Hace 14 años | Por --136437-- a es.noticias.yahoo.com
Publicado hace 14 años por --136437-- a es.noticias.yahoo.com

Un hombre de 39 años, J.G.R. natural de León, fue detenido el pasado día 1 de junio en la calle Los Hidalgos de Salamanca como presunto propietario de material pedófilo después de que acudiese a una tienda de informática para intentar recuperar estos archivos de un ordenador que estaba estropeado.

Comentarios

avefenix1962

Un panoli menos.

Dark_

#1 Y un sitio menos a dónde no llevar a reparar el ordenador. roll

sabbut

#12 ¿Se masturbaba con la cam? ¡Pervertido!

D

#26 Era una dildo-cam para exploraciones anales lol

sifou

Ese cerebro está aún en su envoltorio sin estrenar...

D

Que le regalen una pistola cargada, que por las luces que tiene...me temo lo "mejor".

D

#39 No justifiques lo injustificable de tu actitud.

Una cosa es ver de reojo pedobear.jpg en un listado de ficheros, hacerle doble clic y desgraciadamente ver lo que quizás se vea, y otra, fisgonear dentro de mensajes de correo.

D

#40 Yo ni justifico ni dejo de justificar. Lo que cuento es lo que hay y el que diga que no, MIENTE.

A quien quieres engañar?

D

El tema de los informáticos fisgando no es nuevo. En Extremadura hubo un caso, creo que los medios lo llamaron "escándalo telemerida" en el que unos informáticos difundieron unos vídeos del hermano del alcalde de entonces con la presentadora de un programa y una concejala, ambas casadas (y ninguna con él).
Está claro que si hay información sensible hay que aprender a manejarse uno mismo con el PC y o a manejar algún programa de encriptación porque como dice #39 el cotilleo es una práctica habitual, lo que en este caso, por cierto, ha sido una suerte. Lo que yo no comprendo es lo estúpido que ha sido el pedófilo. ¿Cómo se le ocurre llevar el ordenador con ese contenido a una tienda de informática?

k

#39 No todos los archivos se pueden "mirar", una foto sí, un vídeo sí, pero archivos en general (.dll, .iso, .dwg sin autocad, etc). A ver si tambien se van a descomprimir todos los .zip,rar,etc que haya para verificar que no den error, y quemar todas las isos, etc

La manera correcta para verificar la integridad total del 100% de archivos copiados es utilizando el HASH/MD5/CHECKSUM.
Todo servidor FTP (por ejemplo los que almacenan ISOs de CD/DVDs) siempre tienen un archivo extra con el md5sum para que verifiques luego si el archivo bajó correctamente. Y esto se aplica también a la copia de disco a disco. Hay multitud de programas para realizar esta tarea, y ninguna requiere andar mirando personalmente los archivos.

Ya se hacía desde D.O.S que no tiene interfaz gráfica para andar "mirando" archivos :), Y de los e-mails ya ni hablo!

Así que no, ver archivos ajenos no es algo que HAYA QUE HACER

Aunque en este caso en particular, me alegro que lo hayan hecho y el sujeto haya sido atrapado.

Stash

#18 Tu actitud es absolutamente reprobable. "Profesionales" como tu son los que acaban dando mala fama al resto.
El acceso a la información es el delito de descubrimiento y solo por eso ya puedes tener que afrontar un juicio penal, pero tu mismo.
Ir contándolo por ahí es el de revelación.

D

#19 Tu eres de los que demandarias al de la tienda por ver los datos del pederasta. lol

Si no quieres que el de la tienda vea tu correo, no le digas que te guarde los mensajes. Pero claro, eso ya lo sabes. Aunque un toque de dramatismo en un comentario siempre viene bien.

#23 Te ha faltado decir que antes te chantajeo y te pido mogollon de pelas, para que quede mas "realista".

Stash

#24 No, yo soy de los que pido una autorización escrita al cliente y en caso de encontrar material ilícito, levanto las manos del PC y el siguiente que toca el PC es un agente de la BIT.

sorrillo

#27 BIT ?

L

No había otra noticia semejante a esta hace ya tiempo?
No encuentro relacionadas, pero me suena mucho haber leído ya otras noticias así.

EDITO: gracias #6

D

Describo un caso real de no hace mucho:
Te llega un cliente con una tarjeta de memoria que está petando.
Te la llevas al laboratorio y haces una imagen con ddrescue mientras ves en el log del kernel como el lector de tarjetas peta un poco y el driver de usb del que depende también peta un poco.
Metes el archivo de imagen generado en un programa de análisis forense (a mi me gusta particularmente el foremost, muy bueno) y empiezan a salir archivos de video y fotos, algunos de los cuales pueden estarán cortados y defectuosos, pero cuyos fallos puedes atenuar operando sobre ellos. En este punto tienes que ver todo lo que estaba ahí, y el cliente tiene que ser consciente de ello y haberlo consentido al entregarte el material. Por supuesto no puedes hacer copias y el máster que usas para la extracción se lo entregas al cliente.

En un trabajo como este, ser discreto es un plus que te consigue más y mejores clientes. Muchas veces, en un trabajo como el nuestro, la información íntima y personal está a una carpeta o un select de distancia. En el sitio en el estoy ahora tenemos acuerdos de confidencialidad y, sobre todo, un código ético, y se sigue a rajatabla. Y yo me alegro: a nivel personal, tus fotos me importan una mierda, pero la próxima vez que necesites un forense, recomiéndame.

Y déjame decirte, colega, que te recomiendo que con los PST hagas lo mismo, o algún día te comerás un marrón completamente evitable.

Stash

#59 ¿Acaso crees que todos somos iguales? ¿Acaso crees que a todos nos la pela la comisión de un delito por satisfacer nuestro morbo y poder ir contando a nuestros colegas lo que hemos visto? ¿Acaso crees que todos tenemos el mismo interés en perder el tiempo en husmear en los ficheros de nuestros clientes?
Algunos intentamos ser profesionales, pero no solo a nivel técnico...
Algunos nos dedicamos profesionalmente a la seguridad y a la protección de la privacidad de las personas...

No, no somos todos iguales, y eso es lo que, al menos, en mi caso, marca la gran diferencia con mi competencia.

Allá cada cual con lo suyo.

D

En que sistema operativo hace falta mirar los correos privados de alguien, uno por uno, para hacer un backup???

hat100

muy listo si que no es... como está la peña madre mia...

Endor_Fino

De la misma forma en que un abogado tiene el secreto profesional, lo mismo pasa con el informático, por quien pasan datos extremadamente sensibles.

Mi ética me indica a hacer eso, aunque vea cosas ilegales, aunque haya desnudos, podré verlos, pero nunca desvelar detalles a terceros. La gente que me trae sus equipos confía en mí y en mi criterio. Saben que yo lo veré todo, y también que nadie sabrá nunca de su contenido. Por eso me lo siguen trayendo.

Se llama ética.

Stash

#44 Vaya
A partir de ahora, en lugar de consultar los aspectos legales de mi negocio con especialistas en derecho sobre tecnologías de la información, preguntaré a webmasters.

#42 del positivo, apúntate solo la mitad.

i

Pues parece que su cerebro estaba más estropeado aún.

Selección natural, gracias.

RadL

Yo lo que no entiendo es que estos tíos ¿no son capaces de tener un backup decente, o usar un LiveCD para recuperar/borrar los ficheros?

Desde luego mucho mejor para todos que pillen a este tio, pero vamos... hay que ser un poco gilipollas la verdad.

z

Al margen de que hayan detenido a este hombre por posesión de material pedófilo, no veo bien que cuando lleves a reparar un ordenador te miren todo el contenido privado.
Sky News: Los técnicos de las tiendas miran tu pr0n casero (y también tus contactos de Facebook)

magic_senna

Espero que sea igual de torpe con el jabón en las duchas de la cárcel el muy *******

D

Al margen de la polémica montada con los profesionales de la informática (no todos somos así), me parece de PM, que hayan pillado a otro cabrón pederasta, es mas, me alegro de que su nivel intelectual sea tan bajo, si no, no lo habría pillado.

InfameIznogud

Aunque me crujan a negativos (y eso que no insulto, abuso, acoso, spameo ni magufeo), todo el que haya trabajado en un SAT informático y vaya diciendo que no mira los .jpg y los .avi al traspasar los datos en un formateo, simple y llanamente miente.

Y después de todo, el simple hecho de ver los archivos, siempre que no se hagan copias ni se comunique su contenido a terceros, no hace ningún daño al dueño de los mismos. Y me alegro mucho de que se miren esos archivos, si conduce en un 1% de los casos a detener a gentuza como esta. Al fin y al cabo, la que aparezca en el próximo .jpg podría ser mi hija pequeña.

D

#58 GRACIAS

Los que dicen que no miran nada, lo flipo. Se puede ser mas hipocrita?

D

Leyendo hilos como este me siento solitario y pienso que soy el único que le dice a alguien como tiene que hacer el backup de archivos, meterlos de nuevo y que no quiero saber nada de lo que tiene dentro del ordenador

Yagami_Raito

Mientras se siga persiguiendo la simple posesión, seguirá siendo un bien escaso.

Y mientras sea un bien escaso, habrá negocio en ello.

Pobres niños.

fidelo

Editado por mala comprensión a unas referencias. Yo no he pasado por aquí.

D

Hay que ser gilipollas.

D

Hace tiempo hubo un caso en donde quedaba claramente patente que el técnico que reparó el ordenador cotilleo innecesariamente el ordenador, pero en este caso en principio no pasa eso. Hacía su trabajo cuando se encontró con un delito, al menos si es así no tiene nada que ver. Si su trabajo era recuperar archivos de un disco duro me parece normal que verifique alguno para ver si todo va bien.

p

¿no hay que esperar a que acabe el juicio para escuchar el veredicto?
¿no es posible que el detenido no tuviera nada que ver con los ficheros?

D

¿El fin justifica los medios?

En este caso, rotundamente si. Viva el sentido comun!

PussyLover

Más tonto y no nace.

En fin, que le den su merecido cuando esté entre rejas.

m

para los que decis que el tecnico comete un delito al mirar los datos.

Al tecnico se le entrega un equipo con datos y se le solicita un determinado servicio, arreglar el sistema operativo, hacer copia de datos, quitar virus, etc.
Eso es un *tratamiento de datos* y como tal es razonable que tenga contacto con los datos que debe recuperar.

El delito de revelacion de secretos no es tal si lo que hace es llamar a la policia, como por otra parte *es su obligacion* si tiene conocimiento de la comision de un delito.

Es delito de revelacion de secretos si al hacer el tratamiento de datos, se hace una copia para entregarsela a un tercero, tampoco puede usarlo para uso propio (ejemplo, un taller lleva un ordenador a reparar, el del taller tiene acceso a los datos, se hace una copia y se la vende a un taller competidor)

Stash

#54 La LOPD distingue muy bien lo que es un tratamiento de datos y lo que no. Aquí no hay tratamiento de datos por ningún lado.

Reparar un ordenador, o una base de datos no es un tratamiento de datos. De hecho lo que se hace en esos casos es reflejar una incidencia en el Documento de Seguridad del cliente (empresas, ojo) y no es necesario un contrato de tratamiento por tercero.

Para la reparación de un PC (hardware, sistema operativo o software de aplicación) no es necesario ni si quiera abrir los documentos del cliente. Para eso tienes los tuyos propios o generas nuevos, pero no es necesario tocar la información del cliente.
Si el problema es en algún documento o fichero específico del cliente, entonces sí que se abre el fichero.

Otra cosa es que en un directorio haya, como han dicho antes, un fichero porno_infantil.jpg.
Estoy contigo en que no hay revelación si es para notificar el hecho a la policia y en cuanto a lo que es revelación de secretos.

D

Tu te crees que cuando la policia persigue a quinqui y se pega un hostion en la persecucion, luego no se descojonan en la comisaria?
Tu te crees que estas en la sala de espera por un problema intestinal y te haces una pedorreta historica, luego no se descojona la enfermera con el resto de compañeras?
Tu te crees que vas al juez a divorciarte y la mujer pone como motivo que no folla bien porque la tiene pequeña, tu te crees que luego no se lo cuenta al juez de al lado y se descojonan?

La gente es gente y toda la gente habla con amigos sobre el trabajo en alguna ocasion, de unas cosas y de otras. Y no, no todos somos iguales. Tu eres un hipocrita, yo no. No voy vendiendo por ahi que soy un santurron.

Stash

#62 Vale, para ti la perra gorda.

enmafa

estos aparte de viciosos depravados, son algo gili con la informática, me parece..

D

Cuando yo reparaba ordenadores (hace ya unos cuantos años), me trajeron un PC que iba muy lento.

Diagnostico: reinstalar. Facil, rapido y eficaz.

Pero claro, el tio me pidio guardar todos los datos. Importante que no se pierda nada. Sin problema, le dije.

Esta mal decirlo, pero cuando llegue a la parte del outlook express...
Intercambio de fotos de porno gay con un monton de gente. Mensajes del tipo "Eres con el que mejor me lo he pasado comiendo una pol**". Menuda lista de contactos tenia el tio!

Cuando vino a recoger el ordenador no sabia donde meterme.

fidelo

#8 Venga ya, es como el que se encuentra un móvil. Tiene todo el derecho del mundo a mirar las fotos, vídeos y mensajes lol

D

#17 Si se dice el pecado, pero no el pecador...

Es como si una amiga le dice a otra: Una vez tuve un novio que la tenia pequeña.
Mientras no diga quien, no veo problema.

pacoss

#17 Ninguno de tus supuestos son aplicables, ya que todos comienzan con "se apodere" o "sin su consentimiento". No es el caso.

A mi, si me traen un ordenador con pedofilia, lo denuncio a la guardia civil. Punto pelota. El resto de contenidos me da igual, como si es zoofilia. Pero menores no.
Y como yo, pensamos todos los webmasters con los que he hablado del tema.

sorrillo

#23 Vaya película te has montado.

D

#29 Mejor mandamos a querizas a Hollywood, que va a escribir la proxima temporada de Lost. Que talento! lol

Narf

#23 Moraleja, cifra tu Home y ten siempre copias de seguridad.

eltercerhombre

#8 Y lo peor de lo peor: bocas y homófobo.

#7 ¿Y? Quedastéis ó algo? ¿era verdad que era tan bueno?

D

#11, Hombre, creo que la comparación de #7 venía mas bien por no limpiar los datos personales, mas que comparar la homosexualidad y la pederastia.

Y #7, no se si lo sabrás, pero puedes hacer copias de los mensajes del Outlook sin necesidad de leerlos... a no ser, que los mirases adrede, entonces, muy muy mal.

eltercerhombre

#16 Hombre, lo de bocas y homófobo esta bastante claro: el comentario sobraba por esos mismos motivos.

Bocas: por que además de cotilla (no tienes por que dedicarte a mirar el correo de otro, *estas cometiendo una ilegalidad grave) te dedicas a contarlo. Me apuesto lo que sea, pero espero equivocarme, a que en un tu circulo más intimo has dado detalles personales. Vaya "profesional"...

Y homófobo: por que se te venir, y de todas las "cotilleadas" (ilegalidades) que has cometido, has tenido que sacar esta, la que a tí te parece más "fuerte". Y mira, también espero equivocarme, no me gusta que exista gente así.

D

#53 en un tu circulo más intimo has dado detalles personales. Vaya "profesional"...

Pues no. Se cuenta el pecado, pero no el pecador. Gracias.

Y homófobo: por que se te venir, y de todas las "cotilleadas" (ilegalidades) que has cometido, bla, bla, bla, bla, bla...

Y si hubiera sido "contigo ha sido con la que mejor me lo he pasado comiendo un coñ*" me hubiera hecho la misma gracia. Debes ser gay, porque esa extrema hipersensibilidad solo aparece en lo mas hardcore del lobby. Ahora dime que soy homofobo por creer que eres gay. Viniendo de ti lo tomare como una alabanza.

diskover

#8 Igual era un pederasta al que habia que denunciar, que nunca se sabe...

a

#7 ¿Sabes que seria lo realmente descojonante?

Que tras leer lo que acabas de decir, la policia te localizase y acabas con una buena multa o a saber con que mas.

Creeme, serias mas motivo de risas que el prota de esta noticia. El equivalente a los Premios Darwin pero para detenciones.

D

#35 Si no eres mas tonto es porque no te entrenas.

La proxima portada de meneame:
"La policia ha capturado con la ayuda de Meneame a un peligroso usuario que leyo un correo de un cliente que le pidio reinstalar sus antiguos correos y contactos en una nueva instalacion de Outlook"

Dramatico. Pheuw!

Supongo que me aplicaran la ley antiterrorista.