La deuda de España alcanzará el 136% del PIB si no se reduce el déficit

El brutal incremento de la deuda pública española para financiar el agujero de las cuentas públicas (la vicepresidenta Elena Salgado anunció ayer que el Estado emitirá 211.500 millones en 2010) durará mucho más de lo que prevé el Gobierno alcanzará niveles terroríficos: hasta el 136% del PIB en 2016, según estimaciones de Barclays Capital. Para evitarlo, no basta con que la economía se recupere, sino que es necesario un importante ajuste del gasto que reduzca el déficit público de forma drástica.

[#2 andresrguez]

Y eso lo dice Barclays, uno de los bancos que provocó todo el crack

Un grupo de 45 ex directivos de Barclays, entre ellos Stephen King y Michael Keeley, serán los responsables de gestionar los 12.300 millones de dólares en activos tóxicos transferidos al fondo Protium Finance, fondo de inversión riesgo (Hedge fund) con sede en el paraíso fiscal de las Islas Caimán.

Los directivos de este fondo, propiedad de C12 Capital Management, cobrarán al menos 400 millones de dólares durante los próximos diez años, según publica 'The Times'.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/09/17/economia/1253185928.html

Por no hablar de la "exclusiva" de cotizalia, donde sus fuentes y su veracidad es la misma que EL Mundo y el 11M, es decir, ninguna

[#4 Desactivado]

#2 Por no hablar de la "exclusiva" de cotizalia, donde sus fuentes y su veracidad es la misma que EL Mundo y el 11M, es decir, ninguna

Y lo dices, citando una noticia de el mundo... GRANDIOSO

Menos fanboyismo hombre, que os pierden los colores...

[#7 andresrguez]

#4 Deberías de aprender a leer. Te vendría bien, aprender a leer y no soltar burradas

Los directivos de este fondo, propiedad de C12 Capital Management, cobrarán al menos 400 millones de dólares durante los próximos diez años, según publica 'The Times'.

http://business.timesonline.co.uk/tol/business/industry_sectors/banking_and_finance/article6837710.ece

[#8 Desactivado]

#7 Entonces para ti el mundo solo es valido "a veces" vamos cuando te conviene. En fin que eres un crack, por lo menos no critiques a el mundo si luego pegas la primera noticia que encuentras

[#10 andresrguez]

#8 Si te fijas, EL Mundo recoge una noticia de THE Times, que a la postre es como una noticia de agencias

http://www.semanaeconomica.com/articulos/44471-ex-directivos-de-barclays-administraran-activos-toxicos-en-islas-caiman

http://www.elpais.com/articulo/economia/banqueros/mudan/paraisos/fiscales/eludir/control/retribuciones/elpepueco/20090917elpepueco_5/Tes

Ignorante

[#11 Desactivado]

#10 Pues lo tienes facil busca la noticia de las agencias, y no pegues la noticia de un medio, que para ti tiene credibilidad cero.

IGNORANTE

[#12 andresrguez]

#11 Y te repito que la noticia no es de El Mundo, en todo caso de The Times

Y si te fijas, me refiero a un tema en concreto como el 11M (no a todos los periodistas de El Mundo), pero vale...vas a ganar para que no te enfades y luego no andes acusando de Mafia, etc...

[#13 Desactivado]

#12 Y te vuelvo a repetir yo, pega la de The Times y no pegues la de un medio del que practicamente te cagas encima.
Sin acritud eh, vamos que me ha llamado la atencion tu "coherencia"

PD: por cierto a mi las polladas esas que os traeis de la mafia me la traen bastante floja, pero me jode bastante el fanboyismo en algunos temas como el de los medios de comunicacion... por eso te lo he comentado

[#14 andresrguez]

#13 Tema en concreto --> 11M, ya que en otras cosas, tienen buena información

[#15 shinjikari]

#13 Sin acritud lo llamas ignorante

[#16 Desactivado]

Joder... #15 GOTO #10 ( Y encima me cascas un negativo, plas plas 'norabuena' campeon, con dos cojones )

[#17 shinjikari]

#16 Si, y otro negativo para él. No creo que tengamos que ir "insultando" por ahí, aunque sean de bajo calibre los insultos.

PD: El negativo también iba sin acritud.

[#9 shinjikari]

#4 "Menos fanboyismo hombre, que os pierden los colores... "

Y lo dice el César

PD: En mi comentario de #3 me refería a los datos de #0.

[#5 Desactivado]

#2 Privado, público, churras, merinas... qué más da.

[#6 Desactivado]

Vaya gilipollez. Hasta el más pesimista sabe que en 2016 la situación no va a seguir igual. Pero si fuese así, no seríamos ni de lejos el país más endeudado, cabe recordar que la deuda pública de España está por debajo de la media de la UE. Países como Francia o Alemania tienen el doble de déficit, y paises como Italia directamente tienen más del 100% de déficit, una cifra muy parecida la que Barclays augura a España en 2016.

Además, si en 2012 va a ganar Rajoy y va a eliminar mágicamente el déficit, no os preocupeis hombre.

[#18 iramosjan]

Esos sesudos cálculos también los hago yo... y un niño de primaria.

Punto de partida: deuda pública del reino de España en 2009, medida en porcentaje del PIB, 53,8% (fuente http://buttonwood.economist.com/content/gdc)

Porcentaje de déficit público en este año: aproximadamente, 8,5% (basado en un déficit en los 8 primeros meses de 2009 del 5,76%)

53,8 + (8,5 * 9) = 130,3%

Ellos se han basado en un déficit un poco mayor, entre el 9 y el 10%, pero lo que han hecho no es Economía sino una simple multiplicación. Y lo que es ridículo es hacer estimaciones a ocho o nueve años suponiendo que nada cambiará en un periodo tan largo.

¿Visteis alguna previsión en 1999 que tuviera algo que ver con lo que estamos viviendo? Pues eso. A tan largo plazo, no valen un pimiento.

[#3 shinjikari]

Ahora mismo me estoy fiando de estos datos...si.

[#1 piratux]

¡Nos vamos pa' Madrid!