Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Caramba con la cienciología. La había subestimado, pero ya veo que está en el mismísimo epicentro del chorradismo. Mis respetos, Sr. Hubbard.
#31:
#29 La acupuntura se basa en la teoría del Qi (chi), que dice que hay ciertos conductos en el cuerpo por los que fluye esta energía espiritual, el Qi, y que en ocasiones puede haber "atascos". Estos atascos causarían todas las enfermedades. Las agujas, por ser de metal y tener las propiedades mágicas que eso incluye, liberan esos atascos cuando se colocan estratégicamente sobre ellos, haciendo que el Qi fluya libremente.
Si esto no es una chorrada ya me dirás tú qué es. Niega completamente la microbiología y el origen actual de las enfermedades, y se lo atribuye a una energía que, como no puede ser de otra manera, no es medible por instrumento humano alguno. Si fuera cierta, ningún medicamento actual que ataque la causa de las enfermedades (la causa, no los síntomas, es decir, antibióticos, antivirales, antirretrovirales, antihistamínicos, etc) debería funcionar, porque si la causa es el Qi los virus están ahí de adorno.
Algunos experimentos parecen indicar (y digo parece porque los resultados no son concluyentes) que clavar agujas en ciertos sitios podría, mediante mecanismos nerviosos, excitar la producción de endorfinas o algún tipo de hormona reductora de dolor. Como cuando te duele un músculo con un dolor sordo y al apretarlo se te calma. Pero de ahí a la explicación mágica del Qi (que es, según los acupunturistas, la buena) va un mundo.
Si esto no es una chorrada ya me dirás tú qué es. Niega completamente la microbiología y el origen actual de las enfermedades, y se lo atribuye a una energía que, como no puede ser de otra manera, no es medible por instrumento humano alguno. Si fuera cierta, ningún medicamento actual que ataque la causa de las enfermedades (la causa, no los síntomas, es decir, antibióticos, antivirales, antirretrovirales, antihistamínicos, etc) debería funcionar, porque si la causa es el Qi los virus están ahí de adorno.
Algunos experimentos parecen indicar (y digo parece porque los resultados no son concluyentes) que clavar agujas en ciertos sitios podría, mediante mecanismos nerviosos, excitar la producción de endorfinas o algún tipo de hormona reductora de dolor. Como cuando te duele un músculo con un dolor sordo y al apretarlo se te calma. Pero de ahí a la explicación mágica del Qi (que es, según los acupunturistas, la buena) va un mundo.
#8:
Por si a alguien le ha pasado lo que a mí: http://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=Quackery
#34:
#22 Hay dos explicaciones comúnmente aceptadas, bastante simples:
1) la sugestión.
2) que el clavar agujas en puntos concretos libera endorfinas, que contribuyen a aplacar el dolor. El equivalente a soltar tacos (ésto es en serio, hay estudios) o a dar un golpe fuerte a algo.
Ninguna de las dos coincide ni por asomo con la que dan los acupuntores, de un flujo de energía inmedible que las agujas manipulan no se sabe muy bien cómo.
En el capítulo de "escépticos" en que hablaban de las pseudoterapias salía un maestro acupuntor que afirmaba que la ciencia moderna no era capaz de entender la acupuntura. La misma que ha llevado instrumentos más allá del sistema solar y es capaz de erradicar la viruela no entiende algo que se practica desde hace siglos. Pero él sí. Y ni pestañeó ni se le escapó la risa ni nada al tío. Un crack.
1) la sugestión.
2) que el clavar agujas en puntos concretos libera endorfinas, que contribuyen a aplacar el dolor. El equivalente a soltar tacos (ésto es en serio, hay estudios) o a dar un golpe fuerte a algo.
Ninguna de las dos coincide ni por asomo con la que dan los acupuntores, de un flujo de energía inmedible que las agujas manipulan no se sabe muy bien cómo.
En el capítulo de "escépticos" en que hablaban de las pseudoterapias salía un maestro acupuntor que afirmaba que la ciencia moderna no era capaz de entender la acupuntura. La misma que ha llevado instrumentos más allá del sistema solar y es capaz de erradicar la viruela no entiende algo que se practica desde hace siglos. Pero él sí. Y ni pestañeó ni se le escapó la risa ni nada al tío. Un crack.
#3:
El Karma nooooooo....Herejes!!!
Comentarios
Caramba con la cienciología. La había subestimado, pero ya veo que está en el mismísimo epicentro del chorradismo. Mis respetos, Sr. Hubbard.
Por si a alguien le ha pasado lo que a mí: http://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=Quackery
#26 Mira el enlace de #8 http://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=Quackery La segunda traducción de quackery es charlatanería... Así que si no entran en el saco por una, entran por la otra
Scientology wins!
#2 Religious Bollocks ∩ Quackery Bollocks ∩ Pseudoscientific Bollocks ∩ Paranormal Bollocks = Scientology
Épico
#21 ¿Qué tiene la cienciología de curanderismo? Nunca había oído hablar de tal aspecto de esa secta
El Karma nooooooo....Herejes!!!
#3 El Karma si. Es lo mismo que cuando alguien dice la chorrada esa de "los caminos del señor son inescrutables" o "el señor te va a castigar".
#11 Estás comparando los "lobbies" de menéame con dios?
#11 #13 ¿no pilláis que #3 hace referencia al karma en meneame?
#3 El karma no existe, eso es evidente desde un punto de vista científico, pero comportarse siguiendo la sencilla filosofía que hay tras él (causa/efecto), mejora la calidad de vida de uno mismo y los que le rodean.
¿Angel therapy? Caray que bien suena eso, apunteme!
#13 Claro que existe, mira ahí está el código que lo calcula: branches
#14 Te votaría positivo, pero mi jodido karma no me lo permite
#13 Depende como te la tomes, yo pensaba lo mismo hasta que leí a alguien que decía que a él no le preocupaba todas putadas que le había hecho a otros, después de todo seguro que lo merecían.
Oh bollocks, entrañable término de sabor británico que no veía desde que leí Hellblazer años atrás. Menos bullshit y más bollocks caballeros.
#5 Pues será de los comics más viejos porque en los nuevos solo dice bullshit
#16 Porque como en casi todos los aspectos, los 90 molaban más.
#18 No estoy de acuerdo. Figura 1: El teléfono móvil de Zach Morris.
http://1.bp.blogspot.com/-rK-Q0dtVwg4/TZsybl985iI/AAAAAAAAAHg/vLoNZ6M_tTw/s1600/tumblr_litpa54yPb1qzy4ewo1_500.jpg
..Personalmente lo que me parece lamentable es que haya oído hablar de todas estas bollocks anteriormente.. bueno lo de ear candles es nuevo... viendo las fotos vaya chorrada ni merece la pena leer su explicación mágica
Ya se lo he dicho a mis amigos si tuviera labia me habría montado un negociete de estos hace mucho mucho tiempo.
Espléndido trabajo. Muy clarito. Los diagramas de Venn-Euler no son la panacea, pero ayudan a comprender mejor hasta cuestiones de Lógica. En cuestiones de aritmética fundamental pueden ser de gran ayuda para intuir incluso la noción de número (pero no es suficiente): ¿Números? ¿Qué es eso?
¿Números? ¿Qué es eso?
misterioeducacionyciencia.blogspot.com.esEl cupping no son bollocks. Para petar granos profundos es maravilloso...
#7 El problema es que no lo venden como un método para petar granos.
interesante estudio doble ciego comparando acupuntura vs pinchazos al azar. Los dos funcionan igual: http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM197508212930803
#35 Esto se lo tengo que pasar a un conocido que, a pesar de ser biólogo, cree a pies juntillas que la acupuntura está ayudando a su novia...
#35 Lo malo es que tendrían que haber tenido también a un grupo al que no se le aplicó ningún tratamiento o que siguió un tratamiento normal. No es de extrañar que muchas veces los placebos tengan mejor efecto que la medicina real porque en esas veces se olvida el factor psicológico.
Si un médico le hace creer a su paciente que el tratamiento es bueno, seguro que el efecto será mayor, y por si acaso, no se trata de engañar sino simplemente de no limitarse a cumplir con "recetar" algo.
En nuestro idioma:
Pues yo lo que no entiendo es porque la gente defiende sobretodo a la acupuntura cuando es otra magufada como las demás...
No veo abducciones, criptozoología, ni las patochadas de Von Däniken (criptoarqueología, pseudohistoria, etc), pero es francamente divertido
Creo que bollocks es de mis palabrotas favoritas en inglés.
#17 Pues qué mal lo tienen que pasar los que se apellidan Bullock de pequeños...(así de cabeza, el exjugador de baloncesto Louis y la actriz Sandra).
Se les olvidó la psicología, que tampoco es una ciencia
Falta la filosofía.
#28 Y el socialismo
Esto me aclara mucho la cientología.
A mi me funciona
¿También cuenta como seudociencia agrupar diferentes conceptos usando un criterio sacado de la manga para que cuadre todo y quede bonito?
Oh, vaya, entonces el autor queda reflejado en su propio diagrama.
Está el Creacionismo, pero no el Diseño Inteligente, que viene a ser lo que afirman al final los creacionistas que son cuando, a los pocos minutos de intentar razonar con ellos, se dan cuenta que su teoría tiene la misma rotundidad verídica que la historia de Pulgarcito.
Es una interesante clasificación, que puede ser de utilidad incluso para los que creen a pies juntillas en esas terapias y demás métodos (si no se dejan llevar por la ira jeje).
, pero bueno, yo soy de la opinión de que no se debe despreciar lo que no se sabe, porque una cosa es demostrar que algo no es científico y otra demostrar que es falso, no?
De todos modos, me parece excesivamente ofensivo y un poco exagerado. Cito unas palabras de una declaración de prensa de la OMS de 2004: "Existen pruebas empíricas y científicas que avalan los beneficios de la acupuntura, las terapias manuales y diversas plantas medicinales en diversas afecciones crónicas o leves. Por ejemplo, la eficacia de la acupuntura, tratamiento popular para aliviar el dolor, ha sido demostrada tanto en numerosos ensayos clínicos como en experimentos de laboratorio.". Fuente: http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2004/pr44/es/index.html
Es cierto que está un poco desactualizada esta fuente, es de hace 9 años, de todos modos, buscando no he encontrado un cambio de postura en la OMS respecto a la acupuntura.
No es que me fie a 100% de la OMS tampoco
Saludos.
?La acupuntura es una chorrada irracional? Nunca la he probado y las explicaciones de como funciona me parecen un tanto místicas. Pero aun así creía que se basaba en unos principios que por experimentación se observaron que funcionaban (pincha aquí una aguja y se observa que tal músculo se relaja)
#29 La acupuntura se basa en la teoría del Qi (chi), que dice que hay ciertos conductos en el cuerpo por los que fluye esta energía espiritual, el Qi, y que en ocasiones puede haber "atascos". Estos atascos causarían todas las enfermedades. Las agujas, por ser de metal y tener las propiedades mágicas que eso incluye, liberan esos atascos cuando se colocan estratégicamente sobre ellos, haciendo que el Qi fluya libremente.
Si esto no es una chorrada ya me dirás tú qué es. Niega completamente la microbiología y el origen actual de las enfermedades, y se lo atribuye a una energía que, como no puede ser de otra manera, no es medible por instrumento humano alguno. Si fuera cierta, ningún medicamento actual que ataque la causa de las enfermedades (la causa, no los síntomas, es decir, antibióticos, antivirales, antirretrovirales, antihistamínicos, etc) debería funcionar, porque si la causa es el Qi los virus están ahí de adorno.
Algunos experimentos parecen indicar (y digo parece porque los resultados no son concluyentes) que clavar agujas en ciertos sitios podría, mediante mecanismos nerviosos, excitar la producción de endorfinas o algún tipo de hormona reductora de dolor. Como cuando te duele un músculo con un dolor sordo y al apretarlo se te calma. Pero de ahí a la explicación mágica del Qi (que es, según los acupunturistas, la buena) va un mundo.
y por qué la acupuntura alivia una cantidad de dolores? algo hará, o es todo imaginación? pregunto, sólo pregunto.
#22 Hay dos explicaciones comúnmente aceptadas, bastante simples:
1) la sugestión.
2) que el clavar agujas en puntos concretos libera endorfinas, que contribuyen a aplacar el dolor. El equivalente a soltar tacos (ésto es en serio, hay estudios) o a dar un golpe fuerte a algo.
Ninguna de las dos coincide ni por asomo con la que dan los acupuntores, de un flujo de energía inmedible que las agujas manipulan no se sabe muy bien cómo.
En el capítulo de "escépticos" en que hablaban de las pseudoterapias salía un maestro acupuntor que afirmaba que la ciencia moderna no era capaz de entender la acupuntura. La misma que ha llevado instrumentos más allá del sistema solar y es capaz de erradicar la viruela no entiende algo que se practica desde hace siglos. Pero él sí. Y ni pestañeó ni se le escapó la risa ni nada al tío. Un crack.