Un diputado conservador británico ha dicho que no atenderá a las mujeres de su circunscripción electoral que acudan a su consulta parlamentaria llevando cualquier prenda que les cubra el rostro. El parlamentario ha presentado un proyecto de ley para la prohibición del uso en público del velo integral, como el niqab, que sólo deja ver el rostro de la mujer, o el burka afgano, que lo tapa totalmente.
Y que estén buenas, eh, pillín? ... en serio, este tío se pone a la altura de las mujeres que sólo aceptan ser atendidas por mujeres, o de los hombres que sólo aceptan saludar dando la mano a hombres.
#3 El titular habla de velo. Luego si la cosa no es exactamente así, es que la noticia es sensacionalista. Y sí, reconozco que a veces leo titulares sin leer la noticia. Para esto están los titulares, para decidir si lees o no lees. Y a mi este titular me parece o mal redactado o indigno de leer.
Comentarios
Ya puestos, podría atender a mujeres que no lleven camiseta.
Aquí se puede apreciar la importancia de la tilde en sólo.
¿Ni siquiere pueden ir a visitarle con una máscara de Guy Fauwkes?
#0 Según la wikipedia, el niqab sólo deja ver los ojos de la mujer, no el rostro como pone en la entradilla y la noticia: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/es/wiki/Niqab
Y que estén buenas, eh, pillín? ... en serio, este tío se pone a la altura de las mujeres que sólo aceptan ser atendidas por mujeres, o de los hombres que sólo aceptan saludar dando la mano a hombres.
#2 Y tú a la altura del betún por ser incapaz de leer y entender la noticia.
#3 El titular habla de velo. Luego si la cosa no es exactamente así, es que la noticia es sensacionalista. Y sí, reconozco que a veces leo titulares sin leer la noticia. Para esto están los titulares, para decidir si lees o no lees. Y a mi este titular me parece o mal redactado o indigno de leer.
Me parece bien que actúe según sus convicciones.
Como diputado de una zona debe atender a TODOS los ciudadanos de esa zona, le gusten o no.
Y si no le gusta su trabajo, que lo deje.
Como dice #6 no debería estar en su mano a quién atiende y a quién no, especialmente si su sueldo viene del estado.
Relacionada: Una jueza argentina no casará a gays por miedo a la condena de Dios
Una jueza argentina no casará a gays por miedo a l...
eitb.comY las monjas van incluidas?
Me parece estupendo.