Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Puede que sean buenos en el diseño e ingenieria, pero en economia estan flojos. (el que pague 60€/mes de luz que didida los ingresos, o duplique los años del ejemplo)
Una persona que pague 125 €/mes de electicidad, y contando que se pudiera acoger a la tarifa mas baja (Tarifa de Ultimo Recurso), al año son 1.500€.
https://www.iberdrola.es/webibd/corporativa/iberdrola?IDPAG=ESWEBCLIHOGASEINFLEGELE
1.500€ - 16% de IVA = 1.293€, menos termino de potencia (20,6€) y alquiler de contador = 1.250€ anuales de energia.
1.250€ / 117,8 €/Mwh sale un consumo anual de 10,61 Mwh (10.610 Kwh / 12 meses= 884 Kwh al mes, no creo que muchas casas lleguen a ese consumo, pero demoslo por bueno.
Genera 3 veces mas de lo que necesita, pues le sobran 2 veces la cantidad que consume. 10,61 Mwh x 2 = 21,22 Mwh.
http://www.lexureditorial.com/boe/0912/21177.htm
Vendamos esa energia, el percio oficial mas alto CE1 = 63,60 euros/MWh, ademas no tenemos deficit tarifario. 21,22 Mwh x 63,6 €/MWh = 1.350 €, menos de la mitad de los 3.000€ prometidos, por lo que se tardaria en amortizar 147 años. ( 300 años el que paga 60 € al mes de luz)
Simplemente hizo la cuenta de la vieja:
Pago de luz al mes 125€ x 12meses= 1.500€, como me sobra el doble de lo que consumo 1.500 x 2 = gano 3.000€, sin tener en cuenta el iva (que como usuario lo pagas, pero como productor lo tienes que ingresar en hacienda), sin contar potencia, ni que el precio de venta es la mitad del de compra.
Una persona que pague 125 €/mes de electicidad, y contando que se pudiera acoger a la tarifa mas baja (Tarifa de Ultimo Recurso), al año son 1.500€.
https://www.iberdrola.es/webibd/corporativa/iberdrola?IDPAG=ESWEBCLIHOGASEINFLEGELE
1.500€ - 16% de IVA = 1.293€, menos termino de potencia (20,6€) y alquiler de contador = 1.250€ anuales de energia.
1.250€ / 117,8 €/Mwh sale un consumo anual de 10,61 Mwh (10.610 Kwh / 12 meses= 884 Kwh al mes, no creo que muchas casas lleguen a ese consumo, pero demoslo por bueno.
Genera 3 veces mas de lo que necesita, pues le sobran 2 veces la cantidad que consume. 10,61 Mwh x 2 = 21,22 Mwh.
http://www.lexureditorial.com/boe/0912/21177.htm
Vendamos esa energia, el percio oficial mas alto CE1 = 63,60 euros/MWh, ademas no tenemos deficit tarifario. 21,22 Mwh x 63,6 €/MWh = 1.350 €, menos de la mitad de los 3.000€ prometidos, por lo que se tardaria en amortizar 147 años. ( 300 años el que paga 60 € al mes de luz)
Simplemente hizo la cuenta de la vieja:
Pago de luz al mes 125€ x 12meses= 1.500€, como me sobra el doble de lo que consumo 1.500 x 2 = gano 3.000€, sin tener en cuenta el iva (que como usuario lo pagas, pero como productor lo tienes que ingresar en hacienda), sin contar potencia, ni que el precio de venta es la mitad del de compra.
#2:
No sólo es autosuficiente, sino que acaba pagándose la hipoteca a sí misma. La pesadilla de cualquier especulador inmobiliario que se precie.
#7:
#3 hagamos otras cuentas más claras. Supongamos que la casa tiene 9 kW de paneles fotovoltaicos (algo razonable para el tamaño, equivale a unos 60 m²). A una tasa de producción de 2500 h/año (http://www.asif.org/principal.php?idseccion=226), tenemos 22.5 MWh/año, así que el excedente serían 15 MWh/año.
Si dicen que generará 3.000 €/año, quiere decir que nos pagarán la electricidad sobrante a una media de 200 €/MWh.
Me parece una cifra muy razonable, teniendo en cuenta que ahora mismo la electricidad fotovoltaica de cubierta se paga a 340 €/MWh y a los consumidores la electricidad les cuesta 120 €/MWh. Además del probable encarecimiento de la energía durante esos 66 años.
Si dicen que generará 3.000 €/año, quiere decir que nos pagarán la electricidad sobrante a una media de 200 €/MWh.
Me parece una cifra muy razonable, teniendo en cuenta que ahora mismo la electricidad fotovoltaica de cubierta se paga a 340 €/MWh y a los consumidores la electricidad les cuesta 120 €/MWh. Además del probable encarecimiento de la energía durante esos 66 años.
#1:
La casa mola. http://www.urcomante.uva.es/Galeria/Maqueta/Esp-1.php
Vídeo fase construcción: http://www.urcomante.uva.es/Galeria/Videos/Esp-1.php
Made in Castilla y León
Vídeo fase construcción: http://www.urcomante.uva.es/Galeria/Videos/Esp-1.php
Made in Castilla y León
Comentarios
No sólo es autosuficiente, sino que acaba pagándose la hipoteca a sí misma. La pesadilla de cualquier especulador inmobiliario que se precie.
#2 Eso de que se paga la hipoteca a sí misma...
¡Me temo que los intereses de la hipoteca no se han tenido en cuenta!
#16 de acuerdo con los 300 €/MWh. Aún así me parece buen precio como media de aquí a 66 años.
De todas formas, hay que tener en cuenta lo que dicen #17 y #19, además de que en 66 años habrá que gastar dinero en reparaciones y recambios.
En cualquier caso, la principal conclusión que saco es que ya es tecnológicamente posible construir casas autosuficientes, y solo es cuestión de economía de escala que lleguen a ser rentables económicamente, porque energéticamente ya lo son (un panel fotovoltaico devuelve la energía consumida en su construcción en dos años).
#13 #21 Ya se construian en los años 80 ver #23 ,pero para autoabastecerse, no para vender electricidad.
Entonces se hacian sin usar generación eolica, ya que esta no existia y la FV llevaba ya años.
#2 Solo es la pesadilla de un productor de energía, al especulador se la suda de donde venga el dinero.
#2 En serio crees eso? Pasaría como con las ayudas al alquiler. Si los panelitos te hacen ganar 3000€ al año, la casa costará 3000€ más al año.
#2 Que tienen que ver los especuladores con como pagues la hipoteca...tu les pagas los 200.000 euros mas el terreno (la casa no te la puedes construir tu y el terreno lo tienes que comprar pedir licencas, pagar impuestos...etc) y luego una vez vendida la casa... cómo el propietario pague al banco la hipoteca les sopla los cojones...no confundamos churras con merinas.
Puede que sean buenos en el diseño e ingenieria, pero en economia estan flojos. (el que pague 60€/mes de luz que didida los ingresos, o duplique los años del ejemplo)
Una persona que pague 125 €/mes de electicidad, y contando que se pudiera acoger a la tarifa mas baja (Tarifa de Ultimo Recurso), al año son 1.500€.
https://www.iberdrola.es/webibd/corporativa/iberdrola?IDPAG=ESWEBCLIHOGASEINFLEGELE
1.500€ - 16% de IVA = 1.293€, menos termino de potencia (20,6€) y alquiler de contador = 1.250€ anuales de energia.
1.250€ / 117,8 €/Mwh sale un consumo anual de 10,61 Mwh (10.610 Kwh / 12 meses= 884 Kwh al mes, no creo que muchas casas lleguen a ese consumo, pero demoslo por bueno.
Genera 3 veces mas de lo que necesita, pues le sobran 2 veces la cantidad que consume. 10,61 Mwh x 2 = 21,22 Mwh.
http://www.lexureditorial.com/boe/0912/21177.htm
Vendamos esa energia, el percio oficial mas alto CE1 = 63,60 euros/MWh, ademas no tenemos deficit tarifario. 21,22 Mwh x 63,6 €/MWh = 1.350 €, menos de la mitad de los 3.000€ prometidos, por lo que se tardaria en amortizar 147 años. ( 300 años el que paga 60 € al mes de luz)
Simplemente hizo la cuenta de la vieja:
Pago de luz al mes 125€ x 12meses= 1.500€, como me sobra el doble de lo que consumo 1.500 x 2 = gano 3.000€, sin tener en cuenta el iva (que como usuario lo pagas, pero como productor lo tienes que ingresar en hacienda), sin contar potencia, ni que el precio de venta es la mitad del de compra.
#3 perdona la pregunta, pero no soy muy entendido en la materia. Si esa casa se genera su propia electricidad y le sobran 2 veces mas de la que necesita, ¿porque tiene que pagar la factura de la luz de 125€?.
Un saludo
#3 no has tenido en cuenta el consumo de gasóleo y/o gas.
De todas formas, una de las pruebas del concurso es Viabilidad de mercado, y vale 80 puntos, así que supongo que lo habrán hecho bien para no perderlos.
#3 hagamos otras cuentas más claras. Supongamos que la casa tiene 9 kW de paneles fotovoltaicos (algo razonable para el tamaño, equivale a unos 60 m²). A una tasa de producción de 2500 h/año (http://www.asif.org/principal.php?idseccion=226), tenemos 22.5 MWh/año, así que el excedente serían 15 MWh/año.
Si dicen que generará 3.000 €/año, quiere decir que nos pagarán la electricidad sobrante a una media de 200 €/MWh.
Me parece una cifra muy razonable, teniendo en cuenta que ahora mismo la electricidad fotovoltaica de cubierta se paga a 340 €/MWh y a los consumidores la electricidad les cuesta 120 €/MWh. Además del probable encarecimiento de la energía durante esos 66 años.
#9 más que ahora seguro. Aunque sólo suba un 1 % anual, dentro de 66 años costará el doble que ahora, o sea, 240 €/MWh. Y si sube un 5 % anual, dentro de 66 años costará 25 veces más, es decir, 3.000 €/MWh.
Ahora compara con mis cuentas de #7.
#10, yo es que soy muy optimista y espero que con el tiempo las energías renovables se encuentren al alcance de todos ... por ejemplo esta casa, si en el futuro todas fueran como esa y todos venden electricidad el mercado sería completamente diferente.
#10 pues hasta donde yo sé (que es poco), el RD que está a punto de salir presumiblemente reducirá mucho la prima para este tipo de instalaciones, con lo cual...
#7 Cuanto crees que va a durar un sistema donde los distribuidores tengan que comprar la energia a 340 €/MWh para luego venderla a 120 €/MWh.
Con los datos teoricos las cosa siempre salen de maravilla, que van a publicitar los instaladores y vendedores, que existan 2500 h/año de sol, no significa que en todas se genere, ya que hace falta una energia luminica minima para empezar a generar, y esta varia a lo largo del dia.
La tasa de producción real en España es de 1.980 h/año, (la punta en andalucia 2.170 h/año), siempre contando para paneles seguidores que necesitan mas superficie que los fijos (se pueden poner mas por m2, pero dan menos energia). Demos por bueno 9 Kw y de paneles seguidores en vez de fijos.
Generación 17,8 MWh/año, excedente 10 Mwh/año, hay que venderlo a 300 €/MWh para revenderlo a 120 €/MWh.
Para que la economia sea sostenible, habria que venderlo a 360 €/MWh, os suena eso que dicen que la FV es carisima y no es rentable frente a otras renovables que si lo son, que tiene su utilidad para cosas puntuales, una casa aislada en sitio no electrificado, y muchas mas, pero no como fuente de generación para la red, ya que incrementa notablemenbte el precio de la electricidad.
Y ya para rematar lo que dicen #3 y #7, que alguien se preocupe de calcular la TIR de la inversión... negativa fijo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Tasa_interna_de_retorno
#3 te faltó un detalle: los paneles solares tienen una vida útil máxima de 20 años.
Eso sin contar con que si no quieres depender de la red eléctrica necesitas baterías. Muchas y caras baterías. Y su vida útil es de unos pocos años.
#31 no difamemos, los fabricantes de paneles fotovoltaicos dan garantías de 25 años, su vida máxima puede llegar a los 40 años sin problemas, e incluso después es posible recuperar las células que componen el panel y fabricar uno nuevo con ellas.
#31 Lo de las baterias (maximo 5 años, aunque a los 3 ya son poco operativas), intereses de la hipoteca, TIR, amortización de la instalación y mantenimiento no hice ni referencia. Hago referencia de esto en las casas autoabastecidas que llevan mas de 30 años existiendo, para avisar de que no te ahorras el coste del recibo de la luz, sino que pasan a ser tus gastos de autogestión. #23
Respecto a la vida util de las FV puede llegar a 40 años, son las eolicas terestres las que tienen una vida util de 20 años, y las marinas de 25 años al ser los vientos mas uniformes (lo que afecta no es la velocidad, sino la uniformidad y constancia de este).
La casa mola. http://www.urcomante.uva.es/Galeria/Maqueta/Esp-1.php
Vídeo fase construcción: http://www.urcomante.uva.es/Galeria/Videos/Esp-1.php
Made in Castilla y León
¿Cuál es la razón de ser de esas "olas" de madera? (ver #1).
¿Son para que no te entren a robar ladrones en sillas de ruedas?
#11 Yo lo que no entiendo es que la construyan casi entera de madera. Una casa hecha de madera no dura 66 años sin gastos serios en reparaciones ni de coña por lo que... amortización FAIL!
Si nos ponemos así, en unos años es de cajón/suponer/esperar que los coches eléctricos sean una mayoría, con lo que el mercado de la electricidad no verá una depresión, sino más bien un cambio de modelo.
También la domótica y la tecnología electrónica se están extendiendo a casi todas las herramientas que utilizamos, desde sistemas de seguridad hasta tostadoras con conexión a internet para pintarte un sol en la tostada si hace buen día.
Por otro lado, los sistemas de almacenamiento de energía eléctrica son cada vez más eficientes y más seguros, con lo que los sistemas más caros de hoy serán viables (y necesarios) para todo el mundo en X años.
Nos hará falta producir electricidad en todos los lugares lo posibles, como indica #32 (aunque éso de la acera no lo veo muy viable), y la rentabilidad de la energía puede variar bastante a lo que conocemos hoy.
A los dudan de su rentabilidad, supongo que se pensarán que ese certamen es una pamplina dónde para demostrar su amortización basta con un texto de 5 o 6 párrafos y no un estudio de mercado serio y contrastado.
#28 Yo te digo que sí, en una casa de madera bien hecha con un mantenimiento correcto no hace falta llegar a las reparaciones serias.
Mmm como noticia esta bien, pero yo, que soy un escéptico veo un par de cosas:
-¿El coste de la casa 200.000 euros? No describen como es la casa, pero si tan 'solar' como dicen, imagino que no se tratará de un bloque de pisos, si no de una casa unifamiliar, para poder disponer de superfície. Por lo tanto, en esos 200.000 no está incluido el precio del suelo. Por otro lado el precio de los paneles siempre habia pensado que era elevado, me extraña que venga incluido en el de la casa.
-Si realmente fuera tan bonito como lo pintan y la gente comprara casas de esa como los churros, el precio de venta de electricidad caeria en picado y por lo tanto dejaria de ser tan bonito. Además, desde el punto de vista ecológico, no es para nada sostenible una ciudad de casas unifamiliares, por mucho rendimiento energético que tengan sus techos.
¿Presentan un pay-back de 66 años como positivo? En fin. Supongo que de descontar ya ni hablamos, claro: porque incluso cogiendo un siglo de cálculo sale una TIR inferior al 1%
Que seguramente técnicamente sea interesante (no lo sabremos porque la noticia no habla de ello), pero no da para cubrir la hipoteca, claro (3000/12 = 250 €)
Pero, ¿es en realidad autosuficiente energéticamente? Yo he oído que los paneles solares son incapaces (o deberían instalarse en gran número) de generar la potencia eléctrica necesaria para hacer funcionar algunos aparatos como por ejemplo una lavadora. ¿Alguien que sepa contestarme? Es que igual me hago una.
#14 una lavadora no gasta más de 3.000 W, eso son unos 20 m² de paneles a pleno sol. Suponiendo tu factura mensual de electricidad sea de 40 €, estás gastando unos 10 kWh/día. Eso lo generas de media al año con 15 kW de paneles (unos 100 m²), que no sé a cómo saldrá ahora, pero ponle 60.000 €.
El problema con esto es que en verano te sobrará electricidad por todos los lados y en invierno te faltará. La gracia del asunto está en conectarse a la red eléctrica.
#18 Gracias. Claro, el problema es que es energía estacional. Ya estaba yo buscando lavadoras de bajo consumo y he encontrado esta, pero no sé qué tal me quedaría con el resto de la decoración de la cocina:
http://www.gstriatum.com/energiasolar/blog/2010/03/25/estudiantes-franceses-desarrollan-una-lavadora-que-funciona-con-energia-solar/
#14 Si existen muchas instalaciones aisladas autosuficientes, donde no hay electrificación y llevarla es muy cara.
Antiguamente se hacia una instalación FV autosuficiente, apoyada de Solar termica para ACS y la cocina y nevera a gas, actualmente se pone mas eolica que FV para generar electricidad.
Se hace para pequeño consumo individual, donde esa inversión sale mas barato que hacer una acometida electrica de varios kilometros y el centro de transformación, que pocas veses bajará de los 50.000 €. Para consumos medios (varias casas) sale mas barata la acometida, ya que el precio de esta no varia.
Y no te ahorras pagar el recibo de la luz como piensan muchos, ya que el coste de la reposición periodica de las baterias agotadas y el mantenimiento de las instalaciones y equipos es algo superior a lo que pagaria por el recibo de luz.
Una idea a seguir muy de cerca
Ahora sólo falta que los bancos compren muchas de estas y las regalen. Total, ¡si las van a amortizar!
Me llevo 4¡¡¡
Pero, ¿ cómo sabe lo que costará la electricidad dentro de x años ?
La Universidad de Sevilla tiene un proyecto similar que se presenta a concurso mundial en Madrid (en el Solar Decathlon). No sé si la Universidad de Valladolid también participa, pero es bueno que ambas tengan la misma repercusión. Se llama Solarkit, y está realmente bien.
todo debería transformar la luz en electricidad y ésta distribuirse. Acabaría un negocio y comenzarían otros.
Cada ladrillo, cada cristal, cada farola y cada acera: una placa.
Urcomante es la propuesta de Valladolid. Teneis 19 casas mas en el Solar Decathlon 2010! Todas ellas hechas por universidades de todo el mundo y con participacion de 4 o 5 proyectos españoles.
http://www.sdeurope.org/
Este año por primera vez se celebra fuera de EEUU y toca en Madrid! va a ser genial
SGAE chorizos.