Asociacion Española de Comunicacion Cientifica: Los grupos religiosos creacionistas de los Estados Unidos se han puesto al día. Su antiguo objetivo, conseguir que los libros de texto de ciencias naturales para la educación infantil presenten el relato bíblico de los primeros capítulos del Génesis como alternativa a la teoría de la evolución, ha sido sustituido por una versión aparentemente más científica: el diseño inteligente.
Por otra parte, aunque todo lo que se sabe sobre los seres vivos fuese compatible con la acción de fuerzas aparentemente casuales, no por ello queda excluida la hipótesis del diseño inteligente, pues Dios puede haber incluido el azar entre las herramientas asociadas a la creación del universo. No se puede negar a Dios la posibilidad de hacer uso de mecanismos que nosotros sí podemos utilizar.
¿Cómo?. ¿Que no hay que excluir la hipótesis de un creador sobrenatural?
Comentarios
Ni diseño inteligente ni "evolución al azar".
Todo el mundo sabe que el FSM es el gran creador, y la ciencia no puede demostrar lo contrario.
¿Tema nuevo o tema cansino mil veces repetido?
Por otra parte, aunque todo lo que se sabe sobre los seres vivos fuese compatible con la acción de fuerzas aparentemente casuales, no por ello queda excluida la hipótesis del diseño inteligente, pues Dios puede haber incluido el azar entre las herramientas asociadas a la creación del universo. No se puede negar a Dios la posibilidad de hacer uso de mecanismos que nosotros sí podemos utilizar.
¿Cómo?. ¿Que no hay que excluir la hipótesis de un creador sobrenatural?
entoncs amiio en que crees?