edición general
10 meneos
21 clics

Dos informes, un mismo diagnóstico: el abandono animal persiste y la identificación es la gran ausente

Ambos informes coinciden en reforzar la prevención del abandono y mejorar los sistemas de recogida.

| etiquetas: españa , animales
#12 Vaya con esos ayuntamientos.. Aquí la 'perrera', mejor dicho el refugio, es municipal y la gestión del mismo la llevan asociaciones a través de una concesión del ayuntamiento que a la vez les subvenciona. Con los gatos igual, además el ayuntamiento se hace cargo de la esterilización. Si no me equivoco en Valencia los ayuntamientos tienen esa obligación, lo hacen así en todos los pueblos que conozco.
#8 En mi zona eso dejó de hacerse hace muchos años. Los rescatados se ofrecen en adopción a través de distintas asociaciones.
Pensaba que era así ya en toda España
#10 Por aquí ni de coña, las asociaciones trabajan al margen de los ayuntamientos que tienen la potestad sobre la gestión de animales abandonados y la resuelven con un contrato a perreras privadas que no hacen nada por colocar a los perros y después...los matan.
Mejorar los sistemas de recogida hace que el abandono aumente porque persiste la idea colectiva de que si abandonas un animal alguien lo encontrará y le dará una vida mejor. Lo que disminuye el abandono es la eutanasia de todos los animales abandonados. Así cuando alguien esté pensando en abandonar a un animal sabrá que solo le espera la muerte.
#2 Eso de que matarlos disuade de abandonarlos no lo veo claro...

Lo que disuade es ir a la cárcel si abandonas el animal.
#4 No van a hacer ni una cosa ni otra. El abandono va a aumentar y el maltrato tambien porque las mascotas son objetos de usar y tirar.
#2 Dos apuntes rápidos:
1. No se puede eutanasiar a un animal excepto por prescripción veterinaria debidamente justificada.
2. El abandono se puede considerar maltrato animal. Si ya no puedes asumir el tener a tu mascota los procedimientos disponibles son dos: o contrato entre particulares sin contraprestación económica o bien cesión a un centro de acogida / protectora oficial. En el segundo caso pueden cargarte tasas.
Eso naturalmente si está identificado, si no lo tienes ni chipado lo mejor que puedes hacer es cederlo directamente.
#6 Sí claro, de matarlos ya se encargan las perreras. En mi zona no se denuncia nunca a la policía por eso mismo. Los sistemas públicos no funcionan, ni ayudan. La práctica totalidad de perros y gatos rescatados, curados y puestos en nueva familia lo son con la ayuda exclusiva de la ciudadanía.
#6 Ya se que no se pueden eutanasiar. Por eso aumentan los abandonos y la zoonosis. Pero no se pueden eutanasiar porque la ley no lo permite, cuando cambie la ley se podrá hacer. Actualmente la sociedad prefiere tenerlos encerrados hasta la muerte.
#13 antes de sacrificaban si en 15 días no aparecía el dueño y no bajaba el número de abandonos
#17 ¿Y con ese "antes", de cuántos años estamos hablando?
#2 Lo bueno de ser un sádico pero no tene puta idea de lo que se habla es que la vida siempre te puede dar alegrías. Alegrate, cuando la perrera pilla al bicho comienza la cuenta atrás al crematorio. :peineta:
#8 Mentira. A los animales no los matan. Esperan a que se mueran observando como sufren día a día.
#15 Uf, espero que los defensores del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza no te lean eso de "tener hijos no es un derecho", porque te van a llover los strikes.

Sobre lo de citarte un texto que hable del derecho de tener hijos, lo mas cercano que he encontrado es esto:

"Ley orgánica española 2/2010 ; artículo 3.1: A efectos de esta ley orgánica, serán principios rectores de la actuación de los poderes públicos los siguientes:

a) Respeto, protección y garantía de

…   » ver todo el comentario
#16 Gracias por darme la razón. Como puedes leer, tener hijos no es un derecho sino un principio rector.
Se está pidiendo ética hacia los animales en un país donde se defiende como un derecho el poderse hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad para que los padres vean satisfechas sus diversiones mascotistas y pensionistas.
#1 Esos hijos nacidos en la pobreza que dices son los que en un futuro cuando necesites un fontanero arreglarán tu grifo o si se te rompe el ascensor de casa vendrán a arreglarlo o si necesitas que te limpien el culo porque estás inválido en la cama vendrán a limpiartelo.
#3 Pues eso, que se está pidiendo ética hacia los animales en un país donde se defiende como un derecho el poder hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad solo para que les resuelvan a los padres sus problemas y egoísmos cuando sean viejos.

Por otra parte, la pobreza no es necesaria para que los jóvenes nos arreglen el futuro. Los jóvenes también pueden arreglarnos el futuro si no nacen en la pobreza.
#11 Yo es que eso de que se defiende el derecho a tener hijos en la pobreza o la precariedad lo considero un argumento subnormal. Sobre todo porque es mentira: Tener hijos no es un derecho.
Y si quieres hacerme cambiar de idea solo tienes que buscar el texto donde está redactado ese derecho y me lo enlazas.
#1 madre mía como están las meninges

menéame