Hace 14 años | Por Papirolin a bbc.co.uk
Publicado hace 14 años por Papirolin a bbc.co.uk

En la cinta, de 38 minutos, se puede escuchar cómo la tripulación del helicóptero militar celebra tras disparar y matar a supuestos insurgentes iraquíes, a quienes se refieren con palabras obscenas. Pero en la filmación también se ve cómo soldados de EE.UU. en el terreno intentan ayudar a los heridos. Dos de ellos, Ethan McCord y Josh Stieber, escribieron una carta. "No fuimos los soldados que disparamos. Pero fuimos los soldados que llegamos a la escena y vimos la matanza", aclaró. McCord y Stieber hoy reúnen fondos para ayudar a los niños.

Comentarios

jonolulu

Ha tenido que destaparse el pastel para pedir perdón... en fin

D

#5 En efecto, esperar 3 anos a pedir perdon porque se destapo el asunto (y no por parte de ellos precisamente) es cuanto menos una actitud hipocrita, cobarde e insolente. Si de verdad quieren que nos creamos sus disculpas, las cuales no salvaran ninguna vida que asesinaron que sean ellos mismos quienes destapen las siguientes que ha hecho su ejercito en estos ultimos anos.

Lo siguiente que deben hacer es negarse a acatar ordenes injustas, inmorales o directamente dejar las armas. En cualquier caso mejor esto que nada, espero que algun dia paguen los responsables tanto directos como politicos.

D

#13 Si que me he dado cuenta, pero si todo el mundo sabe que el ejercito de EEUU esta haciendo autentica barbaridades alli, por que seguir encubriendo estos videos? por que no pedir perdon aun sabiendo que perteneces a un grupo que se mata moscas a canonazos llevandose por en medio a un monton de gente?

Si yo fuese por ejemplo politico del PP (aplicable a cualquier otra agrupacion que haga barbaridades, politica o no) y supiese que esta medio partido podrido lleno de corrupcion, aunque no haya sido por culpa mia; pediria perdon a la poblacion porque no se merecen unos politicos asi, pero lo pediria desde los primeros casos de corrupcion. Si fuese un militar y viese injusticias tan grandes que se dan dia a dia alli, me habria salido del ejercito y habria discutido con mis mandos una y otra vez... habria pedido perdon a la poblacion antes. Si fuese militar Israeli, habria hecho como hicieron aquellos pilotos de caza que se negaron a hacer ataques selectivos en los que se llevaban a 30 civiles por en medio cada vez, y asi con todo.

Pero aqui lo que veo es que la gente solo pide perdon cuando el resto se entera... al fin y al cabo han encubierto lo que se llama un asesinato y desde luego yo no podria dormir con la consciencia tranquila; pero desde luego las palabras de perdon 3 anos mas tarde despues de encubrir todo esto se tinen entre el miedo y la hipocresia. Lo que digo con esto es que espero que sea antes y que sean mas los casos de filtraciones, porque desde luego lo que no es normal es que en 3 anos se haya filtrado 1 solo video.

jozegarcia

#13 Pues la verdad, no, si es así retiro lo dicho, su comportamiento no tiene nada que ver con el de los del helicoptero para los que ratifico todo mi argumento.

#18 Según el derecho internacional, que regula también las guerras, no se olvide, además de que en sí misma esta guerra era ilegal, no todo vale, y no vale disparar a civiles desarmados como se hace aquí. los soldados NO actuaron de acuerdo a "las reglas", para ir en contra del derecho humanotario de guerra no basta que te lo hayan ordenado desde arriba, que en este caso ni eso, eran ellos los que lo pedían, habria que demostrar que el soldado no tenía ninguna salida. Hay precedentes, soldados nazis han sido condenados aunque fuera el régimen el que les ordenaba cometer crímenes.

Y por supuesto que mi exigencia de responsabilidad vá más allá de los soldados, hablaba de ellos porque de eso iba la noticia, son los altos mandos políticos y militares los máximos responsables. Pero no todo soldado puede ampararse en su deber de obediencia, aunque como dice #13 parece que metí la pata y los que piden perdón no son los del helicóptero, si fueran estos ellos mismos pedían que les dieran permiso y se mofaban de sus acciones, así que primero los mandos, pero después ellos también.

morzilla

#25 Con "las reglas" quería decir las reglas de enfrentamiento de EEUU. Los del helicóptero pensaban que estaban armados (aunque sea ridículo porque claramente no lo estaban), piden permiso para disparar, lo reciben, disparan. Pero a fin de cuentas, ¿qué más da sí viola el derecho internacional o no? En las guerras se mata gente, se matan civiles, y si matan civiles desarmados. Y se hace sistematicamente. ¿Ha ocurrido de otra forma en los últimos 70 años? En mi opinión, pensar que podemos hacer que la guerra sea mejor, más humana y más legal, es un error.

Por otro lado, la tenencia de armas es legal en Irak y en Nuevo Bagdad, el barrio dónde tiene lugar el vídeo, es común que muchos civiles tengan en casa un AK-47 u otro arma para defenderse.

jozegarcia

#26 "pensar que podemos hacer que la guerra sea mejor, más humana y más legal, es un error", pues yo estoy dispuesto a equivocarme una y otra vez, y ha cometer el error más grave de tratar que no haya guerras. Y creo que si la justicia internacional sigue actuando y condenando, aunque sea años más tarde, a dictadores y criminales contra la humanidad, muchos se lo pensarán dos veces.

brokenpixel

soldados de tierra que son los que se comen los marrones excusando a los pijos de los pilotos...un clasico

D

tengo grabados los episodios de la serie "portaaviones", producida por Mel Gibson. En ella, se esta a bordo del Nimitz durante un crucero completo por la zona del golfo, con misiones de combate y tal. La serie se centra mas en hablar con los tripulantes, ver como viven, que piensan, etc.......Bien, me sorprendio mucho ver lo criticos que eran con la guerra la mayoria de ellos. Si bien cuanto mas alto era su grado y responsabilidad, menos criticos eran con la politica oficial, habia incluso pilotos de caza que no estaban conformes con la forma en que se estaba combatiendo. Basicamente, la mayoria estaba de acuerdo en luchar contra el terrorismo, pero ponian muy en duda que bombardear indiscriminadamente Iraq fuera la mejor forma de lucha. Si no teneis la serie, os la recomiendo, es muy entretenida. saludos

D

Bien por ellos por pedir perdón aunque no tienen que pedirlo pues no fueron los responsables. Lo que me gustaría saber es si se hará justicia o pasará como con Couso.

xikmaru

"A principios de mes, el sitio web WikiLeaks dio a conocer la filmación donde periodistas -dos empleados de la agencia Reuters- y civiles fueron atacados por error por fuerzas estadounidenses."

Seguro que fueron atacados por error...

D

Tipico yankee , primero matan , ( WWII( bombas nucleares sobre japon) , VIETNAM, IRAK , AFGANISTAN Y DIOS SABRA DONDE MAS , despues pìden perdon , que hay que hacer negocio ..

D

Ahora falta que pida perdón el trio de las Azores...

thombjork

Un gesto humanitario; pero no creo que llegue muy lejos esta noticia porque los todos soldados de EEUU son MAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAALOOOOOOOOOOOS!!!!1111111ONEEONEONEOE!!!!!!E$//·)·$/(·"ª!""!!"

p

#2 Y lo son, hasta tal punto que cada vez son más los que lo reconocen y se arrepienten de lo que hicieron. Chapeau para ellos.

#7 Supongo que la corriente de pensamiento mas generalizada sera que los soldados de EEUU tienen ordenes de hacer cosas malas, están en misiones con objetivos malvados... a lo sumo.

Eso también, pero el que obedece órdenes de hacer cosas malas no es precisamente una buena persona. Yo creo que ya es suficiente de exculpar a "los mandados" ya que por muy mandados que sean, son personas y no perros y en consecuencia tienen la capacidad de decidir sobre sus acciones, aunque en el ejército no siempre es así pero lo sabes antes de meterte.

jozegarcia

#2 bueno pero esto que es, si un terrorista islámico pide perdón tenemos encima que alabarlo, no señores, lo de ese vídeo no eran "cosas de la guerra", eran asesinatos, terrorismo, con saña, riéndose encima, asesinando a gente con cachondeo y encima ni siquiera eran combatientes, ¿y creen que es suficiente con pedir perdón? eso sí, porque el vídeo se difundió que si no estarían tan tranquilitos. Venga ya, de perdón nada, a la cárcel, pero una donde a pesar de todo se respeten los derechos humanos de estos delincuentes, no a Guantánamo como hacen ellos, pero a la cárcel.

"Humildemente preguntamos qué podemos hacer para comenzar a reparar el daño que causamos." Pues mira empieza por renunciar a tu impunidad como soldado americano y presentarte en la Haya.

morzilla

#9 bueno pero esto que es, si un terrorista islámico pide perdón tenemos encima que alabarlo, no señores, lo de ese vídeo no eran "cosas de la guerra", eran asesinatos, terrorismo, con saña, riéndose encima, asesinando a gente con cachondeo y encima ni siquiera eran combatientes,

¿Qué creías que eran las guerras? El vídeo es horrible y sirve para mostrar las barbaridades que ocurren en las guerras. En esta y en todas. Los soldados actuaron de acuerdo a "las reglas" (sin mucho juicio, es cierto, ¿pero acaso las reglas de la guerra son... no sé, ¿razonables? ¿humanitarias?).

Creo que confundes la responsabilidad del soldado con la de quien toma las decisiones. Igual que en el caso de Guantanamo, que pareces comparar. Ningún soldado ha decidido abrir Guantamo. Precisamente lo que tú pides, castigar a unos pocos soldados, es lo que hacen los políticos y los mandos responsables para salir del paso. Como ocurrió en Abu Grahib o en otros tantos incidentes: los políticos y mandos responsables escurren la responsabilidad hacía abajo para que se la coma cualquier soldado.

b

Ahora estos dos soldaditos se haran ricos y famosos cuando Holywood lleve su historia al cine. Y los americanos diran:"Qué buenos y qué admirables son nuestros soldados". Lo de siempre..

IndividuoDesconocido

¿Pero se sabe qué fue de los dos niños? Lo último que lei fue que los niños habían sobrevivido pero que se desconocía su paradero

D

#16 Tal vez vuelvas a saber de ellos dentro de unos cuantos años cuando explote una bomba en un avión, edificio, metro,...

perga

Pedir perdón está bien aún cuando no te corresponde. Poner nombre a los culpables y enviarlos ante los tribunales estaría aún mejor.

D

mercenarios...solo son mercenarios de un sistema criminal.

M

No estaban armados: ninguno
Nadie disparó a los dos helicópteros Apache (ni los presentían)habría que estar rematadamente loco para hacerlo.
Intervinieron 2 helicópteros. DOS UNIDADES.
Los helicópteros abrieron fuego a más de 1 kilómetro de distancia, si no fue kilómetro y medio (lo prueban las imágenes).
Después de asesinar al primer grupo una furgoneta se acerca y sus ocupantes se aprestan a SOCORRER a uno de los heridos que agonizaba y abren fuego sobre ellos, incluidos dos niños que, todo hay que decirlo, eran difíciles de ver en la escena.
Convenciones de Ginebra OFF, reglas de enfrentamiento OFF, ASESINATO MÚLTIPLE ON = GENOCIDIO de un pueblo. Si alguien no lo tenía claro ahí está el vídeo de lo que hace esta gente allí, haya buenos tipos o no en su ejército. En España por mucho menos nos echamos a la calle; simplemente cuando un delirante presidente dijo que nuestro país intervenía.
Miro a EEUU y no veo más que complicidad en su gente. Hay millones de personas viviendo de cada bala que se dispara; cada una es cash y lo saben, les da igual quien muera: los suyos, los otros... Viven de esto desde la WWII y su economía se sustenta principalmente gracias la guerra.

Que su dios les salve porque aquí en la tierra no tienen perdón posible.

D

Tipico yankee , primero matan , ( WWII( bombas nucleares sobre japon) , VIETNAM, IRAK , AFGANISTAN Y DIOS SABRA DONDE MAS , despues pìden perdon , que hay que hacer negocio ..

D

Tenían que hacerle lo mismo a todos los que apretaron el gatillo.... en el mismo sitio... pero está vez a manos de los Iraquíes. Que menos !

asturvulpes

#23 tas pasao tres pueblos y cinco manzanas macho.