"Nos reiteramos en el compromiso con el uso de vías y medios exclusivamente políticos y democráticos. Son dichos medios los que hacen posible la necesaria activación popular y la unidad de acción de las fuerzas democráticas y progresistas del país, garantía, motor y eje de tracción de la apertura y avance del Proceso Democrático. Proceso Democrático que debe desarrollarse en ausencia total de violencia y sin injerencias, rigiéndose el diálogo y la negociación entre las fuerzas políticas por los principios del Senador Mitchell."
Comentarios
Eguiguren (Partido Socialista de Euskadi): "La voluntad de Batasuna de dejar su vinculación con el terrorismo es sincera"
http://www.publico.es/espana/politica/290382/voluntad/batasuna/dejar/vinculacion/terrorismo/sincera?pagCom=2
Eguiguren (presidente del PSE) reitera que los 'abertzales' "van en serio"
http://www.elpais.com/articulo/espana/Eguiguren/reitera/abertzales/van/serio/elpepuespvas/20100209elpepunac_37/Tes
EA: "El Gobierno conoce bien los movimientos sinceros en Batasuna"
http://www.publico.es/espana/288472/gobierno/conoce/movimientos/sinceros/batasuna
Aralar:El comunicado de la izquierda abertzale es un paso positivo importante
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=275396
Desde el PSOE y desde el PP tratarán de boicotear esta desvinculación de la violencia por parte de la izquierda abertzale. Necesitarán mantener la Ley de Partidos para poder seguir ocupando la Lehendakaritza.
Votad negativo, votad negativo!
#9 Desvinculacion de la violencia?
Donde estan las pistolas?
A quien creeis que vais a engañar? Estais ya muy vistos.
#10 No te funciona la linea interna y lo tienes que decir por aquí? Los euskopelmas usamos otras herramientas para votar todos a una.
#29, me parece lamentable que digas que la ultraderecha, que ha matado en el último lustro más inocentes que toda la ETA, es un problema menor que no debe ser perseguido con tanto ahínco como ETA.
Te has hecho acreedor de un sonoro y merecidísimo negativo.
#31 Pues si, oiga. A ETA se la debe perseguir con más ahínco que a esos o que, por ejemplo, a los maridos que matan a sus esposas (otro ejemplo donde mueren más personas que ETA en su historia). La clave está en la palabra "grupo terrorista organizado", ya me dirás qué grupo terrorista organizado de ultraderecha es responsable de más muertes que ETA: Ninguno. Y no solo es algo que se puede deducir, las encuestas del CIS reflejan que el sentir popular (que no es ley, pero más a menudo de lo que se piensa si es reflejo de sabiduría) va en esa dirección.
Naturalmente, lo políticamente correcto sería dar a todos la misma prioridad, en la práctica es imposible. El día que ETA desaparezca, sin ninguna duda se prestará más atención a los delitos de ultraderecha, y a muchas otras cosas que hoy no se ven. Una buena razón para terminar cuanto antes con ETA. Y por extensión, una buena razón para que apoyemos la ley de partidos. Buena suerte con eso de acabar con el terrorismo siendo simpáticos, 3 décadas de historia nos han demostrado que es la manera más eficiente de atajar el problema...
#33 Esperaba algo mejor que una tergiversación cogida por los pelos...
#32, recibido alto y claro: quieres que se persiga más a ETA porque odias sus fines.
Lamentable, pero estamos en democracia y me aguanto.
#32, no es ninguna tergiversación. Al-Qaeda no es una grupo terrorista jerarquizado y bien localizado, y se le persigue con muchísimo ahínco. Créeme. Tu excusa de: "si bueno, mueren más inmigrantes, putas, pobres, maricones y demás chusma a manos de la ultraderecha que políticos y militares con escolta, pero los de la ETA están más organizados así que vamos a perseguirlos mejor" me parece ciertamente lamentable, triste y parcial. Es mi opinión absolutamente sincera.
A mí me causa auténtico pavor la violencia ultraderechista porque, además, goza de un respaldo social infinitamente mayor del que puedan soñar jamás los de la txapela. Declaraciones públicas. Partidos que los apoyan. Congresos. Bandas organizadas en casi cualquier ciudad de más de 5.000 habitantes en toda España. Más asesinatos que ETA. Píntalo como quieras. A mí me da la impresión de que lo que te hace desear que caiga ETA antes que los asesinos organizados ultraderechistas es que odias sus fines, que en sí mismo son absolutamente inocuos a diferencia de los fines de los ultraderechistas, y así te lo digo.
#32 Buena suerte con eso de acabar con el terrorismo siendo simpáticos, 3 décadas de historia nos han demostrado que es la manera más eficiente de atajar el problema...
Anda, no sabía que los GAL fuesen simpáticos... Habría que preguntarle a Segundo Marey si le gustaron los chistes. Ah, no, que se ha muerto, quién sabe cuánto daño le hicieron las terribles consecuecias psicológicas de la "guerra sucia".
No, no lo veo lógico. Si la izquierda abertzale decide usar unicamente las vías políticas, bien, pues la ley de partidos no se volverá a aplicar contra partidos de la izquierda abertzale. Pero eso no es razón para derogar la ley.
De hecho, me atrevería a decir, y creo no equivocarme, que si la izquierda abertzale ha dado definitivamente este paso, es por causa de esta ley.
Chistes sobre Electronic Arts a partir del comentario 35, por favor.
#13 Los famosos principios que viola la izquierda abertzale radical.
#14 Los famosos principios que viola la izquierda abertzale *radical*
No es algo personal, SonGohan, no te conozco mucho meneantemente pero te ha tocao por decir la palabra mágica.
Antes decir la palabra 'abertzale' era decir 'radical'. Ahora se ve que hay que complementarlo más. ¿Por qué será?
#20 La izquierda abertzale es Aralar.
Batasuna les ningunea y se autoproclaman "La izquierda aberzale". Por eso hay que especificar claramente lo de radical, sino te puedes confundir con Aralar.
#22 Radical es que va a la raiz, así que me alegra que pienses que Aralar no va a la raíz, por que es lo que le dice precisamente la Izquierda Abertzale.
#23 Si usas un diccionario distinto al del resto del mundo me temo que vas a seguir incomunicado y marginado.
#23 Tú eres católico e intentas ganarte el cielo a base de santa paciencia, ¿no?
#22 Pues cuéntaselo a toda la prensa del estado español, que parece que son los primeros que no se quieren enterar (y que conste que en mi opinión son izquierda abertzale tanto Aralar como Batasuna ):
izquierda-abertzale-ha-concluido-proceso-debate/1#c-24
La Izquierda Abertzale ha concluído su proceso de ...
ezkerabertzalea.info- Público
La izquierda abertzale defiende "la ausencia total de violencia"
www.publico.es/espana/294800/izquierda/abertzale/defiende/ausencia/tota
- ABC
La izquierda abertzale defiende un proceso "en ausencia total de violencia"
www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=275022
- Europapress
La izquierda abertzale llama a emprender el "cambio político" en "ausencia total de violencia y sin injerencias"
www.europapress.es/nacional/noticia-izquierda-abertzale-llama-emprendel
- El Correo
La izquierda abertzale defiende un proceso "en ausencia total de violencia"
www.elcorreo.com/vizcaya/20100215/mas-actualidad/politica/izquierda-abl
- Deia
La izquierda abertzale defiende un proceso "en ausencia total de violencia"
www.deia.com/2010/02/15/politica/euskadi/la-izquierda-abertzale-defien-
- Gara
La izquierda abertzale llama a acumular fuerzas por medios exclusivamente políticos para abrir y desarrollar el proceso democrático
www.gara.net/azkenak/02/183158/es/La-izquierda-abertzale-llama-acumula-
- Berria
Eztabaida amaituta, "soilik bitarteko politiko eta demokratikoak" erabiltzeko konpromisoa berretsi du ezker abertzaleak
www.berria.info/albisteak/39227/Eztabaida_amaituta_%93soilik_bitartekom
#26 Solo se hacen entender, eso no significa que usen los terminos semanticamente correctos.
#27 Pero si tu has dicho antes que Batasuna intenta usurpar "izquierda abertzale" porque les ayudas... di Batasuna y terminas antes.
#22 Y te he explicado eso.
LOL. La ley de partidos se derogaría en todo caso tras el fin absoluto de ETA. De todos modos es demagogia, porque ese partido ha pedido derogar esa ley desde el primer día que se firmó y con sangre de por medio, asi que pedirlo ahora no es más que una redundancia mediática con la que pretenden hacerse pasar por los que confiamos en esa ley. No deja de hacerme gracia que la izquierda abertzale no deja de creerse el centro del universo.
#18, anda, yo pensaba que la ley de partidos estaba diseñada para impedir el apoyo político a grupos violentos de cualquier signo. No sabía que se refería exclusivamente a ETA.
Aunque, bueno, viendo el apoyo sistemático de grupos de ultraderecha a dictaduras genocidas y la pasividad absoluta de la justicia, creo que llevas razón y fue diseñado ex profeso para ETA.
#21 Por supuesto que fue diseñada para luchar contra ETA, habría que ser idiota para negarlo. Lo cual no tiene nada que ver para que sea ilegítima (ahora es cuando alguien suelta alguna simpleza grandilocuente sobre que las leyes no se pueden hacer de ese modo...). Por supuesto hay quien ve un ejercicio de intolerable represión fascista que el estado vaya a por ETA: gracias al FSM este pais va saliendo de los 40 años de somnolencia educativa dictatorial para empezar a reivindicar una democracia verdaderamente operativa.
Y qué manía con comparar con la ultraderecha: Toda la ultraderecha de españa junta y puesta en una habitación es más inofensiva que una pareja de etarras con una furgoneta cargada de explosivos, sin embargo parece que hay gente que le fastidia que se de muchísima más prioridad a ETA en todos los aspectos. A mi me parece de lo más normal, pero claro, a mi me manipulan el Pais y la Vanguardia todas las mañanas asi que tampoco sabría decir en qué medida me equivoco...
#29 Es una ley ilegítima, claramente discriminatoria y peligrosa, ya que puede facilitar la censura de partidos(ideas) facilmente.
Por completar mejor lo citado en #19, una traducción aproximada de los contenidos de los principios Mitchell es:
“En consecuencia, recomendamos que las partes en tales negociaciones afirmen su compromiso total y absoluto con:
a) Los medios exclusivamente democráticos y pacíficos para resolver las cuestiones políticas;
b) El desarme total de todas las organizaciones paramilitares;
c) Ponerse de acuerdo en que el desarme debe ser verificable por una comisión independiente;
d) Renunciar ellos mismos, y oponerse a cualquier intento de otros, a utilizar la fuerza o amenazar con utilizarla para influir en el curso o en los resultados alcanzados en las negociaciones multipartitas;
e) Comprometerse con respetar los términos de cualquier acuerdo alcanzado en las negociaciones multipartitas y con recurrir a métodos exclusivamente democráticos y pacíficos para tratar de modificar cualquier aspecto de esos acuerdos con los que puedan estar en desacuerdo, y,
f) Instar a que los asesinatos y palizas de “castigo” terminen y a tomar medidas eficaces para prevenir tales acciones.”
Los llamados Principios Mitchell son sólo el punto 20 de un documento mucho más extenso elaborado por el Cuerpo Internacional para el Decomiso de las Armas, cuya cabeza visible era el propio senador Mitchell.
http://paulrios.net/proceso-paz/los-principios-mitchell/
¿Y cuando maten a otra persona qué? ¿se la cogerán con papel de fumar para condenarlo?
#12 ¿Y te importa mucho si es con papel de fumar o con papel de lija? Ya has preguntado eso antes, en la noticia relacionada y te han recordado lo que dicen los Principios Mitchell.
...para algunos sigue siendo difícil los simple:
NO ACEPTAMOS LOS ASESINATOS PARA CONSEGUIR FINES POLITICOS, Y PEDIMOS QUE DEJEN DE MATAR Y ENTREGUEN LAS ARMAS.
Como veís, una frase sin doble sentido y fácilmente identificable, sin "condenas" vagas...
#16 Dicen que se acogen a los Principios Mitchell... va mucho más allí.
el dia de mañana y los que vienen prometen ser interesantes...
veamos que pasa al escogerse la opcion de los votos.
No hay prisa....
¿Porque habria que derogarla?
-Porque una banda de asesinos psicopatas dicen que se van a comportar.
Ah, entonces si, claro. Y de regalo un kilo de farlopa. No te jode.
Votaria cansina.
Se ponen muy pesados con sus treguas de mierda. Que entreguen las armas y dejen de hacernos perder el tiempo.
#4 Ojalá hubiera una tregua perpetua ¿no crees?
#5 ¿no crees? Demos un voto de fe.
Creer, fe?
Ayyyyy... Que fe tienen algunos!
#4 solo 3 cosas:
Esta no es una tregua.
Es la primera vez que hay algo así
La propaganda planificada desde el plan ZEN ha hecho mella en ti, ya que te tendrias que alegrar de esto.
#4 No hay ninguna tregua. ETA sigue con lo suyo y lo demás es palabrería barata para volver a las instituciones.
#8 Con este manifiesto, Batasuna, por primera vez en su historia, ha puesto a ETA en una encrucijada: o vienes con nosotros a hacer política, o te quedas sola.
Los principios Mitchell son muy claros. Vías exclusivamente pacíficas y democráticas.
“Los principios Mitchell, que fue enviado como mediador a Irlanda del Norte por la administración Clinton, son estos:
1)utilizar únicamente medios democráticos y exclusivamente pacíficos para resolver los asuntos políticos;
2) desarme de las organizaciones paramilitares;
3) renuncia al uso de la fuerza o a la amenaza de las armas para influir en el resultado del proceso de paz,
4) aceptación de todo lo acordado en la mesa multilateral,
5) CONDENA DE todas las expresiones de violencia callejera,
6) con la obligación de ejecutar las acciones que fueran precisas para evitarla.”
en inglés: en.wikipedia.org/wiki/Mitchell_Principles
Se han comprometido con eso, así que tendrán que cumplirlo, haga lo que haga ETA