Hace 17 años | Por --44762-- a larazon.es
Publicado hace 17 años por --44762-- a larazon.es

La consigna socialista de que EdpC es una asignatura común en toda Europa se derrumban si consultamos el temario de esas asignaturas: En Islandia y Noruega la asignatura toma como referencia la moral cristiana y la participación de las familias, en Alemania se recalca el necesario respeto a Dios. Un análisis más profundo recalca la anormalidad de la asignatura.

Comentarios

.hF

En Alemania se promueve el respeto a las creencias religiosas ajenas. Exáctamente igual que en la EpC española.

D

Entre CrstRY y demás panda tenemos una oleada nueva de fachas lol

patiburrillo

#6 si pero se suelen ir aburridos porque aquí impera mucho el sentido común

D

Me alegra comprobar que "el ateo" es nombrado cuando se habla de la defensa de la educación para la ciudadanía. Efectivamente todos sabeis que defiendo la Declaración Universal de los Derechos Humanos de sus enemigos, como el Vaticano.

Respecto de las noticias que traigo, confundí una, la primera que mencionas, Urgit. Y a los 20 votos reconocí (esto es, en cuanto me dí cuenta de que había equivocado un término) el error y ya no era posible, por el algoritmo de menéame, darla de baja.

Lo de los titulares y las entradillas, es potestad del enviante el redactarlas. Yo las redacto conforme mi opinión para cada una de ellas. Ni soy periodista ni pretendo serlo. Lo mismo para mi la noticia está en el detalle y no en lo que la línea editorial del diario que la publique considere mejor resaltar. Envío de páginas integristas y comprenderás que no use lo que en ellas prefieren destacar, claro.

La que criticas de la convocatoria homosexual, compara el éxito de la marcha gay con el fracaso del encuentro mundial de las famílias católicas. Y lo compara debido a la goleada que supone una respecto de la otra. Es evidente.

EN cualquier caso, he mandado casi quinientas. Una errada y por mí reconocido así mucho ántes de llegar a portada. Dos que decides tu que mis argumentos son inválidos. Pero que eres tu quien lo decide y no yo que soy quien manda la noticia.

Si quieres votar las noticias originales, muchos diarios ofrecen tal posibilidad. Puedes hacerlo donde corresponde, pues. En menéame hay otra concepción. También cuenta la opinión del que recoje y acerca la noticia. Se llama web0.2

Respecto de ésta noticia en la que estamos, no criticas que igualmente el enviante haya modificado a su antojo titular y entradilla, que en la noticia es literalmente:
"España, único país de Europa que trata «la moral» en Ciudadanía
Términos como la ideología de género, el respeto a la orientación sexual y la diversidad afectivo-sexual sólo se impartirán aquí "

Luego la noticia habla de la perspectiva cristiana citando solo a cristianos que opinan. Apoyando la predominancia de la religión católica sobre la separación iglesia-estado como base argumental. Eso es inconstitucional, como sabes.

Respecto de los homosexuales, se recomienda por la comisión europea que se impartan clases de libertad sexual impartida por homosexuales en las escuelas. La asignatura en España, siendo más reciente, recoge ya tal precepto.

En fin, que la opinión religiosa es de considerar... bajo el laicismo (aconfesionalidad) constitucional. Esto es: prevalece la aconfesionalidad sobre el criterio religioso.

cat
cat

#13
La primera es un error en el titular que queda claro al leer la entradilla (lo acabo de corrregir).
En la segunda yo no veo ánimo alguno de confrontación, y en la entradilla comenta la noticia en lugar de simplemente resumirla.
Y lo que dices sobre la tercera no la hace incorrecta en absoluto. Por las informaciones que das el titular y la entradilla son perfectamente correctos.

Insisto... busco la primera noticia de ateo que sea comprobadamente falsa.

u

#12 Ejemplos de portadas de ateo:

- Comisión Europea considera que el negacionismo debe ser controlado y perseguido legalmente

Hace 17 años | Por --9113-- a derecho.com
, envió una noticia errónea (no conscientemente obviamente) y pese a que desde el principio se dijo que era errónea, antes de que el propio ateo viniese a confirmar que era errónea ya había recibido 78 votos de personas registradas y mas de 30 más sin registrar, o sea que más de 110 votos en una noticia errónea y poco después salió en portada y ningún moderador/operador ha modificado el error.

- Otro ejemplo Orgullo Gay dos millones. Ratzinger 250 mil integristas. Goleada.
Hace 17 años | Por --9113-- a pagina12.com.ar
, la noticia enlazada aunque habla del mismo tema, lo hace de forma totalmente diferente y no trata los aspectos destacados en el titular y resumen enviados a menéame (de hecho apenas menciona a la religión en la noticia, salvo en 2 frases, de entre un centenar).

- Recientemente Demandan en Francia a los editores de la Biblia y del Corán por difundir ideas contrarias a la legislación.
Hace 17 años | Por --9113-- a le-monde-pluriel.eu
, la noticia también no es del todo correcta por no decir errónea ya que aunque es cierto que demando a los editores de la biblia, fue desestimada la demanda por tres veces y ahora está recurriendo ante la corte europea pero la demanda en esta ocasión es contra Francia por no respetar los derechos humanos.

Y esto sólo mirando por encima algunas noticias de portada.

editado:
acaban de editar la primera notica, 7 dias después de que saliese en portada

D

Creo recordad que eran unos 20 votos cuando me dí cuenta. Quizá lo que ocurrió fué que la velocidad de los meneos y la necesidad de contrastar los datos que meneantes comentaban me ralentizó mi acción e intento de tirarla. Fué imposible.

Y bueno, es tu opinión que los que mandamos no podamos poner título y entradilla a nuestro aire, pero entonces es que no lees las condiciones del envío ni entiendes lo de la web 0.2

Y bien, ha quedado claro que he tenido un error, que reconocí en cuanto lo detecté. Vale. ¿y?.

u

#16 Sobre la primera noticia te equivocas, tu comentario fue con esta fecha "08-07-2007 22:19" y hasta ese momento habían votado a favor 60 personas registradas (antes me equivoqué y dije 78) puede comprobarse en los votos de la noticia, de hecho creo recordar que ya iba por 101 votos en total (otra vez me equivoqué y dije 110), lo que pasa es que eso no puedo constatarlo.

Yo no hablo sobre el contenido sino sobre la forma. Por ejemplo está tambien tiene algunos aspectos que no me gustan y no la voto .

Sobre las noticias, pues yo inicialmente creo que cuando se trae una noticia de un medio, debe ser lo más fiel posible a la noticia y no poner interpretaciones (se puede reescribir pero con el mismo sentido que la noticia), ya que menéanme desde mi punto de vista está para difundir y comentar noticias, no para crearlas o que el redactor las interprete o de su opinión. Si quieres interpretar una noticia pues haces los comentarios en la noticia o haces lo pertinente en un blog o similar y después traes a menéame esa noticia.

Si no, habría que cambiar el sentido a los votos por ejemplo, "duplicada" no es que se haya enviado la noticia ya, sino que se haya enviado y la interpretación sea la misma, es absurdo. Tanto cuesta poner la noticia tal cual y después en el primer comentario hacer su análisis según tu opinión?

El tema me enfada más aún porque yo quería votar esa noticia en concreto, para dar mi voto simbólico de que hay cristianos católicos que los apoyamos (que somos unos cuantos), pero tu interpretación y tu titular impidieron que pudiese votar. Estuve tentado de enviarla nuevamente con el título: "2 millones de personas se manifiestan a favor de los derechos de los gays", pero para que fuera votada duplicada, pues lo dejé.

u

#14 Gracias por cambiar la primera, aunque si puedes cambia las tags tambien, que se han quedado desfasadas tambien Pero salió en portada siendo errónea (por lo tanto falsa) y antes de que admitiera el error ya tenía unos 110 votos y estaba a punto de salir en portada.

"En la segunda yo no veo ánimo alguno de confrontación, y en la entradilla comenta la noticia en lugar de simplemente resumirla.", pues yo si veo ánimo de confrontación y muy claro:

Titular de la noticia: Madrid, la capital gay del mundo
Titular de menéame: Orgullo Gay dos millones. Ratzinguer 250 mil integristas. Goleada.

La única referencia a la religión en la noticia es "Y cada crítica al PP y al Papa (“Cuidado con el pastor alemán”, rezaban unas pancartas) fueron aplaudidas con manos golpeándose y otras girando al aire como lo hacen las personas sordas".

Yo quiero votar las noticias, no interpretaciones de las mismas.

D

#8 eso de que impera el sentido común es mucho suponer eh

#9 GB2/Cave

#11 a mí me gustan, yo las voto... negativo

patiburrillo

"Sólo pretendo informar" lol

u

#4 Pues yo veo a este usuario como al usuario ateo pero en version light, es menos monotema y en las noticias no expresa su opinión (al menos de forma exagerada) o las cambia a su gusto, sino que se limita a traer noticias que el considera válidas.

D

#8 Aquí imperan otras cosas que me voy a callar.

y

A ateo y otros personajes de por aquí nadie los critica... y son verdaderamente monotemas.

Aparte que CalipsoL simplemente pone noticias, si no te gustan no las votes. No pone opiniones como la gran mayoría de progres de por aquí

D

Solo pretendo informar.