Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Alguien duda de la culpabilidad de Corea del norte en todo lo que sucede? . Querido líder... te daba un collejón que ibas a tocar la nariz con las piernas.
#2:
Justo lo que nos faltaba, otro hijo de puta suelto.
Aunque igual una tercera guerra mundial acaba con la crisis de raíz. Igual es eso lo que está pasando, con tanto hundimiento de barco, tanto israelí alterado, tanto Obama condescendiente con el terror bélico y tanta ONU brindando con champán y comiendo langostinos mientras todo esto sucede.
Aunque igual una tercera guerra mundial acaba con la crisis de raíz. Igual es eso lo que está pasando, con tanto hundimiento de barco, tanto israelí alterado, tanto Obama condescendiente con el terror bélico y tanta ONU brindando con champán y comiendo langostinos mientras todo esto sucede.
#29:
#6 Te he votado positivo, pero después de ver esto http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=ej%C3%A9rcito quiero mi positivo de vuelta.
#6:
¿La mayúscula en Ejército a qué viene?
Harto de que los periodistas pateen la ortografía.
Harto de que los periodistas pateen la ortografía.
Comentarios
Alguien duda de la culpabilidad de Corea del norte en todo lo que sucede? . Querido líder... te daba un collejón que ibas a tocar la nariz con las piernas.
#1 Que Corea del Norte amenace a Corea del Sur por el asunto de los altavoces ≠ prueba de culpabilidad.
Dejemos las falacias ad hominem para cosas menos serias.
(y no me vengáis con que defiendo tal o cual, que va a ser que no)
Justo lo que nos faltaba, otro hijo de puta suelto.
Aunque igual una tercera guerra mundial acaba con la crisis de raíz. Igual es eso lo que está pasando, con tanto hundimiento de barco, tanto israelí alterado, tanto Obama condescendiente con el terror bélico y tanta ONU brindando con champán y comiendo langostinos mientras todo esto sucede.
¿La mayúscula en Ejército a qué viene?
Harto de que los periodistas pateen la ortografía.
#6 Te he votado positivo, pero después de ver esto http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=ej%C3%A9rcito quiero mi positivo de vuelta.
#29, ahí lo tienes de vuelta. Gracias por la dosis de cultura de hoy.
#29 En sentido genérico se escribe con minúscula: el ejército, el
ejército norcoreano, un ejército, el ejército japonés atacó Pearl Harbor;
pero cuando se usa la palabra como unidad dentro del ejército, y tratándose de
uno concreto, se escribe con mayúscula: el 2º Ejército de Artillería; además,
en los casos siguientes: el Ejército de Tierra, Mar y Aire, el Ejército del
Norte, etc.; también cuando nos referimos a él como institución: una
representación de nuestro Ejército visitará Francia.
#6 Perfecto ejemplo de la Ley de Skitt. Y todos los votos positivos, perfecto ejemplo del efecto borrego de menéame.
Pues si yo fuera sur-coreano no me lo tomaría a guasa, que queréis que os diga
#20 No soy sur-coreano y tampoco me lo tomo a guasa. El problema de estos conflictos no sólo la catástrofe que puede suponer entre esos dos países, sino el peligro de la mediación internacional y que EEUU aproveche la coyuntura para exportar nuevamente su """"""modelo democrático"""""".
El riesgo de un ataque nuclear, cuyo primer exponente del riesgo es cuantitativamente EEUU que persigue a medio mundo por su fabricación de armamento nuclear y no tiene narices a desmantelar el suyo propio -eso de predicar con el ejemplo-, es muy grande porque hoy día no ocurriría como en Japón que se lanzaron dos bombas y no hubo respuesta, posiblemente le siguiera una oleada de ataques.
Las bombas nucleares tienen unos efectos a nivel medioambiental incalculables y que pese a concentrarse en dos países afectarían al resto del mundo, así que el armamento nuclear no nos va a defender a nadie, es una injustificable arma de destrucción masiva que no tiene ningún fin de defensa.
Debería frenarse la demagogia en este tema, fin de las armas nucleares YA, no caben interpretaciones parciales, ni países exentos de esta responsabilidad.
#24 las bombas nucleares tienen efectos chungos, sí, pero no tan apocalipticos como los pintas.
Los EEUU y los rusos (y los norcoreanos, los ingleses, los franceses...) han tirado bombas nucleares de prueba en muchos sitios (algunoas muy muy gordas, como la bomba del Zar), y el mundo no se ha acabado. Por 4 ó 5 que se tiren los coreanos entre sí, no se va ha ir a tomar por saco el planeta.
Lo digo para que te tranquilices y duermas bien, no porque esté a favor de las armas nucleares.
Yo he vivido en Seúl, y la verdad es que cuando leo estas noticias solo me pregunto porqué tuvo que separase Corea... Seúl está tan cerca de la frontera que si corea del norte quisiera destroza esa fantástica (y gigantesca) ciudad en unas horas. Me temo que la guerra está cada dia más cerca, y eso solo significa: Muerte, sangre, odio y dolor, muchísimo dolor... Que triste...
#23 La separó un general norteamericano durante la guerra de corea en una línea imaginaria. Se enfrentan por diferencias políticas, no por diferencas culturales o históricas (de hecho yo creo que una guerra entre corea del sur y corea del norte debería ser denominada guerra civil)
Que sí Kim, que sí...
No podemos llevarnos todos bien, siempre tiene que tocar las narices alguién.
que poéticos son en Pyongyang para todas las amenazas
"El contraataque militar de la República Popular Democrática de Corea (Corea del Norte) sería un ataque despiadado que incluso contemplaría convertir a Seúl, el bastión de los traidores (Corea del Sur), en un mar de llamas", agregó la nota, remitida a la agencia oficial de noticias de Corea del Norte, la KCNA y posteriormente recogida por su homóloga surcoreana, Yonhap.
Vamos que están deseando cruzar la frontera para acabar con el enemigo del Sur. Mal asunto
Los surcoreanos no están excesivamente preocupados, no sé si con razón o no, pero están demasiado acostumbrados a las amenazas y cruces de declaraciones entre Sur y Norte. Las relaciones habían mejorado bastante en los últimos 6 años (gracias principalmente a uno de los últimos presidentes de Corea del Sur, fallecido por enfermedad el verano pasado y al que el propio Kim Jong Il visitó en el Sur).
Pese a esas buenas relaciones, los "roces" seguían siendo habituales incluyendo tiroteos entre infantería o fragatas, pero lo del Cheonan ha sido muy grave, de ahí que el Norte ni siquiera se atreva a admitir lo que sí hacía con estos otros "roces menores".
Lo dicho, desde Corea del Sur se sigue negando la posibilidad de guerra pese a que desde el gobierno sí preparan el contraataque:
http://joongangdaily.joins.com/article/view.asp?aid=2921635
Eso sí, por cuestión de carácter parece que les preocupa mucho más (al menos públicamente) que no se actuara de forma diligente en la operación de salvamento. Recordar que: 1. Curiosamente no murió ninguno de los altos rangos del Cheonan; 2. Parece que el jefe del ejército estaba borracho cuando tomó decisiones sobre dicha operación de salvamento (según el periódico Hankyoreh).
Bueno, igual me he ido un poco off-topic pero es uno de esos "puntos de interés" a nivel curioso-catastrófico mundial Con un poco de suerte el fúrbol lo arregla todo _
Este suelta más amenazas huecas que los sindicatos españoles. Hay que reconocer que es de mérito.
#7 Amenazas huecas? Díselo a los de Corea del Sur. Que estos ya han hecho ensayos nucleares, por no hablar de los distintos ICBMs que ya han ido lanzando.
Yo no me reiría de un loco con una pistola. Más que nada porque está loco... y tiene una pistola.
#8 Llevan amenazando desde hace 60 años y no pasa nada porque el enano es loco, pero no gilipollas, y no va a hacer nada que le haga perder su feudo.
#9 No sé yo si en Seúl estarán tan campantes con ese razonamiento. A mí no me tranquilizaría en exceso.
Esta es una amenza debida a una crísis concreta que está abierta ahora (barco hundido -> altavoces en la frontera -> ¿?). Estaremos de acuerdo en que a un gobierno que lanza estas amenazas hay que tomárselo muy en serio, y tratar de pararle los pies...
Por otra parte, no sé myu bien qué pretenden desde Seúl con lo de los altavoces.
#10 lo de los altavoces es una vieja historia, lo llevan haciendo ambos bandos desde hace la hostia de tiempo.
Y yo me tomaria muy en serio las amenazas, cuando un pais totalitario se esta yendo a la mierda, a sus dirigentes la palabra guerra les hace tilin, se engaña y se une al pueblo con la excusa del patriotismo y la amenaza externa.
#14 Hombre precisamente lo de la amenaza externa no creo que sea una excusa, y no lo digo por Corea del Sur.
#7 Hombre, eso de que tienen armamento nuclear tampoco está demostrado. Es más, mucha gente está convencida de que es una farsa como una casa. Eso sí, una farsa debidamente "aceptada" y repetida por los aliados para tener la excusa perfecta y poder seguir subyugando a tito Kim a base de sanciones económicas y diplomáticas severas. Eso que se ahorran en propaganda y mentiras.
¡Ah! Y sus temibles ICBM no valen para nada porque no sirven para alcanzar a EEUU, principal aliado lejano de Corea del Sur, mientras que para atacar a Corea del Sur y Japón necesitan misiles con un alcance mucho menor.
Pensad un poco. Si Corea del Norte realmente tuviese misiles nucleares y estando las cosas como supuestamente están, EEUU tendría en Corea del Sur el mayor despliegue militar y de sistemas de defensa aéreo de la historia reciente. Y las últimas informaciones no hablaban precisamente de un gran despliegue de sistemas AEGIS por parte de EEUU en la zona. Si mal recuerdo creo que hablaban de mandar una o dos fragatas. Por poner un ejemplo, España tiene cuatro F-100 con el sistema AEGIS, mientras que en Corea del Sur sólo tienen dos
Y en cuanto a defensa en tierra, en Corea del Sur no tienen ni los sistemas Patriot más avanzados (PAC-3), cuando Japón mismamente sí los tiene. Los de Corea del Sur se han limitado a mantener una de las versiones actualizadas de PAC-2. Qué queréis que os diga, no parece que tengan mucho miedo por la parte nuclear.
El verdadero peligro sería la guerra convencional entre dos regiones altamente militarizadas anexas, lo que ya sería suficiente salvajada para llevarse las manos a la cabeza una y otra vez.
#30 Si no recuerdo mal, las pruebas nucleares de Corea del Norte las detectaron sismólogos más allá del ejército de EEUU. Y si ni China ni Rusia las desmintieron, por algo será.
Y eso de que los ICBMs no valen para nada, pues desde luego no son ideales para atacar Seúl, pero valer, valen. Si no, mira cómo reaccionó Japón ante los lanzamientos. Y en cualquier caso da una idea de la sofisticación militar que tiene este país (a pesar de su pobreza). Vamos, que no es Somalia...
Desde luego, nadie cree que tengan misiles nucleares, por aquello de la miniaturización de la bomba, pero estamos en lo mismo, es un país muy militarizado con una tecnología bastante avanzada en este aspecto, y Seúl está a unos pocos kilómetros de la frontera... Un poco de empatía, anda.
Por supuesto, estoy totalmente de acuerdo en que el peligro es esa guerra "convencional", pero es que no me parece nada despreciable...
#35 Sí, por algo será, para mantener la desinformación a la orden del día. Rusia no apoya a Corea del Norte hace tiempo, pero obviamente aprovecha para meter desinformación siempre que puede. Sólo hay que ver que de medios oficiales rusos, en el último lanzamiento de un supuesto satélite norcoreano, dijeron por un lado que no había llegado ningún satélite al espacio, por otro lado que sí había llegado, y por otro lado que estaban comprobando. Todo a la vez. Los mismos rusos que durante las pruebas nucleares hablaron de 20 megatones.
Claro hombre, cinco megatones más que la mayor bomba nuclear detonada en la historia por EEUU, la bomba Castle Bravo:
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/es/wiki/Castle_Bravo
Tiene sentido.
De las supuestas pruebas nucleares subterráneas de Corea del Norte hay informaciones muy contradictorias. Numerosas veces se ha hablado de movimientos sísmicos que se pueden conseguir con explosivos convencionales, otras veces las informaciones variaban desde apenas el kilotón hasta más de 20 megatones (como la afirmación rusa que te he comentado). Como ves, todo muy fiable. Te recuerdo que otra forma segura de demostrar que ha habido un ensayo nuclear es detectar las partículas radiactivas que son emitidas hacia el espacio, que después de una explosión nuclear y con un satélite o avión de detección, harían parecer Corea del Norte un nido de luciérnagas. Casualidades de la vida, no hay un sólo informe sobre esto desde que empezó el cachondeo, aunque se han mencionado que se estaban realizando las pruebas en numerosas noticias.
Yo lo tengo muy claro, si realmente hubiese misiles nucleares en Corea del Norte apuntando hacia Corea del Sur, estaríamos frente a un despliegue de seguridad muchísimo mayor en toda la zona. Y no lo hay.
¡Ah! Y los ICBM son misiles de largo alcance para más de tres mil y pico kilómetros, vamos, que no, no tiene mucho sentido usar ICBM para Corea del Sur y Japón.
El comunismo se reivindica aunque Ballota lo llame jucheismo
Del creador de "Dictaduras psicodelicas" y "Tengo un pais surrealista" ahora llega "Seul es un mar de llamas"...
Pa mi que al Kim le están calentado la oreja los iraníes, a ver si así la siguiente andanada de ostias yankies va para allá.
Están calentando motores... Propaganda militarista. No sé a qué narices espera China para contener a su díscolo "hermano pequeño", con la ayuda de Rusia. Lo mismo con EEUU y Japón con Corea del Sur.
Igual empieza a pesar más la opción militar en dichas superpotencias, por aquello de la "economía de guerra" que necesitarían para salir de la crisis económica... siempre en un país lejano y diminuto, claro...
Que poetico lo del mar de llamas, se me salta una lagrimita.
No entiendo las ganas que tiene la gente de guerra.
Es una pena.
Ya lo hizo una vez...
Pues nadie podría expresarlo mejor:
Shishio Makoto returns.
Menos mal que ya me dejé hace tiempo el Lineage 2. Me imagino que alguno de los enfermos de grado S se prendería fuego también si Seoul arde :)))
lo mejor es esto "República Popular Democrática de Corea (Corea del Norte)", si, franco tambien era republicano y democrático, no te jode!!!!
Deberiamos crear los CoreaDelNorteFacts, y recopilar ahí todas sus brabuconadas
Una cosa es que tenga capacidad para hacer detonar una bomba atómica, no es algo muy complicado, rodeas un trozo de uranio o plutonio con explosivos y los haces detonar con un telefono movil, y otra tener la capacidad para poner esa carga en el lugar que ellos deseen,sin que sea interceptada y no se desmonte al despegar. Si de todos modos Corea del Norte decidiera lanzar un ataque contra Seul, convencional o nuclear, EEUU se frotaría las manos, tendría la excusa perfecta para invadir el pais, y colocar bases en la frotera con China, y en sentido extricto no haría falta el permiso de la ONU pues la paz de la guerra de 1950-1953 nunca se firmó, lo que existe actualmente es un armisticio.
De esta manera EEUU tendría presencia militar en Irak, con sus enormes reservas de petroleo y en medio del Golfo Pérsico, en Afganistan con su importancia geoestratégica, al lado de Pakistan y la India y ruta de futuros oleoductos y gaseoductos, y en Corea del Norte, frontera con China, y así podría reducir su presencia en Japón, cada vez más cuestionada.
Y para los que crean que Obama no se atreverá a iniciar otra guerra, es que no conocen la idiosincracia de los americanos, y Obama su segundo nombre en Hussein, pero es americano, y creo que desde Roosvelt todos los presidentes han participado en conflicto bélicos de mayor o menor importancia. Y finalmente la crisis del 29 no se solucionó con las medidas keynesianas del New Deal sino con el estallido de la II guerra mundial.
¿Es qué nadie va a mandar a tomar por culo a este energúmeno que tienen como lider?
#18 Los yankees masacran a personas en todas las guerras que crean, Israel mata sin que nadie haga ganada y este tiene a su pueblo sumido en la pobreza y la tiranía. Nadie tiene huevos de parar nada de lo que te he comentado.
mmmmmmmmmmm yo invirtiria en armamento , suena a negocio dentro de poco ¡¡
Pues que siga provocando, porque con la crisis a Occidente le vendría muy bien una guerra (y mejor si es bien lejos, para que no se noten mucho los defectos) para subir la moral y distraer la atención.
Sé que no viene a cuento pero, ¿os imagináis con toda la que llevan encima el morbo que daría que jugaran corea del sur vs corea del norte en el mundial?
Corea del Norte demuestra que no se deja intimidar por los matones imperialistas, si a EEUU se le ocurre cualquier acción contra Corea del Norte se van a llevan la derrota más humillante de su historia y lo de Vietnam va a parecer una simple colleja.