Cualquiera que se haya enfrentado a la tarea de elaborar un "post" que contenga un mínimo de investigación y contraste de información habrá buscado fuentes y bibliografía para complementar y ampliar el contenido. Lo más frecuente es ir directamente a un buscador. Y con demasiada frecuencia los primeros resultados están copados por Wikipedia. El problema empieza al intentar buscar fuentes alternativas, con información menos estándar o que profundice en aspectos menos conocidos de los personajes, obras o conceptos.
Comentarios
Yo supongo, que esto es como todo. Si se quiere hacer bien, costará.
Me explico: quiera hacer un artículo sobre X tema, empiezo en la wiki y voy profundizando a partir de ahí. Que se lleva su esfuerzo ya lo doy por descontado. Lo que tampoco puedes es pretender que google "adivine" tus intenciones de profundizar más o menos. Eso te lo tienes que currar tú.
Tan sencillo como poner en el buscador
"tema buscado" -wikipedia
y eso te filtra wikipedia y sus espejos
#1 El tema no es tanto que sea wikipedia el primer resultado. Normalmente ese resultado está bien. Se trata más bien de encontrar la fórmula de que afloren otros resultados valiosos sin tener que profundizar en, a veces, decenas de páginas de resultados, en busca de alguna información complementaria. Aunque soy consciente de que no es fácil de solucionar.
De ahí las sugerencias.
#2 Estoy de acuerdo. Por eso la primera sugerencia. Pero es cierto que investigar es parte del mérito.
Aunque en los buscadores se tratara (o trate, no se) cada articulo de la wikipedia con un pagerank, sin verse afectado por el hecho de pertenecer a wikipedia (y por tanto, recibiendo pagerank suyo) tendriamos el problema de que seguiria siendo en la mayoria de los casos, el artículo más citado el de la wikipedia, y por tanto el mas alto en los resultados de las busquedas...