La UEFA ha amenazado con iniciar procedimientos disciplinarios y sanciones al Shakhter Karagandy kazajo si continúa realizando sacrificio de ovejas antes de sus partidos, según afirma el diario británico The Guardian. Este equipo puede clasificarse hoy mismo para la Champions League
#13 Se te olvida que después se comen la oveja. Que te guste o no es irrelevante, pues no hace daño a nadie, más allá de la oveja que se comen. Pero parece que la FIFA está llena de vegetarianos aficionados a la censura por la correción política.
A cada día que pasa tenemos menos libertades y no hacemos más que aplaudir cada vez que se nos quita una por artificiales conceptos morales que nos son impuestos.
Si es que hemos abandonado la moralina católica para abraza la moralina políticamente correcta. Por lo que veo, nunca seremos verdaderamente libres.
#16 El concepto moral de que hay que tratar con respeto y consideración a los demás es casi tan antiguo como la humanidad. Es natural para el humano sentir empatía. Y aquí, lo único artifical, es la barrera que levantamos para excluir del círculo de consideración moral al grupo que queremos oprimir.
"Conforme el ser humano avanza en civilización, y las pequeñas tribus empiezan a unirse en comunidades mayores, ...cada individuo tendría que extender sus instintos sociales y simpatías a todos los miembros de la misma nación, aunque le resulten personalmente desconocidos. Una vez alcanzado este punto, solo una barrera artificial puede impedir que sus simpatías se extiendan a los humanos de todas las naciones y razas... La simpatía más allá de los confines humanos, es decir, los sentimientos humanitarios hacia los animales inferiores, parece ser una de las últimas adquisiciones morales... Los romanos antiguos apenas la conocían, como se muestra en sus horrorosas exhibiciones de gladiadores. La mera idea de sentimientos humanitarios, en la medida que pude observarlo, resultaba nueva a la mayor parte de los gauchos de las pampas. Esta virtud, una de las más nobles de las que está dotado el humano, parece surgir incidentalmente de nuestra simpatía, cuando ésta se hace más tierna y se difunde más ampliamente, hasta llegar a alcanzar a todos los seres capaces de sentir" Charles Darwin
Nuestra libertad acaba donde empieza la de los demás.
#17 En este caso no se trata de un conflicto de libertades, como me quieres hacer ver, sino un conflicto de un sentimiento, el de los vegetarianos/progresistas que consideran que la muerte de un animal no debe ser espectáculo público, ya que lo contrario ofende a sus creencias, contra una libertad, la de los kazajos de querer hacer sacrificios por cuestión religiosa.
Podemos tomar dos alternativas. La primera es permitir a los kazajos que sigan su ritual, siendo el único problema los "sentimientos" de los progresistas/vegetarianos, que son heridos. Sin embargo, ninguna libertad es recortada.
La segunda alternativa, es prohibir el ritual kazajo, donde lo que conseguimos es que el sentimiento progresista se imponga a la libertad y sentimientos de los kazajos. por no hablar de los sentimientos de aquellos que creemos que no deben ser recortadas las libertades por los sentimientos. Siguiendo tu mismo razonamiento, la elección es clara.
¿Por qué entonces se toma la otra opción?
Porque vivimos en una economía de mercado y el poder adquisitivo de los vegetarianos/progresistas que viven en el primer mundo es bastante mayor que el poder adquisitivo de los kazajos. Por lo tanto, la búsqueda de beneficios derivada de la publicidad empuja a la FIFA a elegir la opción de menor coste para su economía: prohibir el ritual kazajo.
Al final, es el proprio capitalismo el que decide siempre, en su afán de ampliar siempre el mercado de consumidores que política social debe de seguir la sociedad. Tristemente, ésta es acabar con toda libertad y toda idea que pueda suponer una pérdida de beneficios, hasta conseguir una sociedad de consumidores gris y homogénea, donde todo aquello que no sea políticamente correcto es prohibido; o lo que es lo mismo, cualquier idea o disparidad.
Ray Bradbury ya lo profetizaba en Fahrenheit 451 el resultado del respeto enfermizo a los sentimientos, la correción política, aun en este caso tratándose de libros.
"Now let's take up the minorities in our civilization, shall we? Bigger the population, the more minorities. Don't step on the toes of the dog lovers, the cat lovers, doctors, lawyers, merchants, chiefs, Mormons, Baptists, Unitarians, second generation Chinese, Swedes, Italians, Germans, Texans, Brooklynites, Irishmen, people from
Oregon or Mexico.
The people in this book, this play, this TV serial are not meant to represent any actual painters, cartographers, mechanics anywhere. The bigger your
market, Montag, the less you handle controversy, remember that! All the minor minor minorities with their navels to be kept clean. Authors, full of evil thoughts, lock up your typewriters.
They did. Magazines became a nice blend of vanilla tapioca. Books, so the damned snobbish critics said, were dishwater. No wonder books stopped selling, the critics said.
But the public, knowing what it wanted, spinning happily, let the comic?books survive. And the three dimensional sex magazines, of course.
There you have it, Montag. It didn't come from the Government down. There was no dictum, no declaration, no censorship, to start with, no! Technology, mass exploitation, and minority pressure carried the trick, thank God. Today, thanks to them, you can stay happy all the time, you are allowed to read comics, the good old
confessions, or trade journals."
Claro, el Celtic no les deja matar al cordero para ganar el partido ellos.
Otra solucion para el Celtic, seria matar un cordero mas grande....que por algo son escoceses, pero los Kazajos no quieren enseñar como es el suyo. Hasta un minuto antes del encuentro.
Comentarios
Vaya, los de la UEFA son vegetarianos.
BUeno, el Barça defrauda a hacienda antes de todos los partidos y ahí está
#4 ¿El Barça?
#4 Los trolls no hacéis vacaciones o qué?
#9
Sí, ya tuve pero ...........!! TENGO 3G !! JUAS JUAS
Son sus costumbres y hay que respetarlas...
#0 Y a qué juegan los equipos de futbo.
Barbacoa despues del partidillo? Buena idea, joder.
si!!! y brindan con su sangre pasándose un cáliz de plata entre ellos!!! Siii jodeeer!
Pues entonces cuando llegue el Ramadán, habrá que meter en la cárcel a 200 millones de personas.
Exterminar millones de bichos por segundo en mataderos industriales para comer carne todos los días = bien.
Matar un bicho por motivos religiosos = mal.
¡Viva Occidentetm!
#11 ¿Tú crees que matar animales para comer está mal y sacrificarlos para que un ser todopoderoso e inventado te ayude a ganar un partido está bien?
#13 Se te olvida que después se comen la oveja. Que te guste o no es irrelevante, pues no hace daño a nadie, más allá de la oveja que se comen. Pero parece que la FIFA está llena de vegetarianos aficionados a la censura por la correción política.
A cada día que pasa tenemos menos libertades y no hacemos más que aplaudir cada vez que se nos quita una por artificiales conceptos morales que nos son impuestos.
Si es que hemos abandonado la moralina católica para abraza la moralina políticamente correcta. Por lo que veo, nunca seremos verdaderamente libres.
#16 El concepto moral de que hay que tratar con respeto y consideración a los demás es casi tan antiguo como la humanidad. Es natural para el humano sentir empatía. Y aquí, lo único artifical, es la barrera que levantamos para excluir del círculo de consideración moral al grupo que queremos oprimir.
"Conforme el ser humano avanza en civilización, y las pequeñas tribus empiezan a unirse en comunidades mayores, ...cada individuo tendría que extender sus instintos sociales y simpatías a todos los miembros de la misma nación, aunque le resulten personalmente desconocidos. Una vez alcanzado este punto, solo una barrera artificial puede impedir que sus simpatías se extiendan a los humanos de todas las naciones y razas... La simpatía más allá de los confines humanos, es decir, los sentimientos humanitarios hacia los animales inferiores, parece ser una de las últimas adquisiciones morales... Los romanos antiguos apenas la conocían, como se muestra en sus horrorosas exhibiciones de gladiadores. La mera idea de sentimientos humanitarios, en la medida que pude observarlo, resultaba nueva a la mayor parte de los gauchos de las pampas. Esta virtud, una de las más nobles de las que está dotado el humano, parece surgir incidentalmente de nuestra simpatía, cuando ésta se hace más tierna y se difunde más ampliamente, hasta llegar a alcanzar a todos los seres capaces de sentir" Charles Darwin
Nuestra libertad acaba donde empieza la de los demás.
#17 En este caso no se trata de un conflicto de libertades, como me quieres hacer ver, sino un conflicto de un sentimiento, el de los vegetarianos/progresistas que consideran que la muerte de un animal no debe ser espectáculo público, ya que lo contrario ofende a sus creencias, contra una libertad, la de los kazajos de querer hacer sacrificios por cuestión religiosa.
Podemos tomar dos alternativas. La primera es permitir a los kazajos que sigan su ritual, siendo el único problema los "sentimientos" de los progresistas/vegetarianos, que son heridos. Sin embargo, ninguna libertad es recortada.
La segunda alternativa, es prohibir el ritual kazajo, donde lo que conseguimos es que el sentimiento progresista se imponga a la libertad y sentimientos de los kazajos. por no hablar de los sentimientos de aquellos que creemos que no deben ser recortadas las libertades por los sentimientos. Siguiendo tu mismo razonamiento, la elección es clara.
¿Por qué entonces se toma la otra opción?
Porque vivimos en una economía de mercado y el poder adquisitivo de los vegetarianos/progresistas que viven en el primer mundo es bastante mayor que el poder adquisitivo de los kazajos. Por lo tanto, la búsqueda de beneficios derivada de la publicidad empuja a la FIFA a elegir la opción de menor coste para su economía: prohibir el ritual kazajo.
Al final, es el proprio capitalismo el que decide siempre, en su afán de ampliar siempre el mercado de consumidores que política social debe de seguir la sociedad. Tristemente, ésta es acabar con toda libertad y toda idea que pueda suponer una pérdida de beneficios, hasta conseguir una sociedad de consumidores gris y homogénea, donde todo aquello que no sea políticamente correcto es prohibido; o lo que es lo mismo, cualquier idea o disparidad.
Ray Bradbury ya lo profetizaba en Fahrenheit 451 el resultado del respeto enfermizo a los sentimientos, la correción política, aun en este caso tratándose de libros.
"Now let's take up the minorities in our civilization, shall we? Bigger the population, the more minorities. Don't step on the toes of the dog lovers, the cat lovers, doctors, lawyers, merchants, chiefs, Mormons, Baptists, Unitarians, second generation Chinese, Swedes, Italians, Germans, Texans, Brooklynites, Irishmen, people from
Oregon or Mexico.
The people in this book, this play, this TV serial are not meant to represent any actual painters, cartographers, mechanics anywhere. The bigger your
market, Montag, the less you handle controversy, remember that! All the minor minor minorities with their navels to be kept clean. Authors, full of evil thoughts, lock up your typewriters.
They did. Magazines became a nice blend of vanilla tapioca. Books, so the damned snobbish critics said, were dishwater. No wonder books stopped selling, the critics said.
But the public, knowing what it wanted, spinning happily, let the comic?books survive. And the three dimensional sex magazines, of course.
There you have it, Montag. It didn't come from the Government down. There was no dictum, no declaration, no censorship, to start with, no! Technology, mass exploitation, and minority pressure carried the trick, thank God. Today, thanks to them, you can stay happy all the time, you are allowed to read comics, the good old
confessions, or trade journals."
Si se clasifica para la Champions League, van a necesitar sacrificar algo más valioso para ganar algún partido.
Claro, el Celtic no les deja matar al cordero para ganar el partido ellos.
Otra solucion para el Celtic, seria matar un cordero mas grande....que por algo son escoceses, pero los Kazajos no quieren enseñar como es el suyo. Hasta un minuto antes del encuentro.