Google tiene el mejor buscador, el sitio más visitado de videos online, mapas que cada vez son mas utilizados, un sistema operativo para celulares,un servicio de e-mail, también un explorador y muchos servicios más. Pero la pregunta es si Google podrá consolidarse en todos sus servicios logrando formar un monopolio de los mismos. Para analizarlo, esta infografía muestra los casos de MIcrosofrt, AT&T, Us Steel y Standard Oil que por un tiempo fueron un monopolio.
Comentarios
No.
En todo momento la competencia es accesible y a precios razonables. Que la gente use los productos de google es una decisión que toma cada uno. Monopolio sería si bloqueara de alguna forma la posibilidad de que le hicieran la competencia.
Eso es a lo que apunta la infografía, dando el ejemplo de otras empresas que estaban en la misma situación pero que igualmente no terminaron siendo monopolios #1 #2
En todas las disciplinas en la que trabaja google hay otros servicios de otras empresas que tienen más o menos popularidad. Otra cosa es que google sea un gran gigante y acapare más clientes. Pero no es un monopolio.
Poniendo los ejemplos del principio
Búsqueda: Bing
Mapas: (no se me ocurre ninguno pero alguno habrá)
Youtube: Vimeo
Android: chorrocientos de otros moviles y SOs para moviles
Gmail: hotmail, etc
Chrome: estoy escribiendo esto desde firefox.
#1 mapas hechos por usuarios y con licencia libre http://openstreetview.org/
No es, ni será, monopolio porque no son servicios/programas excluyentes, sino que pueden interoperar con los servicios/programas de terceros.
Por ejemplo puedes navegar con Opera desde un movil con symbian envíar un correo de hotmail en el que haya un enlace de un mapa de google maps y un video de megavideo.
O desde un movil android navegar con el navegador que trae y enviar un correo que contenga un mapa de google maps y un video de youtube desde tu dirección de gmail a una dirección de Yahoo.
Monopolio es esto:
http://www.agenciatributaria.es/wps/portal/Navegacion2?channel=59e34d0d28f4a010VgnVCM1000004ef01e0a____&ver=L&site=56d8237c0bc1ff00VgnVCM100000d7005a80____&idioma=es_ES&menu=0&img=9
"Requisitos para descarga de ficheros por Internet
Sistema Operativo WINDOWS 2000, o WINDOWS XP, WINDOWS 98 Y WINDOWS ME."
Esto en cambio claramente no es Monopolio
http://www.oepm.es/cs/Satellite?c=Page&cid=1145394438174&classIdioma=_es_es&idPage=1145394438174&pagename=OEPMSite/Page/tplContenidoGeneralTramite&nomContenido=requisitos&idTramite=1145394440861&idPagAnt=1144779267118
"El acceso de los ciudadanos a través de Internet al Registro Telemático de la Oficina Española de Patentes y Marcas se realizará a través de:
Sistema operativo Windows 98 ó superior.
Internet Explorer 7 ó superior.
Adobe Reader 9.0 ó superior. Descarga Adobe Reader."
Porque Ubuntu 10.10 es claramente superior a windows98
Chromium es descaradamente superior a explorer 7
y Evince tal vez no sea superior que Adobe Reader 9.0, pero a mí me gusta más
Hay que distinguir entre monopolio, posición dominante y servicio preferido por los usuarios, en función de las tácticas usadas para conseguir a los usuarios.
Está claro que, como se dice por aquí, la respuesta es un rotundo NO.
Acabo de buscar email en google y me ha salido en Google.com primero hotmail, luego gmail y tercero yahoo, y en Google España hotmail, gmail y la wikipedia, yahoo me salía el octavo.
Teniendo en cuenta que los resultados están ponderados dependiendo del lugar desde donde se busque, cosa más que correcta ya que normalmente si buscas en Google España te interesarán más páginas en castellano, no me parecen resultados especialmente alejados de la realidad de uso.
Si partimos que su primera suposición ya está equivocada del resto del artículo ya ni hablamos.
¿Ha usado alguna vez Google su posición dominante en el mercado en tácticas desleales? ¿Que no es Microsoft el que esta saboteando a Android? Incluso muchas de sus aplicaciones son software libre cómo android lo que significa que no sólo son de Google, son de la humanidad.