En 2008, el gasto para la atención sanitaria especializada en centros concertados recibió un 50% más de presupuesto. Este curso se han recortado 40 millones para mejoras de colegios públicos.
Simpre está en el aire la pregunta ¿tienen un cheque en blanco los "ganadores" de las elecciones sean del signo que sean, para hacer lo que les dé la gana durante los cuatro años?
Naturalmente, no interesa poner un mecanismo de control que eviten abusos como estos.
#2 ¿Te has parado a pensar que quizás la mayoría de madrileños prefiere que las cosas se hagan así? Pueden estar equivocados, no hay duda. Pero para convencerles de lo contrario tal vez deberías utilizar algún tipo de retórica más convincente que la de "Aguirre es un monstruo que se come a los niños", que es la que se está utilizando y es la misma que Mc Cain y Palin han utilizado con Obama diciendo que es amigo de terroristas.
Hasta ahora, los argumentos que he oido de la izquierda española respecto a las privatizaciones aguirre han sido todos argumentos pueriles con un razonamiento de base flojo. Trato de ponerme en el lugar y si yo fuera votante de Aguirre, no me habrían convencido. Sospecho que eso es lo mismo que están consiguiendo con los votantes reales de Aguirre: no convencerles. Veo al PSOE madrileño perdiendo otras elecciones dentro de 4 años....la izquierda española da pena.
Cada vez que pienso que mis padres pagaron mi casa en 5 años y que yo tardaria 40 putos años en pagar un piso de 50m2... me entra la risa flojera... pensando en como los hijoputas estos han conseguido ponernos en esta situación tan sigilosamente haciendonos creer que ibamos hacia el estado de bienestar y la evolución tecnológica para hacer nuestras vidas más fáciles...
Dentro de unos años me estaré preguntando porque tengo que trabajar 12 horas diarias yo y 12 mi mujer para vivir en un cuchitrill de 50m2 en una ciudad dormitorio y que nuestro hijo vaya al colegio mientras rezamos cada día a un dios distinto para no ponernos enfermos.
#5 Esta mañana mismamente hemos estado comentando eso, con el sueldo del padre y poco más se mantenía una casa, si trabajaba la madre, ya no digamos. Mis padres pagaban un alquiler que no era ni mucho menos el sueldo de mi padre, ni siquiera la cuarta parte.
Ahora casi es el sueldo de uno de la pareja. Y como muy bien dices la hipoteca de 40 años, Creo que esto es vergonzoso ¿cómo se va a emancipar la gente si para ello tienes que compartir piso con mas de tres para ir bien?. No me extraña que se promuevan los pisos patera y la evasión de impuestos de estos.
Tú si que eres sensible a los servicios públicos, puesto que estamos tan justos que no podemos permitirnos que se vaya degradando todo con la excusa de la eficiencia de la gestión privada. A lo mejor lo que hay que hacer es que los trabajadores de la función pública, no estén tan seguros, sólo por haber aprobado una oposición, de esta manera, el compromiso de trabajar no se relajaría.
La ley lo permite y los madrileños la han votado sabiendo de sobra quien era Aguirre, que carguen con las consecuencias y vuelvan a decidir dentro de 4 años. Si tan malo es, el PP perderá la comunidad de madrid y será una advertencia para el resto del PP. Estoy cansado de la tabarra que se da con este tema.
Vale que a Publico le gusta hacer trabajos de infantería al PSOE y que estén obsesionados con conseguir buenos resultados en Madrid, pero en vez de criticar lo que hace Aguirre podrían dedicarse a decir qué van a hacer ellos para solucionar los problemas.
#13 " se compromete a pagar una cantidad fija al año por cada habitante"
Eso sí lo veo yo un gran error, si pagas una cantidad fija según la población van a intentar ahorrar en los costes... Lo que habría que haber hecho era pagar una cantidad por cada usuario que vaya al hospital (y por supuesto dar libertad a los usuarios para elegir hospital). Así, los hospitales que consiguieran más usuarios, cobrarían más, por lo que se centrarían en mejorar la calidad y en competir con los demás hospitales.
La privatización no es mala de por sí, pero hay que hacerla bien.
En cualquier caso, lo de que la calidad va a descender es algo que está por ver, mientras que los 8 nuevos hospitales ya están aquí... de momento Aguirre va ganando, ya veremos qué pasa dentro de unos años.
Lo dicho, espero que le esté esperando un sillón bien calentito en el infierno, y que no tenga cuidados paliativos en el caso de tener un cáncer terminal... en su mierda de sanidad madrileña...
#6 Por desgracia tienes razón y la comunidad de Madrid le ha dado su confianza. Pero eso no impide que los pocos que no estamos de acuerdo con su política de privatización no podamos denunciarlo para que la gente en las próximas elecciones puedan ir mas informadas a votar. Puedes votar cansina si quieres pero deja que los idealistas de Madrid que creemos en una sanidad y educación pública, gratuita y de calidad informemos de lo que implicará a medio y largo plazo la privatización que está llevando a cabo la señora Aguirre.
#7 ¿Pueriles? no se que consideras tu pueril, y te puedo asegurar que hay mucha gente que no percibe lo que está pasando con la sanidad, sólo saben que de momento hay 8 nuevos hospitales; pero creo que hay que informarles de la calidad de la sanidad va a descender gracias al modelo escogido por Aguirre y que te resumo, espero que después los argumentos no te parezcan tan pueriles.
La gestión de los nuevos hospitales "públicos" se ha dejado a empresas privadas. En algunos, como por ejemplo el Hospital de Valdemoro, la comunidad de Madrid se compromete a pagar una cantidad fija al año por cada habitante perteneciente a ese hospital. La empresa gestora, independientemente de si el balance de gastos es mayor o menor a esa cantidad sabe que es el dinero que va a recibir. Obviamente va a hacer todo lo posible por ahorrar de donde sea para llevarse mas dinero; por un lado no se juega su prestigio porque la gente achacará la calidad al sistema público de salud, y por otro maximiza el beneficio. Yo a eso lo llamo negocio redondo. Este tipo de cosas la gente no lo sabe. Y mientras la sanidad pública vaya teniendo peor fama, Aguirre cada día podrá mas libremente abogar por la liberalización del sector y apostar sin tapujos por favorecer el sector privado.
Lo mismo está pasando con la educación. Cada vez invierte menos en pública, y cada día tiene menos prestigio, así que los padres encantados con que haga colegios concertados y privados.
#14 Está claro que la privatización no se mala de por sí, como tampoco lo son unos servicios públicos, gratuitos, universales y de calidad.
Mucha gente quiere hacer ver que un servicio público es sinónimo de derroche de dinero e ineficiencia; y está claro que no es así. Sigo pensando que la educación y la sanidad tienen que ser públicas porque una empresa solo piensa en su beneficio economico. Llamadme idealista pero creo que tanto la educación como la sanidad pueden ser públicos y no ser un derroche de dinero, aunque algunos se empeñen en extender esa creencia.
#7 Nunca cuestionaré la "victoria" de ningún partido, estamos en democracia, y supongo que no habrá "pucherazos" en estos tiempos.
A lo que me refiero es que en una situación crítica, se toman decisiones que son impopulares, pero a pesar de eso se llevan a cabo, llamesé guerra de Irak, Otan, etc.
Comentarios
Simpre está en el aire la pregunta ¿tienen un cheque en blanco los "ganadores" de las elecciones sean del signo que sean, para hacer lo que les dé la gana durante los cuatro años?
Naturalmente, no interesa poner un mecanismo de control que eviten abusos como estos.
#2 ¿Te has parado a pensar que quizás la mayoría de madrileños prefiere que las cosas se hagan así? Pueden estar equivocados, no hay duda. Pero para convencerles de lo contrario tal vez deberías utilizar algún tipo de retórica más convincente que la de "Aguirre es un monstruo que se come a los niños", que es la que se está utilizando y es la misma que Mc Cain y Palin han utilizado con Obama diciendo que es amigo de terroristas.
Hasta ahora, los argumentos que he oido de la izquierda española respecto a las privatizaciones aguirre han sido todos argumentos pueriles con un razonamiento de base flojo. Trato de ponerme en el lugar y si yo fuera votante de Aguirre, no me habrían convencido. Sospecho que eso es lo mismo que están consiguiendo con los votantes reales de Aguirre: no convencerles. Veo al PSOE madrileño perdiendo otras elecciones dentro de 4 años....la izquierda española da pena.
#2 bienvenido a la dictadura 2.0
Cada vez que pienso que mis padres pagaron mi casa en 5 años y que yo tardaria 40 putos años en pagar un piso de 50m2... me entra la risa flojera... pensando en como los hijoputas estos han conseguido ponernos en esta situación tan sigilosamente haciendonos creer que ibamos hacia el estado de bienestar y la evolución tecnológica para hacer nuestras vidas más fáciles...
Dentro de unos años me estaré preguntando porque tengo que trabajar 12 horas diarias yo y 12 mi mujer para vivir en un cuchitrill de 50m2 en una ciudad dormitorio y que nuestro hijo vaya al colegio mientras rezamos cada día a un dios distinto para no ponernos enfermos.
En Público hoy tienen un monográfico sobre Aguirre. Relacionada: Esperanza Aguirre agita la ola privatizadora
Esperanza Aguirre agita la ola privatizadora
publico.esRelacionada: Un sindicato médico conservador habla de "desastre grave" en el nuevo Puerta de Hierro
Un sindicato médico conservador habla de "des...
casmadrid.orgSeguro que el dinero para colegios privados y universidades privadas, no se reduce
#5 Esta mañana mismamente hemos estado comentando eso, con el sueldo del padre y poco más se mantenía una casa, si trabajaba la madre, ya no digamos. Mis padres pagaban un alquiler que no era ni mucho menos el sueldo de mi padre, ni siquiera la cuarta parte.
Ahora casi es el sueldo de uno de la pareja. Y como muy bien dices la hipoteca de 40 años, Creo que esto es vergonzoso ¿cómo se va a emancipar la gente si para ello tienes que compartir piso con mas de tres para ir bien?. No me extraña que se promuevan los pisos patera y la evasión de impuestos de estos.
Tú si que eres sensible a los servicios públicos, puesto que estamos tan justos que no podemos permitirnos que se vaya degradando todo con la excusa de la eficiencia de la gestión privada. A lo mejor lo que hay que hacer es que los trabajadores de la función pública, no estén tan seguros, sólo por haber aprobado una oposición, de esta manera, el compromiso de trabajar no se relajaría.
La ley lo permite y los madrileños la han votado sabiendo de sobra quien era Aguirre, que carguen con las consecuencias y vuelvan a decidir dentro de 4 años. Si tan malo es, el PP perderá la comunidad de madrid y será una advertencia para el resto del PP. Estoy cansado de la tabarra que se da con este tema.
Vale que a Publico le gusta hacer trabajos de infantería al PSOE y que estén obsesionados con conseguir buenos resultados en Madrid, pero en vez de criticar lo que hace Aguirre podrían dedicarse a decir qué van a hacer ellos para solucionar los problemas.
#13 " se compromete a pagar una cantidad fija al año por cada habitante"
Eso sí lo veo yo un gran error, si pagas una cantidad fija según la población van a intentar ahorrar en los costes... Lo que habría que haber hecho era pagar una cantidad por cada usuario que vaya al hospital (y por supuesto dar libertad a los usuarios para elegir hospital). Así, los hospitales que consiguieran más usuarios, cobrarían más, por lo que se centrarían en mejorar la calidad y en competir con los demás hospitales.
La privatización no es mala de por sí, pero hay que hacerla bien.
En cualquier caso, lo de que la calidad va a descender es algo que está por ver, mientras que los 8 nuevos hospitales ya están aquí... de momento Aguirre va ganando, ya veremos qué pasa dentro de unos años.
Lo dicho, espero que le esté esperando un sillón bien calentito en el infierno, y que no tenga cuidados paliativos en el caso de tener un cáncer terminal... en su mierda de sanidad madrileña...
#6 Por desgracia tienes razón y la comunidad de Madrid le ha dado su confianza. Pero eso no impide que los pocos que no estamos de acuerdo con su política de privatización no podamos denunciarlo para que la gente en las próximas elecciones puedan ir mas informadas a votar. Puedes votar cansina si quieres pero deja que los idealistas de Madrid que creemos en una sanidad y educación pública, gratuita y de calidad informemos de lo que implicará a medio y largo plazo la privatización que está llevando a cabo la señora Aguirre.
#7 ¿Pueriles? no se que consideras tu pueril, y te puedo asegurar que hay mucha gente que no percibe lo que está pasando con la sanidad, sólo saben que de momento hay 8 nuevos hospitales; pero creo que hay que informarles de la calidad de la sanidad va a descender gracias al modelo escogido por Aguirre y que te resumo, espero que después los argumentos no te parezcan tan pueriles.
La gestión de los nuevos hospitales "públicos" se ha dejado a empresas privadas. En algunos, como por ejemplo el Hospital de Valdemoro, la comunidad de Madrid se compromete a pagar una cantidad fija al año por cada habitante perteneciente a ese hospital. La empresa gestora, independientemente de si el balance de gastos es mayor o menor a esa cantidad sabe que es el dinero que va a recibir. Obviamente va a hacer todo lo posible por ahorrar de donde sea para llevarse mas dinero; por un lado no se juega su prestigio porque la gente achacará la calidad al sistema público de salud, y por otro maximiza el beneficio. Yo a eso lo llamo negocio redondo. Este tipo de cosas la gente no lo sabe. Y mientras la sanidad pública vaya teniendo peor fama, Aguirre cada día podrá mas libremente abogar por la liberalización del sector y apostar sin tapujos por favorecer el sector privado.
Lo mismo está pasando con la educación. Cada vez invierte menos en pública, y cada día tiene menos prestigio, así que los padres encantados con que haga colegios concertados y privados.
#14 Está claro que la privatización no se mala de por sí, como tampoco lo son unos servicios públicos, gratuitos, universales y de calidad.
Mucha gente quiere hacer ver que un servicio público es sinónimo de derroche de dinero e ineficiencia; y está claro que no es así. Sigo pensando que la educación y la sanidad tienen que ser públicas porque una empresa solo piensa en su beneficio economico. Llamadme idealista pero creo que tanto la educación como la sanidad pueden ser públicos y no ser un derroche de dinero, aunque algunos se empeñen en extender esa creencia.
#7 Nunca cuestionaré la "victoria" de ningún partido, estamos en democracia, y supongo que no habrá "pucherazos" en estos tiempos.
A lo que me refiero es que en una situación crítica, se toman decisiones que son impopulares, pero a pesar de eso se llevan a cabo, llamesé guerra de Irak, Otan, etc.
Para quien se pregunte el por qué del fracaso escolar en la educación pública aquí puede encontrar uno de los motivos.