Hace 12 años | Por --221617-- a elmundo.es
Publicado hace 12 años por --221617-- a elmundo.es

Una estrella engullida por un agujero negro Los astrónomos presencian en tiempo real cómo un agujero negro supermasivo se traga una estrella que se situó demasiado cerca.

Comentarios

Aitor

#4 Para ser más exactos hace 2700 millones y un años, la noticia habla del año pasado
#3 Depende, ¿desde cuándo consideras que empieza a tragársela?

el_fiu_del_cura

#8 Y depende del tamaño de la estrella. A la hora de comer, el tamaño importa.

D

#4 y errónea, en la noticia dicen que lo presenciaron en tiempo real.

Nirupo

#1 lol lol lol a favoritos directly

D

#7 Y a mí a esto:

carosuesue

#7 #10 a mi esto

carosuesue

#7 #10 Perdón! no vi tu enlace #7, también me acordé de lo mismo

Seta_roja

#10 no me acordaba de lo chungo que era el vídeo! lol lol

t

#7#10 pues a mi me ha venido a la cabeza ALIG diciendo SUPERMASSIVE

o

#3 ¿Tiempo medido desde donde? Desde la estrella absorbida segundos, desde fuera tiende a infinito.

D

#3 Si, años o millones de años, pero estos de El Mundo son así con sus titulares. Además dicen "en tiempo real". Está claro que no tienen ni puta idea de lo que es el tiempo, o del tiempo que lleva a la luz transmitir la información de lo que ha ocurrido.

light

Primero fueron a por las estrellas, pero yo no hice nada, porque no era una estrella.

McLaud_

Bon appetit

D

#5 menudos gases que tiene que dar eso,

D

Ni los agujeros negros son como tiburones, ni las estrellas se aventuran por ahí. Nos cuentan cuentos y nos tratan como niños.

e

Ya lo decía mi abuelo: "cuidao con los bujeros negros"

m

Entiendo que tiempo real se refiere a que lo han podido seguir de principio a fin. Hay que tener en cuenta que este hecho se produce en nuestro presente, aunque sea el pasado de la estrella.

Phonon_Boltzmann

No es nada fácil manejar el concepto de tiempo, sobre todo considerando que el fenómeno se produce en un entorno con un campo gravitatorio súpermasivo y que la transmisión de la información, hasta nuestro sistema de referencia, conlleva velocidades relativistas. Pero bueno, supongo que lo de "tiempo real" habría que entenderlo, como dice #23, que lo habrán observado en su plenitud o algo asá.

mciutti

¿Campo de "gravidez"? ¿Estaba, tal vez, el agujero a punto de tener agujeritos?

dragonut

No hay un agujero negro de esos que pueda engullirse a la clase política?

Titto87

#35 Debería votarte negativo por que no me ha gustado tu comentario como tu has hecho con el mio?

Nirgal

La relatividad dice que no es en tiempo real.

silencer

Dentro del articulo ese "en tiempo real" sobra, quiera decir lo q quiera decir.

JanSmite

"No voy a hacer comentarios de política, no voy a hacer comentarios de política, no voy a hacer comentarios de política…"

JCabrerizo

No se si "tiempo real" es la expresión más indicada para algo que pasó "ayer"

SurfingBird

#18 Yo opino lo mismo. ¿En "tiempo real" observar algo que paso hace 2.700 millones de años? Pues yo no lo "veo", oiga.

sieteymedio

#24 Bueno, hombre, ya lo sé, queria decir "no hubiera llegado a portada"

RANDOMIZE_USR_0

rico,rico,rico,rico,rico,rico,.... delicious !!!

sieteymedio

Me apuesto algo bueno a que sin la "foto" de la "recreación" del engullimiento esta noticia no llega a portada lol

m

#21 Cuando has puesto ese comentario ya estaba en portada lol

m

el universo se autorregenera y se autorrecicla a sí mismo. no es grandioso?

Naito

Que alguien vote "irrelevante" a una noticia como esta, da idea de la talla de persona gañana y obtusa que es..

T

Prefiero a los agujeros negros que escupen...

D

¿Pero no hay vídeo?

ThFern

#15 Es simulación. Pero es muy espectacular! Qué chunguez colega! Pensar que un punto de esos son cientos de miles de kilómetros... Que no te pille paseando al perro.