El trasiego en las oficinas de empleo deja decenas de rostros a lo largo de una mañana. Vidas que se insertan después, periódicamente, en estadísticas oficiales: el joven que busca su primer trabajo, el mayor de 50 años con varias décadas desempeñando el mismo oficio, o el universitario que mira ya más allá de las fronteras nacionales. La historia de Miguel Ángel Bonilla, de 37 años, también se encuadra desde 2009 en una de esas tablas, en la de parados de larga duración.
Comentarios
#14 Pero es que es la base de todo, la gente en muchos casos no estudia por estar mejor formada o enriquecerse culturalmente, lo hace porque se asume que te va a llevar a tener un puesto de trabajo mejor, mejor remunerado y por qué no decirlo, a estar en otro escalón social.
Por eso verás muchos que ven normal que un ingeniero cobre mucho más que un camarero porque se ha tenido que esforzar para sacar la carrera, que en el fondo puede tener cierta lógica, pero si hablamos de grandes desigualdades... pues vamos mal.
Yo soy más partidario de que todo trabajo permita un nivel medio de vida y a partir de ahí recompensar adecuadamente el esfuerzo, pero claro, hablamos de utopías.
Realmente el día que haya una mayoría de gente que decida estudiar una carrera (o similar) teniendo un trabajo asentado simple y llanamente por el placer de aprender, podremos decir que hemos avanzado como sociedad.
#12 Si es que realmente ni siquiera es una cuestión de estudios sino de que haya o no trabajo, lo mismo de lo que se queja un paleta (no es que vaya de forma despectiva), se podría quejar un estudiante de filosofía, de traducción e interpretación, de filología hispánica o de historia, de que no hay trabajo y mucho menos de lo suyo.
Y obviamente es por el modelo que se ha seguido, pero como ya decía antes, ante este modelo hay dos (tres) posibilidades, adaptarte y trabajar de lo que puedas hasta que trabajes de lo que quieres, si eso llega o largarte a donde haya trabajo de lo que quieres, sea en este país o fuera.
La tercera opción sería luchar porque este país se centre de una vez y se intente un modelo factible a largo plazo, no pelotazos de diez años y luego otros diez de miseria para volver a empezar.
Por supuesto en lo de los impuestos estoy de acuerdo, al igual que está claro que tampoco podemos vivir en un país lleno de ingenieros que trabajen como tales, porque hay tareas que no requieren esa formación, lo cual no quita que sea preferible una sociedad bien formada haga el trabajo que haga.
#13 Esa es la pena,que no interesa tener a una sociedad formada.
Lo primero que debe hacer es dejar de fumar, que es muy caro.
Eso.
"Yo estudios no, yo los abandoné muy jovencito porque no valía para eso. Pero ahora me tienes que dar un trabajo y una casa o le digo a todo el mundo que eres un fascista".
#1 Eso: "Si no estudiaste, ahora muérete que no tienes derecho a nada"
Creo que deberías replantearte tu relación con el resto de la humanidad. Yo creo que hay sitio para todos, y todo el mundo tiene derecho a ganarse los garbanzos según sus capacidades.
#2 Por supuesto que sí. Todo el mundo tiene derecho a ganarse la vida trabajando.
Pero de eso hablamos -> de trabajar. No de que te busquen el trabajo ni de que se subsidien de por vida.
Estas cosas no son populares en Menéame y por eso os desfogáis votando negativo. Lo malo es que hundirme el comentario no va a hacer que yo lleve menos razón.
#1 Lleva trabajando desde antes de los 18 años, desde los 22 en el mismo sector.
El fin de la burbuja ha colocado a muchas personas con estudios en la misma situación. Hay muchísimos ingenieros y arquitectos con experiencia contrastada que se están comiendo los mocos en su casa.
#3 Nadie quiere hundir tu comentario. No hay nada como los negativos para destacar en blanco el comentario de un bobo.
#8 Pues bien que tú mismo me has metido el negativazo
#5 Nadie ha dicho jamás en esta noticia que una persona sin estudios no tiene capacidades. Eso es simplemente mentira y si tú lo has interpretado así es problema tuyo. Yo soy preso de lo que digo, no de lo que tú interpretas.
Aquí lo que de está diciendo simple y llanamente es que una persona que dejó lo estudios con 18 años y se metió a albañil está claro que fue una decisión equivocada.
¿Merece tener un trabajo como cualquier otro español? POR SUPUESTO QUE SÍ. Pero si miramos más a fondo podemos preguntarnos, ¿este hombre se ha reciclado? ¿ha intentado trabajar en otro sectores?
Es muy fácil decir "lo mío es la paleta" y como el sector inmobiliario ha caído, pues nada, a cobrar subvenciones y ayudas familiares hasta que alguien me llame para seguir echando cemento.
Eso sí, del tabaco no me quito aunque el paquete cueste 4 euros, que me relaja y es el único vicio que tengo.
Y después de todo esto, ver a este persona criticar la gestión de Aznar, Zapatero, Rajoy, Cayo Lara o cualquier otro político, resulta cuanto menos SONROJANTE E HIPÓCRITA.
#2 claro que sí.
El problema es que este señor no tiene capacidades.
A los 18 a la mili: entonces no hizo estudios superiores, e imagino que ni terminó COU: yo pedí prorrogas por estudios para no ir a la mili.
Luego a la construcción, 22 años: te montas en los 38, sin un estudio más que estar en la construcción, con dos niños y mujer.
Excusa en la oficina del paro: soy un tío de paleta; tío de paleta que, como miles de españoles, habrá que dar subsidios de por vida, porque no hay paleta en España, y los trabajos cualificados requieren una especialización cada vez mayor.
Esa es la visión del español medio de hace unos años: se reían del universitario, del estudiante, les paseaban las pesetas por la cara, y no servían para estudiar.
Ahora están mucho en paro con estudios, pero si con suerte no te has entrampado, puedes dar el salto por todos lados, seguir formándote o pillar cualquier cosa.
Ahora España va a ser el país del subsidio al analfabeto, en detrimento de la generación formada.
#5 Decir que alguien sin estudios no tiene capacidades es... no se ni como calificarlo. ¿Necesitamos licenciados para ser camareros, barrenderos, albañiles, conserjes, jornaleros, cajeros, tenderos, feriantes,...?
El problema, es que ahora no hay curro ni aunque tengas altas capacidades (tengo ya media docena de amigos doctorados en la emigración). Y hemos llegado a esto por la avaricia de un puñado de explotadores, así que yo no me trago el cuento de los "libegales" de que los pobres son culpables ellos sólos de su situación.
#5 El problema majete es que tampoco hay ningún trabajo para "la generacion formada".
Gente sin estudios se necesitan en todas las sociedades como mano de obra,si todos nos hacemos ingenieros mas nos vale inventar robots que hagan todas las tareas manuales.El problema en este país no es la gente que dejo de estudiar para irse a la obra,el problema han sido los sucesivos gobiernos que solo han apoyado la cultura del pelotazo y el dinero rápido,o te crees que este hombre se fue de paleta porque era el sueño de su vida,si en vez de haber fomentado la construcción sin pensar en el mañana,hubiesen fomentado una industria en condiciones igual habría tenido mas opciones de trabajo y ahora todos no estaríamos como estamos
#10 Se fue de paleta porque se ganaba dinero y los requisitos no eran muy elevados, había demanda y parecía buena opción.
Y principalmente cogería esa vía porque los requisitos no eran elevados o porque realmente no se le daba bien estudiar, había otras vías en la que se ganaba dinero pero requerían mucho más esfuerzo antes de llegar a ese punto, ese fue el problema de la construcción, que la preparación previa con respecto al dinero que se ganaba eran dispares, cosas de la demanda.
Con lo que sí que estoy de acuerdo contigo es con que los sucesivos gobiernos no han sabido hacer nada en condiciones para crear una situación estable en lugar de favorecer la especialización de buena parte de los trabajadores en el sector construcción.
Igualmente también te digo que a la gente como ésta la respuesta que habría que darle ante el "¿Estudios? Soy un tío de paleta" es "Vale, pero de eso no hay trabajo ni lo va a haber, así que o te formas para otra cosa o te aguantas", porque la reciclabilidad laboral de esa una buena parte de esa gente está demostrándose ser cero y eso también es muy significativo, por supuesto también se pueden ir a otro sitio que sí que tenga desarrollo en ese sector, pero pedir que se construya porque si, para poder emplearlos no tiene mucho sentido.
Siempre he dicho que el grueso de parados que hay en este país vienen directamente de la construcción y especializados en la misma, y el problema es que toda esa masa de gente es imposible de recolocar a no ser que adopten otras profesiones, y aquí entre esa situación y un gobierno inútil que no es capaz de crear una economía sostenible a largo plazo ni de cambiar de tercio, pues hace el panorama muy negro.
#11 Ves,el tuyo si que es un comentario razonado y coherente.No como el de #5,que parece olvidarse de que para que el pudiese estudiar con un coste razonable,muchos curritos han tenido que estar pagando impuestos desde que empezaron de aprendices.
#10 >
Esto es verdad a medias. En la construcción, por ejemplo, cada vez hacen falta más personas que sean capaces de manejar maquinaria compleja, entendiendo sus manuales de instrucciones y cada vez son menos necesarios los que simplemente aportan fuerza para mover carretillas.
El trabajo poco cualificado va en retroceso. Cada vez más. No me imagino ahora a casi nadie contratando a analfabetos más que para dos o tres trabajos esporádicos y marginales.
#12 ¿ ironic, verdad ?
#1
si un alto horno genera más escoria que acero, tenemos un problema con el alto horno que hay que solucionar.
Si la sociedad y el sistema educativo generan gilipollas, tenemos mayoría absoluta para el bipartidismo.
No estamos hablando de que haya 4 tontos del culo, estamos hablando de un fracaso de la sociedad, más concretamente del estado en quien hemos depositado la responsabilidad de educar.