Este artículo se basa en el simple hecho de que los robots de spam son tan tontos que normalmente dejan a sus padres (sus desarrolladores) en evidencia.
Tendrías que variar tus fuentes: @karkela (entropía 0%)
Desde el menéame no queremos prohibir la autopromoción, es válida. Pero estamos en contra que se use al menéame exclusivamente para autopromoción (...). En pocas palabras: quid pro quo, promociona y comparte enlaces interesantes a otros sitios. (http://blog.meneame.net/2007/06/05/control-de-diversidad-de-fuentes/)
Posiblemente la solución técnica más ridícula al problema del spam que he leido en varios meses -y mira que las hay...-
¡Además el mismo blog de la entrada valida clos comentarios con un captcha!
Comentarios
Tendrías que variar tus fuentes: @karkela (entropía 0%)
Desde el menéame no queremos prohibir la autopromoción, es válida. Pero estamos en contra que se use al menéame exclusivamente para autopromoción (...). En pocas palabras: quid pro quo, promociona y comparte enlaces interesantes a otros sitios. (http://blog.meneame.net/2007/06/05/control-de-diversidad-de-fuentes/)
Yo tenía un captcha y se me registraban unos 150-200 usuarios de spam en el foro aunque quedaban inactivos.
Lo que hice fue editar el código y meter una pregunta en plan ¿cuanto es 1+1? o ¿eres humano? y obligando al usuario a teclear la respuesta correcta.
Rebotan el 99,9% y los que no es porque son spammers humanos y acaban baneados en nada..
Posiblemente la solución técnica más ridícula al problema del spam que he leido en varios meses -y mira que las hay...-
¡Además el mismo blog de la entrada valida clos comentarios con un captcha!