#17:
#12 Puedes decir que aspectos de seguridad son a los que haces mención?
Te vuelvo a repetir, el protocolo que se ha seguido en este caso ha sido el siguiente:
· Cientos de simulaciones con el modelo GFS para calcular que punto de lanzamiento y los vientos van a llevar al globo a zonas despobladas (de hecho se descartaron otras zonas de lanzamiento porque ofrecían menos posibilidades.
· Se solicitó la correspondiente solicitud de trabajos aereos aportando las predicciones calculadas para que AENA delimitara el espacio aereo afectado y emitiera el consiguiente NOTAM ( Notice To Airmen ), sin él no se vuela. No hay discusión. Si AENA lo autoriza es porque considera que las condiciones son seguras.
· AENA emite el NOTAM autorizando el vuelo al no suponer peligro ni interferencia, o en caso de hacerlo con unas restricciones (avisar a la torre de control del aeropuerto más cercano por norma habitual).
· Antes del lanzamiento (varios días e incluso el mismo día), se analiza visualmente la zona para comprobar que no existen torres de alta tensión ni objetos que puedan interferir en el vuelo.
· Se comprueba la flotabilidad del conjunto mediante dinamómetros que garantizan que la flotabilidad y el ascenso están garantizados (evitando así desplazamientos laterales que pudieran provocar daños)
· Solo se lanza en el momento en el que las rachas de viento superficiales cesan, lo que permite que el ascenso tenga una alta componente vertical (solo hay que ver el vídeo para comprobarlo)
· El resto del vuelo es como puede ocurrir con cualquier otro objeto aereo no propulsado, es decir, a merced de las corrientes de aire.
· Por supuesto, el conjunto del globo más la sonda atmosférica más el paracaidas ya han sido probados con varias pruebas simuladas (si buscas más sobre este proyecto verás documentación al respecto).
· Y por supuesto, por mucho que nuestro antropocentrismo nos ponga en alerta, lo cierto es (y se ve perfectamente en el vídeo) que hay mucho más espacio sin personas debajo que el que está en zonas habitables, de las cientos de simulaciones hechas, solo muy pocas dan en lugares cercanos a zonas habitadas.
Evidentemente se pueden meter por medio más medidas de seguridad, todas las que se te ocurran, pero eso no evita que por mucho que quieras, se haya cumplido con las que establece la legislación vigente(de hecho se han desarrollado protocolos de seguridad que no vienen impuestos por nadie sino por propio sentido común)
En fin, cualquier sugerencia de seguridad supongo que es más que bien recibida.
#5:
Si lees mas sobre este proyecto sabrias que tienen permiso de las autoridades para ello. Solicitan un permiso de trabajos aereos y se emite un notam por aena.
Es algo de lo mas habitual en este tipo de vuelos, al fin y al cabo cada seis horas se hacen lanzamientos de este tipo por Aemet y nunca pasa nada porque los pilotos estan avisados
#12:
#10 No, se hacen predicciones para predecir donde va a caer no para asegurar donde va a caer. Puede pasar cualquier cosa y la predicciones no te sirven para nada.
Llevo unos cuantos años trabajando en lanzamientos de globos atmosféricos (http://www.ssc.se/products-services/rocket-balloon-services/launch-services-esc/esc-balloons) y para cada lanzamiento se cuidan muchisimo los aspectos de seguridad, cosa que no he visto que se haga para este, simplemente porque la loza en la que lo lanzas no te los ofrece. Para mi estos lanzamientos siguen siendo una irresponsabilidad. Pero claro, no digas nada malo de la campus party que te cuecen a negativos.
Si lees mas sobre este proyecto sabrias que tienen permiso de las autoridades para ello. Solicitan un permiso de trabajos aereos y se emite un notam por aena.
Es algo de lo mas habitual en este tipo de vuelos, al fin y al cabo cada seis horas se hacen lanzamientos de este tipo por Aemet y nunca pasa nada porque los pilotos estan avisados
#4#6#7#8 Si estais interesados en los detalles del lanzamiento, el recorrido, fotos de la sonda y cualquier cosa relacionada, os recomiendo que veais el siguiente vídeo:
Es la conferencia que hicieron en la Campus Party los implicados en el lanzamiento y al finalizar la presentación responden a preguntas y dudas.
PD: Es curioso ver el recorrido que hace la sonda y donde cae, quien se la encuentra, ...
#28: podían haber mandado a alguien que aguantara mucho la respiración...
#29: sí, acabo de ver el del resumen (gracias, muy chulo, por cierto). En cuanto al otro, simplemente me parecía curioso que llamándose el vídeo del aterrizaje no se viera el aterrizaje, pero ya han aclarado que es un errorcillo técnico y que están en vías de resolverlo.
Una cosa sobre el video del aterrizaje (#19 ), cómo es posible que no se escache la cámara en la caída?
Ojo, q no tengo ni idea de cómo funcionan estos globos sonda, así q explicacion para dummies
#23Me alucina lo fácil q tenemos ahora para comprobar cosas q la humanidad ha tardado miles de años en descubrir y asimilar (entre otras, la curvatura de la tierra)
He pensado lo mismo. Me he dicho: joder, no era tan difícil. Luego he pensado: "Vale, no tenían cohetes, con un cañón no sirve" y sobre todo después..."Vale, sobre todo NO EXISTÍAN CÁMARAS, como van a ver la cobertura de la Tierra así"
se me ha quedado cara de póker cuando mi madre ha entrado en mi cuarto por el ruido y me ha dicho sin vacilar: " Déjate de ver porno amateur " ... me acaba de quitar el sueño !
Por cierto, enhorabuena por el gran trabajo realizado !
#3 Ehm...Porno amateur?
Surgen muchas preguntas acerca de esto, pero por diversos motivos las dejaremos correr
Por cierto, muy chulo el video (el del globo ).
Me alucina lo fácil q tenemos ahora para comprobar cosas q la humanidad ha tardado miles de años en descubrir y asimilar (entre otras, la curvatura de la tierra)
#10 No, se hacen predicciones para predecir donde va a caer no para asegurar donde va a caer. Puede pasar cualquier cosa y la predicciones no te sirven para nada.
Llevo unos cuantos años trabajando en lanzamientos de globos atmosféricos (http://www.ssc.se/products-services/rocket-balloon-services/launch-services-esc/esc-balloons) y para cada lanzamiento se cuidan muchisimo los aspectos de seguridad, cosa que no he visto que se haga para este, simplemente porque la loza en la que lo lanzas no te los ofrece. Para mi estos lanzamientos siguen siendo una irresponsabilidad. Pero claro, no digas nada malo de la campus party que te cuecen a negativos.
#12 Puedes decir que aspectos de seguridad son a los que haces mención?
Te vuelvo a repetir, el protocolo que se ha seguido en este caso ha sido el siguiente:
· Cientos de simulaciones con el modelo GFS para calcular que punto de lanzamiento y los vientos van a llevar al globo a zonas despobladas (de hecho se descartaron otras zonas de lanzamiento porque ofrecían menos posibilidades.
· Se solicitó la correspondiente solicitud de trabajos aereos aportando las predicciones calculadas para que AENA delimitara el espacio aereo afectado y emitiera el consiguiente NOTAM ( Notice To Airmen ), sin él no se vuela. No hay discusión. Si AENA lo autoriza es porque considera que las condiciones son seguras.
· AENA emite el NOTAM autorizando el vuelo al no suponer peligro ni interferencia, o en caso de hacerlo con unas restricciones (avisar a la torre de control del aeropuerto más cercano por norma habitual).
· Antes del lanzamiento (varios días e incluso el mismo día), se analiza visualmente la zona para comprobar que no existen torres de alta tensión ni objetos que puedan interferir en el vuelo.
· Se comprueba la flotabilidad del conjunto mediante dinamómetros que garantizan que la flotabilidad y el ascenso están garantizados (evitando así desplazamientos laterales que pudieran provocar daños)
· Solo se lanza en el momento en el que las rachas de viento superficiales cesan, lo que permite que el ascenso tenga una alta componente vertical (solo hay que ver el vídeo para comprobarlo)
· El resto del vuelo es como puede ocurrir con cualquier otro objeto aereo no propulsado, es decir, a merced de las corrientes de aire.
· Por supuesto, el conjunto del globo más la sonda atmosférica más el paracaidas ya han sido probados con varias pruebas simuladas (si buscas más sobre este proyecto verás documentación al respecto).
· Y por supuesto, por mucho que nuestro antropocentrismo nos ponga en alerta, lo cierto es (y se ve perfectamente en el vídeo) que hay mucho más espacio sin personas debajo que el que está en zonas habitables, de las cientos de simulaciones hechas, solo muy pocas dan en lugares cercanos a zonas habitadas.
Evidentemente se pueden meter por medio más medidas de seguridad, todas las que se te ocurran, pero eso no evita que por mucho que quieras, se haya cumplido con las que establece la legislación vigente(de hecho se han desarrollado protocolos de seguridad que no vienen impuestos por nadie sino por propio sentido común)
En fin, cualquier sugerencia de seguridad supongo que es más que bien recibida.
Os enlazo con otro poryecto que se ha hecho en Andalucía, al que también le han incorporado un captador de pólenes. Ahora se encunetran analizando los resultados, y recortando las mas de 2 horas de video que han grabado. http://www.sky-mal.blogspot.com/
#20: ya, yo también me refería al del aterrizaje, no el del enlace. El problema es, insisto, en que en el del aterrizaje no se ve el aterrizaje. Y parece que no soy el único que se ha dado cuenta, de los comentarios de youtube:
"ahora que lo miro no se ve, realmente raro porque el vídeo lo subimos completo y lo hemos visto entero aqui. Vamos a ver que ha pasado y os comentamos."
#43 Más quisieramos, pero para que sea basura espacial tendría que haber llegado a órbita y como que cohete no tenemos. Todo cae al suelo y el tema del latex ya está hablado más arriba. ¿aqui todo el mundo se cree que sabe de lo que habla? porque yo de los temas que no se, que son muchisimos, no opino tan a la ligera...
#47 Ante una respuesta desinformada como la que dejaste en #34 simplemente explicar que se usa algo tan habitual y natural como el Latex.
Es más, ese latex no lleva otros componentes químicos como espermicidas como el que podría llevar el otro latex favorito de muchos,por lo que es más natural si cabe.
Tanto que si no se lleva cuidado en su manipulación, debido a lo fácilmente biodegradable que es, puede romperse antes de lo previsto.
#47 No te piques hombre, no era aire de superioridad ni de lejos (la sonrisa al final indica que estoy de coña). Simplemente era la respuesta a un comentario con muchos malos aires, nada constructivo ni crítico, simplemente despectivo.
#34 querido amigo, arranca tu coche, enciende tu tele o bébete una lata de refresco y ya has contaminado más que el globo. Está hecho de latex, material biodegradable. ¿te suena el latex no? pues eso, tal vez como contamina tanto ya no lo debas usar mas...me entiendes ¿no?
#34 quedido amigo los restos del globo caen también con la sonda.
De todas formas el globo es de latex, un latex tan especial que ya se estropea si lo tocas con las manos, así que si lo dejas en tierra en un par de semanas lo tienes degradado.
Me parece bastante irresponsable lanzar estos globos sonda de la manera que lo hacen. Está muy bien como experimento, pero necesitas disponer de un espacio aéreo restringido para asegurarte de que no vas a causar ningún accidente con algún avión que pueda pasar por la zona, y de que cuando la carga del globo caiga no pueda causar ningún accidente.
#21 Desconocer algo, no interesarse lo mas mínimo por buscar mas información para salir de la ignorancia y despotricar contra ello basándose en su desconocimiento de los detalles.
Vamos, lo típico de un troll.
Ah, y tampoco aporta nada útil al debate.
En resumen, su filosofía:
"Aunque no conozco los detalles, YO digo que lo que haceis es una mierda y peligroso, ya que YO lanzo sondas todos los dias"
Comentarios
Si lees mas sobre este proyecto sabrias que tienen permiso de las autoridades para ello. Solicitan un permiso de trabajos aereos y se emite un notam por aena.
Es algo de lo mas habitual en este tipo de vuelos, al fin y al cabo cada seis horas se hacen lanzamientos de este tipo por Aemet y nunca pasa nada porque los pilotos estan avisados
#5 Y supongo que también avisan a todo el mundo de que va a caer una cámara del cielo?
#4 #6 #7 #8 Si estais interesados en los detalles del lanzamiento, el recorrido, fotos de la sonda y cualquier cosa relacionada, os recomiendo que veais el siguiente vídeo:
Es la conferencia que hicieron en la Campus Party los implicados en el lanzamiento y al finalizar la presentación responden a preguntas y dudas.
PD: Es curioso ver el recorrido que hace la sonda y donde cae, quien se la encuentra, ...
Joder, me lo he visto a saltos esperando la llegada al suelo y al final se corta sin más. Sin aterrizaje. Pos fale...
#8 #18 Podeis ver el aterrizaje en este otro video resumen de 3 minutos:
#26 goto #19 Allí ves el aterrizajeeeee
#28: podían haber mandado a alguien que aguantara mucho la respiración...
#29: sí, acabo de ver el del resumen (gracias, muy chulo, por cierto). En cuanto al otro, simplemente me parecía curioso que llamándose el vídeo del aterrizaje no se viera el aterrizaje, pero ya han aclarado que es un errorcillo técnico y que están en vías de resolverlo.
Una cosa sobre el video del aterrizaje (#19 ), cómo es posible que no se escache la cámara en la caída?
Ojo, q no tengo ni idea de cómo funcionan estos globos sonda, así q explicacion para dummies
#23 Me alucina lo fácil q tenemos ahora para comprobar cosas q la humanidad ha tardado miles de años en descubrir y asimilar (entre otras, la curvatura de la tierra)
He pensado lo mismo. Me he dicho: joder, no era tan difícil. Luego he pensado: "Vale, no tenían cohetes, con un cañón no sirve" y sobre todo después..."Vale, sobre todo NO EXISTÍAN CÁMARAS, como van a ver la cobertura de la Tierra así"
Hay que decir que sería Top 10 de Youtube un video de una sonda cayendo desde el espacio en la cabeza de un señor
se me ha quedado cara de póker cuando mi madre ha entrado en mi cuarto por el ruido y me ha dicho sin vacilar: " Déjate de ver porno amateur " ... me acaba de quitar el sueño !
Por cierto, enhorabuena por el gran trabajo realizado !
#3 Ehm...Porno amateur?
).
Surgen muchas preguntas acerca de esto, pero por diversos motivos las dejaremos correr
Por cierto, muy chulo el video (el del globo
Me alucina lo fácil q tenemos ahora para comprobar cosas q la humanidad ha tardado miles de años en descubrir y asimilar (entre otras, la curvatura de la tierra)
Hay mas videos del mismo autor, se ve el aterrizaje y el rescate
Oleman, se hacen simulaciones de vientos para asegurar que cae en zonas despobladas
#10 No, se hacen predicciones para predecir donde va a caer no para asegurar donde va a caer. Puede pasar cualquier cosa y la predicciones no te sirven para nada.
Llevo unos cuantos años trabajando en lanzamientos de globos atmosféricos (http://www.ssc.se/products-services/rocket-balloon-services/launch-services-esc/esc-balloons) y para cada lanzamiento se cuidan muchisimo los aspectos de seguridad, cosa que no he visto que se haga para este, simplemente porque la loza en la que lo lanzas no te los ofrece. Para mi estos lanzamientos siguen siendo una irresponsabilidad. Pero claro, no digas nada malo de la campus party que te cuecen a negativos.
#12 Yo estaba cerca del stand de ciencia, y escuche que habian pedido permiso a Aena para el lanzamiento.
#12 Puedes decir que aspectos de seguridad son a los que haces mención?
Te vuelvo a repetir, el protocolo que se ha seguido en este caso ha sido el siguiente:
· Cientos de simulaciones con el modelo GFS para calcular que punto de lanzamiento y los vientos van a llevar al globo a zonas despobladas (de hecho se descartaron otras zonas de lanzamiento porque ofrecían menos posibilidades.
· Se solicitó la correspondiente solicitud de trabajos aereos aportando las predicciones calculadas para que AENA delimitara el espacio aereo afectado y emitiera el consiguiente NOTAM ( Notice To Airmen ), sin él no se vuela. No hay discusión. Si AENA lo autoriza es porque considera que las condiciones son seguras.
· AENA emite el NOTAM autorizando el vuelo al no suponer peligro ni interferencia, o en caso de hacerlo con unas restricciones (avisar a la torre de control del aeropuerto más cercano por norma habitual).
· Antes del lanzamiento (varios días e incluso el mismo día), se analiza visualmente la zona para comprobar que no existen torres de alta tensión ni objetos que puedan interferir en el vuelo.
· Se comprueba la flotabilidad del conjunto mediante dinamómetros que garantizan que la flotabilidad y el ascenso están garantizados (evitando así desplazamientos laterales que pudieran provocar daños)
· Solo se lanza en el momento en el que las rachas de viento superficiales cesan, lo que permite que el ascenso tenga una alta componente vertical (solo hay que ver el vídeo para comprobarlo)
· El resto del vuelo es como puede ocurrir con cualquier otro objeto aereo no propulsado, es decir, a merced de las corrientes de aire.
· Por supuesto, el conjunto del globo más la sonda atmosférica más el paracaidas ya han sido probados con varias pruebas simuladas (si buscas más sobre este proyecto verás documentación al respecto).
· Y por supuesto, por mucho que nuestro antropocentrismo nos ponga en alerta, lo cierto es (y se ve perfectamente en el vídeo) que hay mucho más espacio sin personas debajo que el que está en zonas habitables, de las cientos de simulaciones hechas, solo muy pocas dan en lugares cercanos a zonas habitadas.
Evidentemente se pueden meter por medio más medidas de seguridad, todas las que se te ocurran, pero eso no evita que por mucho que quieras, se haya cumplido con las que establece la legislación vigente(de hecho se han desarrollado protocolos de seguridad que no vienen impuestos por nadie sino por propio sentido común)
En fin, cualquier sugerencia de seguridad supongo que es más que bien recibida.
Aprovecho para recordar que en la Euskal de este año se va a hacer algo similar:
http://www.aisekom.com/
Por cierto, #4 goto #17. AENA da claramente permiso para el lanzamiento, además los globos tienen derecho de paso sobre otras aeronaves.
#12 El AEMET lanza globos todos los dias y no pasa nada, pudes ver como lanzan aqui un globo en una zona poblada.
Os enlazo con otro poryecto que se ha hecho en Andalucía, al que también le han incorporado un captador de pólenes. Ahora se encunetran analizando los resultados, y recortando las mas de 2 horas de video que han grabado.
http://www.sky-mal.blogspot.com/
Explosión en cámara lenta...
Que gran trabajo chicos
He visto el del aterrizaje (bueno, el del casi aterrizaje). ¿Falló la grabación justo en el momento de impactar contra el suelo?
#18 no no,
Es solo una colección de vídeos, de la cual el que se pone en el enlace es el más extenso, pero puedes ver:
Lanzamiento:
Ascenso:
Explosión: El meneado
Aterrizaje:
#20: ya, yo también me refería al del aterrizaje, no el del enlace. El problema es, insisto, en que en el del aterrizaje no se ve el aterrizaje. Y parece que no soy el único que se ha dado cuenta, de los comentarios de youtube:
"ahora que lo miro no se ve, realmente raro porque el vídeo lo subimos completo y lo hemos visto entero aqui. Vamos a ver que ha pasado y os comentamos."
Voy a potar y vuelvo.
A pelo a partir de ahora para no contaminar. Ahora vendran con que el helio, un gas inerte es peligroso
Ese rio que se ve me ha recordado esta foto
http://www.gizmodo.es/2011/05/19/el-dragon-azul-que-solo-veras-desde-el-cielo.html
El blog de uno de los cracs ... http://vueltaabruselas.blogspot.com/
lo mejor el sistema antirrobo que se monto con el que grabo al ladrón: http://vueltaabruselas.blogspot.com/2008/05/y-al-final-entraron-robar.html
http://vueltaabruselas.blogspot.com/2010/02/en-capitulos-anteriores-parte-i.html
El vídeo nº4 con el aterrizaje se cortaba de mala manera antes de tocar tierra. Disculpad las molestias. Aqui teneis el descenso final en HD
La lista de reproducción al completo para quien pueda estar interesado
Más de 30 minutos de caida libre. Hacerlo sin paracaidas tiene que ser lo puto peor.
#22 lo había, pero los primeros minutos no hay suficiente atmósfera a esa altura para frenar nada
Felicidades!
El globo este, para qué lleva micrófono?
¿Dónde cayó?
#7 En Chelva,a unos 40 Km
(se corta unos segundos antes del aterrizaje)
¡Más basura espacial! Como si no hubiera suficiente...
#43 Más quisieramos, pero para que sea basura espacial tendría que haber llegado a órbita y como que cohete no tenemos. Todo cae al suelo y el tema del latex ya está hablado más arriba. ¿aqui todo el mundo se cree que sabe de lo que habla? porque yo de los temas que no se, que son muchisimos, no opino tan a la ligera...
Sí, te entiendo. He notado tus aires de superioridad. ¿Querías ayudar o sentirte superior?
#47 Ante una respuesta desinformada como la que dejaste en #34 simplemente explicar que se usa algo tan habitual y natural como el Latex.
Es más, ese latex no lleva otros componentes químicos como espermicidas como el que podría llevar el otro latex favorito de muchos,por lo que es más natural si cabe.
Tanto que si no se lleva cuidado en su manipulación, debido a lo fácilmente biodegradable que es, puede romperse antes de lo previsto.
#47 No te piques hombre, no era aire de superioridad ni de lejos (la sonrisa al final indica que estoy de coña). Simplemente era la respuesta a un comentario con muchos malos aires, nada constructivo ni crítico, simplemente despectivo.
¡¡Venga!! ¡¡Más mierda!! ¿Qué pasa con los restos del globo?, ¿son "ecológicos"?
#34 querido amigo, arranca tu coche, enciende tu tele o bébete una lata de refresco y ya has contaminado más que el globo. Está hecho de latex, material biodegradable. ¿te suena el latex no? pues eso, tal vez como contamina tanto ya no lo debas usar mas...me entiendes ¿no?
#34 quedido amigo los restos del globo caen también con la sonda.
De todas formas el globo es de latex, un latex tan especial que ya se estropea si lo tocas con las manos, así que si lo dejas en tierra en un par de semanas lo tienes degradado.
Me parece bastante irresponsable lanzar estos globos sonda de la manera que lo hacen. Está muy bien como experimento, pero necesitas disponer de un espacio aéreo restringido para asegurarte de que no vas a causar ningún accidente con algún avión que pueda pasar por la zona, y de que cuando la carga del globo caiga no pueda causar ningún accidente.
#4 se suele pedir un permiso para lanzar este tipo de globos amateur. También para cohetes, etc.
#4 Cual es tu problema con el mundo?
#21 Impotencia.
#21 Desconocer algo, no interesarse lo mas mínimo por buscar mas información para salir de la ignorancia y despotricar contra ello basándose en su desconocimiento de los detalles.
Vamos, lo típico de un troll.
Ah, y tampoco aporta nada útil al debate.
En resumen, su filosofía:
"Aunque no conozco los detalles, YO digo que lo que haceis es una mierda y peligroso, ya que YO lanzo sondas todos los dias"