Exige la participación de las asociaciones de consumidores en el diseño de las tarifas y reclama una norma nacional que regule los derechos y obligaciones de los usuarios y empresas suministradoras.FACUA-Consumidores en Acción ha detectado diferencias de hasta el 419% en las tarifas del suministro domiciliario de agua de veintiocho ciudades españolas, lo que supone 326,64 euros (más IVA) al año en consumos de 10 metros cúbicos.
Si quieren criticar algo, que empiecen por "el consumo en tramos"
¿Qué es eso de gastar 2 metros cúbicos y que te cobren invariablemente 30? !!
Una vergüenza. Además, cobrando por tramos, no se fomenta el ahorro del agua.
#2 yo los casos que conozco de tarificación por tramos se cobra el consumo, sólo que se aplica una tarifa más cara cuando pasas del tramo 1 (que se calcula un X de consumo por personas empadronadas en la casa, más o menos), y otra aún más cara cuando pasas del tramo 2, etc. Eso que me cuentas de que te cobren un fijo consumas lo que consumas es lo contrario completamente, estoy de acuerdo en que es un anti-incentivo al ahorro... No lo entiendo
#4 En realidad no es cierto lo que dices. Esto es resultado de la diferencia de normativas, sí, pero lo es por dos razones. La primera que el gobierno central ha abdicado de su derecho y deber a crear legislaciones básicas, que están para establecer una norma general que cada comunidad/ayuntamiento adaptará a sus circunstancias. Y la segunda es que el coste de llevar agua a 20metros del embalse y a 6 kilómetros, o a 50, es muy diferente.
Es lógico que los lugares en que la infraestructura para ofrecer el servicio sea más cara se repercuta esa diferencia en la tarifa. Es lógico que donde basta poner un caño debajo de dos piedras y poner un depósito debajo se pague menos por el agua que en los lugares en que hay que hacer canales de trasvase, luego embalses y luego potabilizadoras carísimas porque la calidad del agua es penosa. Dudo que eso justifique diferencias del 400%, pero sí justifica diferencias importantes.
Pregunten en cualquier pueblo, en el mío subió el recibo tras privatizarse el servicio un 80%. Cosas del libre mercado, ya ven, eso sí, con más cortes en el suministro que nunca. Así no crean que podrán decir que no lo hacen por nuestro bien, para que ahorremos agua y salvemos al planeta.
Me parece un poco excesivo lo del 419% (no del estudio de FACUA), si no, que la realidad sería de un 200%-300% debido a las infrastructuras necesarias, ya que el agua no nace así como así en todos los lugares y desde luego el coste de un metro cúbico en Pontevedra, no puede ser igual que el de Canarias o Málaga.
Yo, a raíz de que se privatizase la gestión de aguas en donde vivo pasé de pagar unos 8€ a pagar unos 20€, teniendo en cuenta que somos uno menos en casa.
Cada vez que pago el agua tengo la sensación de que me están estafando.
No queríamos transferencia de competencias??? pues esto es fruto de ello. Si no hay una política común y se deja al libre albedrío de ayuntamiento, consejerías... pasará con el agua, las basuras, los impuestos de matriculación, etc, etc, etc.. por que un mismo coche ha de pagar más en una ciudad X que en una Y si el coche es el mismo y los servicios iguales? pues idem con el agua
Comentarios
Si quieren criticar algo, que empiecen por "el consumo en tramos"
¿Qué es eso de gastar 2 metros cúbicos y que te cobren invariablemente 30? !!
Una vergüenza. Además, cobrando por tramos, no se fomenta el ahorro del agua.
#2 yo los casos que conozco de tarificación por tramos se cobra el consumo, sólo que se aplica una tarifa más cara cuando pasas del tramo 1 (que se calcula un X de consumo por personas empadronadas en la casa, más o menos), y otra aún más cara cuando pasas del tramo 2, etc. Eso que me cuentas de que te cobren un fijo consumas lo que consumas es lo contrario completamente, estoy de acuerdo en que es un anti-incentivo al ahorro... No lo entiendo
#4 En realidad no es cierto lo que dices. Esto es resultado de la diferencia de normativas, sí, pero lo es por dos razones. La primera que el gobierno central ha abdicado de su derecho y deber a crear legislaciones básicas, que están para establecer una norma general que cada comunidad/ayuntamiento adaptará a sus circunstancias. Y la segunda es que el coste de llevar agua a 20metros del embalse y a 6 kilómetros, o a 50, es muy diferente.
Es lógico que los lugares en que la infraestructura para ofrecer el servicio sea más cara se repercuta esa diferencia en la tarifa. Es lógico que donde basta poner un caño debajo de dos piedras y poner un depósito debajo se pague menos por el agua que en los lugares en que hay que hacer canales de trasvase, luego embalses y luego potabilizadoras carísimas porque la calidad del agua es penosa. Dudo que eso justifique diferencias del 400%, pero sí justifica diferencias importantes.
Pregunten en cualquier pueblo, en el mío subió el recibo tras privatizarse el servicio un 80%. Cosas del libre mercado, ya ven, eso sí, con más cortes en el suministro que nunca. Así no crean que podrán decir que no lo hacen por nuestro bien, para que ahorremos agua y salvemos al planeta.
Me parece un poco excesivo lo del 419% (no del estudio de FACUA), si no, que la realidad sería de un 200%-300% debido a las infrastructuras necesarias, ya que el agua no nace así como así en todos los lugares y desde luego el coste de un metro cúbico en Pontevedra, no puede ser igual que el de Canarias o Málaga.
Yo, a raíz de que se privatizase la gestión de aguas en donde vivo pasé de pagar unos 8€ a pagar unos 20€, teniendo en cuenta que somos uno menos en casa.
Cada vez que pago el agua tengo la sensación de que me están estafando.
En algunos pueblos es gratis.
Otra necesidad básica que convierten en negocio...
Que fuerte...
No queríamos transferencia de competencias??? pues esto es fruto de ello. Si no hay una política común y se deja al libre albedrío de ayuntamiento, consejerías... pasará con el agua, las basuras, los impuestos de matriculación, etc, etc, etc.. por que un mismo coche ha de pagar más en una ciudad X que en una Y si el coche es el mismo y los servicios iguales? pues idem con el agua