Hay algo que quizá os pondrá de uñas. Algo que no suele mencionarse en los medios de comunicación y que se evita en las facultades de psicología. Me refiero a que la psicología no es una ciencia.Es más tiene tanto valor científico y real como una de esas predicciones astrológicas.¿La psicología ha asumido parcelas de la religión?
No voy a votar negativo a la noticia porque no he leído el libro y pienso que bien lo merece para poder opinar.
No obstante, en el artículo hay un par de patinazos que me hacen dudar de la opinión de este hombre:
1. "Pero un abrumador número de asunciones que se toman como indiscutibles en la psicología no son más que lugares comunes, mitos y falacias."
Está claro que hemos estudiado psicología en dos mundos distintos porque, al menos en el mío, NUNCA se nos dijo que nada de lo que se explicara era una asunción indiscutible.
De hecho constantemente en la carrera se nos referenciaba el método científico, que uno de sus principios es que las teorías son válidas (que no ciertas) hasta que se rebaten.
2. "simples modas pasajes incapaces de responder a las grandes cuestiones sobre la naturaleza humana"
Supongo que cuando habla de modas se refiere precisamente a lo que apuntaba en el punto anterior. No se llaman "modas", se llaman "teorías no revocadas".
3. "Como que siempre hay que procurar tener una autoestima elevada"
Hombre, pues sí deberíamos tenerla (pura cuestión de supervivencia) dada la gran relación (no se si atreverme a decir "correlación") entre las variables grado de autoestima y probabilidad de suicidio. Inversamente proporcional, obvio.
4. "Apenas la investigación académica había desmontado en un trabajo paciente y meticuloso los principales dogmas del psiconálisis de Sigmund Freud"
Vaya, y aquí para rematar me menciona a Freud. Señor mío... ¿conoce usted la diferencia entre psicología y psicoanálisis?
#3
Si leyeras la noticia (que lo dudo por el tiempo de edición de tu comentario) te darías cuentas que se critican muchas falacias de la psicología, más no la psicología misma, y que se dan por verdaderas e incuestionables.Y esas críticas se hacen desde dentro.
Antes de votar negativo tened en cuenta que el autor del libro,Rolf Degen es psicólogo, sociólogo y periodista,y la Sociedad Alemana de Psicología le ha concedido un premio por su labor informativa; sus investigaciones sobre el cerebro humano le valieron el premio concedido por la Upjohn-Fellowship.
Es una de las llamadas "ciencias de abuela", teorías que, más que de la observación, se forjan con la divagación y que se van desmintiendo una tras otra.
Aunque, por supuesto, podemos ser dogmáticos y considerar que es una ciencia, cosa contradictoria donde las haya.
Comentarios
He aquí una buena clase práctica sobre lo que es la psicología: http://www.somosmedicina.com/2010/04/documentales-sobre-autismo-estoy-junto.html
No voy a votar negativo a la noticia porque no he leído el libro y pienso que bien lo merece para poder opinar.
No obstante, en el artículo hay un par de patinazos que me hacen dudar de la opinión de este hombre:
1. "Pero un abrumador número de asunciones que se toman como indiscutibles en la psicología no son más que lugares comunes, mitos y falacias."
Está claro que hemos estudiado psicología en dos mundos distintos porque, al menos en el mío, NUNCA se nos dijo que nada de lo que se explicara era una asunción indiscutible.
De hecho constantemente en la carrera se nos referenciaba el método científico, que uno de sus principios es que las teorías son válidas (que no ciertas) hasta que se rebaten.
2. "simples modas pasajes incapaces de responder a las grandes cuestiones sobre la naturaleza humana"
Supongo que cuando habla de modas se refiere precisamente a lo que apuntaba en el punto anterior. No se llaman "modas", se llaman "teorías no revocadas".
3. "Como que siempre hay que procurar tener una autoestima elevada"
Hombre, pues sí deberíamos tenerla (pura cuestión de supervivencia) dada la gran relación (no se si atreverme a decir "correlación") entre las variables grado de autoestima y probabilidad de suicidio. Inversamente proporcional, obvio.
4. "Apenas la investigación académica había desmontado en un trabajo paciente y meticuloso los principales dogmas del psiconálisis de Sigmund Freud"
Vaya, y aquí para rematar me menciona a Freud. Señor mío... ¿conoce usted la diferencia entre psicología y psicoanálisis?
#5 Ahora resulta que Freud no tiene nada que ver con la psicología (aunque sea históricamente)...
#3
Si leyeras la noticia (que lo dudo por el tiempo de edición de tu comentario) te darías cuentas que se critican muchas falacias de la psicología, más no la psicología misma, y que se dan por verdaderas e incuestionables.Y esas críticas se hacen desde dentro.
Antes de votar negativo tened en cuenta que el autor del libro,Rolf Degen es psicólogo, sociólogo y periodista,y la Sociedad Alemana de Psicología le ha concedido un premio por su labor informativa; sus investigaciones sobre el cerebro humano le valieron el premio concedido por la Upjohn-Fellowship.
El comentario #1 es psicología aplicada.
Es una de las llamadas "ciencias de abuela", teorías que, más que de la observación, se forjan con la divagación y que se van desmintiendo una tras otra.
Aunque, por supuesto, podemos ser dogmáticos y considerar que es una ciencia, cosa contradictoria donde las haya.