Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
Por aquí hay militante del peta que hay por aquí que dicen que un humano es igual que un animal, pero que todos los dias se ponen su pantalla de plasma, se dan una ducha con el agua del pantano de turno, usan ordenadores y otros objetos cuya materia prima ha sido extraida de la naturaleza violentamente, o gastan cientos de rollos de papel para limpiarse el culo no contento con el agua de los pantanos y un largo etc con el que se podría escribir un libro. Les aconsejo subsistir solo a base de frutas recolectadas que se hayan caido por su propio peso del árbol, subsistir en la naturaleza y no en una ciudad que es un sitio que raya lo absurdo con sostener esa opinión sobre el ser humano, no rociar sus cultivos o árboles frutales con ningún tipo de pesticida y que convenzan a los animales que se coman su futura comida también...
Yo no estoy de acuerdo con la tortura animal, pero de ahí a sostener que vale para ti lo mismo la vida animal que la vida humana... Para ser consecuente con ese pensar deberíais vivir de una manera muy diferente a la que lo haceis, porque sino os estais considerando a vosotros mismos asesinos confesos. No se que es peor. Miedo me dan los que tienen la vida humana en tan poca estima, los ecologistas cada vez son más fanáticos.
Yo no estoy de acuerdo con la tortura animal, pero de ahí a sostener que vale para ti lo mismo la vida animal que la vida humana... Para ser consecuente con ese pensar deberíais vivir de una manera muy diferente a la que lo haceis, porque sino os estais considerando a vosotros mismos asesinos confesos. No se que es peor. Miedo me dan los que tienen la vida humana en tan poca estima, los ecologistas cada vez son más fanáticos.
#3:
¿Y a las vacas familiares de los toros muertos en la plaza no las indemnizan?
#6:
Pues yo lo veo mal. Sobre todo si lo comparamos con esto El ayuntamiento de Valencia no indemnizará a la mujer cuyo marido murió en Fallas debido a los cortes de calles
En ambos casos lo siento muchísimo por los que se han ido y por sus familiares pero eso no quita que piense que en el caso de Pamplona solo hay imprudencia del que se mete a correr y en el caso de Valencia, por contra, responsabilidad de su ayuntamiento. Pero así nos va.
Y #2, que Pamplona gane mucho con su fiesta no implica que tenga que pagar el resultado de las imprudencia que es meterse en algo que sabes que te estás jugando la vida. Porque recuerda: Eso no lo paga el ayuntamiento de Pamplona, lo pagamos todos.
En ambos casos lo siento muchísimo por los que se han ido y por sus familiares pero eso no quita que piense que en el caso de Pamplona solo hay imprudencia del que se mete a correr y en el caso de Valencia, por contra, responsabilidad de su ayuntamiento. Pero así nos va.
Y #2, que Pamplona gane mucho con su fiesta no implica que tenga que pagar el resultado de las imprudencia que es meterse en algo que sabes que te estás jugando la vida. Porque recuerda: Eso no lo paga el ayuntamiento de Pamplona, lo pagamos todos.
#24:
si me pongo a correr en una autopista delante de los coches, me atropellan y me muero...¿le darán un pastizal a mi famila? Pues yo tampoco entiendo esta indemnización.
#40:
Vamos a ver, yo hay cosas que no las entiendo.
A mi el gobierno no me permite y me multa por ir en mi moto sin casco, no puedo decidir si quiero llevarlo o no.
A la familia, de un tío, que decidió por propia voluntad ponerse delante de un toro y correr todos los riesgos del mundo (se aplastado, pisoteado, arrastrado, corneado.....) le pagan una indemnización.
¿Como se como eso? Si mañana decido saltar desde las Torres Kio para ver si soy capaz de llegar al "Moñolito" y me despanzurro contra el suelo, ¿a mi familia les van a soltar 30.005€?
A mi el gobierno no me permite y me multa por ir en mi moto sin casco, no puedo decidir si quiero llevarlo o no.
A la familia, de un tío, que decidió por propia voluntad ponerse delante de un toro y correr todos los riesgos del mundo (se aplastado, pisoteado, arrastrado, corneado.....) le pagan una indemnización.
¿Como se como eso? Si mañana decido saltar desde las Torres Kio para ver si soy capaz de llegar al "Moñolito" y me despanzurro contra el suelo, ¿a mi familia les van a soltar 30.005€?
Comentarios
¿Y a las vacas familiares de los toros muertos en la plaza no las indemnizan?
#13 Los humanos son animales ¿no lo sabías?
#2 Pues si, yo lo digo: El se lo buscó y a santo de qué le tienen que soltar pasta a la familia.
Por aquí hay militante del peta que hay por aquí que dicen que un humano es igual que un animal, pero que todos los dias se ponen su pantalla de plasma, se dan una ducha con el agua del pantano de turno, usan ordenadores y otros objetos cuya materia prima ha sido extraida de la naturaleza violentamente, o gastan cientos de rollos de papel para limpiarse el culo no contento con el agua de los pantanos y un largo etc con el que se podría escribir un libro. Les aconsejo subsistir solo a base de frutas recolectadas que se hayan caido por su propio peso del árbol, subsistir en la naturaleza y no en una ciudad que es un sitio que raya lo absurdo con sostener esa opinión sobre el ser humano, no rociar sus cultivos o árboles frutales con ningún tipo de pesticida y que convenzan a los animales que se coman su futura comida también...
Yo no estoy de acuerdo con la tortura animal, pero de ahí a sostener que vale para ti lo mismo la vida animal que la vida humana... Para ser consecuente con ese pensar deberíais vivir de una manera muy diferente a la que lo haceis, porque sino os estais considerando a vosotros mismos asesinos confesos. No se que es peor. Miedo me dan los que tienen la vida humana en tan poca estima, los ecologistas cada vez son más fanáticos.
#14 Leyendo algunos comentarios me doy cuenta de tu afirmación.
¿Serías capaz de decir lo mismo a la familia de ese chaval?
Pues yo lo veo mal. Sobre todo si lo comparamos con esto El ayuntamiento de Valencia no indemnizará a la mujer cuyo marido murió en Fallas debido a los cortes de calles
El ayuntamiento de Valencia no indemnizará a la mu...
levante-emv.comEn ambos casos lo siento muchísimo por los que se han ido y por sus familiares pero eso no quita que piense que en el caso de Pamplona solo hay imprudencia del que se mete a correr y en el caso de Valencia, por contra, responsabilidad de su ayuntamiento. Pero así nos va.
Y #2, que Pamplona gane mucho con su fiesta no implica que tenga que pagar el resultado de las imprudencia que es meterse en algo que sabes que te estás jugando la vida. Porque recuerda: Eso no lo paga el ayuntamiento de Pamplona, lo pagamos todos.
si me pongo a correr en una autopista delante de los coches, me atropellan y me muero...¿le darán un pastizal a mi famila? Pues yo tampoco entiendo esta indemnización.
Muchos dirán que el se lo buscó, que a santo de que le tienen que soltar pasta a la familia...
A mi me parece bien.
Pamplona gana MUCHO dinero gracias a una fiesta que existe gracias a que la gente se la juega delante de un toro. Me parece bien que no se laven luego las manos. Creo que al menos en parte es responsabilidad suya, aunque sea indirectamente, al permitir una fiesta en la que la que la gente se arriesga a esto.
Propongo un encierro mas emocionante,varios cientos de toros corriendo tras 6 humanos.Estos ultimos tendrian la oportunidad de correr en circulos (si llegan a la plaza)hasta cansar a los toros.¡Animo! En pocos años podremos decir que es "tradicion".
Pues la verdad no se porque le pagan a nadie, cuando los encierros son voluntarios y nadia obliga a ponerse delante de los toros.
#6 es un seguro. No sale directamente del bolsillo de los pamplonicas, sale de una aseguradora. Supongo que otro tema ya sería si se debe o no contratar ese seguro, pero más o menos todos los actos multitudinarios tienen seguros que incluyen compensaciones para fallecimientos, invalideces, pérdidas de miembros*, etc.
*: cada vez que leo una póliza de esas, que te la dan en algunos viajes creo, me parece que hablan de un despiece de casquería. Te dicen a cuanto se paga un brazo, una pierna, un ojo, una oreja...
Al toro le han embargado el 50% de la nomina hasta que page la indemnización.
#69: Dos personas con algo de cordura. Aleluya.
Una persona quiere hacer una actividad de riesgo. Podemos estar de acuerdo o no con esa actividad y con esa decisión, pero lo hace. Hay un seguro por medio. Ocurre una desgracia. El seguro paga. Fin de la historia.
#3 ¿Estás comparando la muerte de una persona humana con la de un animal?
#6 Eso no lo paga el ayuntamiento de Pamplona, lo pagamos todos No es cierto, todos pagamos solamente la póliza del seguro que suscribió el Ayuntamiento. Los 30000 € los paga el seguro.
Pregunta inmediata: ¿cuanto costó la póliza? Me gustaría saberlo.
#14 Enhorabuena, acabas de inventar una nueva era en el pensamiento moral.
Vamos a ver, yo hay cosas que no las entiendo.
A mi el gobierno no me permite y me multa por ir en mi moto sin casco, no puedo decidir si quiero llevarlo o no.
A la familia, de un tío, que decidió por propia voluntad ponerse delante de un toro y correr todos los riesgos del mundo (se aplastado, pisoteado, arrastrado, corneado.....) le pagan una indemnización.
¿Como se como eso? Si mañana decido saltar desde las Torres Kio para ver si soy capaz de llegar al "Moñolito" y me despanzurro contra el suelo, ¿a mi familia les van a soltar 30.005€?
Obtuso, pero si tú contratas un seguro de vida precisamente porque haces alpinismo, paracaidismo o deportes de riesgo y... perdón, si una persona X contrata un seguro de vida porque hace deportes de riesgo y tiene la desgracia de matarse, él sabía a lo que se exponía, pero no por eso el seguro que contrató dejará de ser válido o dejará de pagar. Es cierto que él, en vida, habrá pagado cuotas más elevadas que otros que no los practiquen, pero su familia percibirá esa compensación.
Esto, es lo mismo. El ayuntamiento tiene ese seguro, porque aunque todo el mundo sepa a lo que se expone corriendo delante de un toro, siempre es mejor ir prevenidos... igual que están los de las ambulancias. Todos sabemos que te expones a hacerte una torcedura, un moretón, una brecha, pero no por eso van a quitar las ambulancias porque cuestan dinero público, y el que se haga una herida que se jorobe o vaya al hospital por sus propios medios, porque "sabía que se exponía a ello"...
Conducir es arriesgado... no tiene porqué pasar nada, pero es arriesgado. Casi diariamente hay algún piñazo y con frecuencia muere gente. Viendo eso, ¿decimos que la gente que conduce por placer pudiendo ir a pie o quedarse en casita, también sabe a lo que se expone y debe ser excluída de los seguros de accidentes....?
Parece que mucha gente no se da cuenta de que el dinero viene de un seguro contratado por el ayuntamiento.
Y la contratación de un seguro me parece una medida correcta.
#3 ¿No has leído la entradilla? Eso es responsabilidad de la Casa de Misericordia
¿Es que nadie va a decirlo?
PREMIO DARWIN (categoría bovinos).
a ver si mando a mi suegra a correr el año que viene....
#6 precisamente puedes ver la diferencia en la forma de actuar entre los dos ayuntamientos. También pagamos nosotros las subvenciones que se dana muchas cosas que no las merecen y que solo hacen bien a los chorizos. en este caso, al menos sabes donde va a parar el dinero.
#58 las tontunas que dices sobre ir borracho, es lo que me dice que no tienes ni pajolera idea de lo que son los sanfermines. Está prohibido correr bajo los efectos del alcohol, la policía y servicios sanitarios obligan a abandonar a cualquiera que presenta síntomas de haber bebido, los propios corredores denuncian a quien no está en condiciones de correr, puesto que sería un problema para ellos mismos, sigo pensando que haces el ridiculo, hablando con ese desconocimiento de algo de lo que no tienes ni la menor idea
#25 ¿Niegas que seamos animales? Joder con los crecionistas...
El decidió participar en un encierro conociendo de sobra los riesgos que conlleva, y desgraciadamente murio. No creo que sea merecedor de ninguna indemnización por parte del ayuntamiento; si hubiese muerto atropellado por un autobús municipal si, pero ha muerto corneado por un todo durare un encierro e el que decidió participar libremente.
#16 Porque asi viene estipulado en el seguro que tiene contratado el ayuntamiento, por lo mismo que si tu vas en el coche con otras 4 personas y te la pegas el seguro civil les cubre a ellos aunque supiesen el riesgo que corrian al montar en coche...
#57 Los organizadores de una ruleta rusa, seguramente tendrían responsabilidad, pero básicamente porque la ruleta rusa es algo ILEGAL, cosa que no ocurre con los encierros
Te pongo otro ejemplo: Te gusta el alpinismo extremo, te gusta practicar el paracaidismo o cualquier deporte de riesgo. Si te sucede algo (que nadie lo desea en ningún caso), será en parte culpa tuya, pues nadie te obliga a practicar dichos deportes con un alto índice de riesgo para tu vida.
En los encierros pasa lo mismo, el que quiere verlos con seguridad, se pone en los balcones, detras de una valla o los ve por televisión.
Eso si, el que quiere el subidón de adrenalina corre con los toros porque le ha salido de sus adentros y si le sucede algo la culpa es toda suya, porque siempre pudo elegir no correr.
No me gustó la noticia de la muerte del chaval, en absoluto, me pareció muy triste, pero los organizadores de los encierros no tienen culpa ninguna.
¡Los corredores saben perfectamente a lo que se exponen!.
#43 Nada que objetar a eso, es de pura lógica que un ayuntamiento que organiza semejante actividad se cubra las espaldas con un seguro.
Lo que muchos no entendemos, es como se puede "premiar" con una indemnización, una temeridad voluntaria como es meterse en un callejón con un grupo de animales tan peligrosos como son los toros.
Esa persona era mayor de edad, me imagino que no estaría borracha (de eso se ocupa la policía), y nadie le puso una pistola en el pecho, no es lo mismo que subirse a la noria en el parque de atracciones.....
me parece normal y lógico que el ayuntamiento tenga ese seguro sabiendo que les podrían meter alguna demanda incluso sin tener ninguna razón para ello (al fin y al cabo, el corredor sabe que un toro es un animal peligroso que le puede matar y corre consciente de ello)
#36 #37 #38 Lo primero para comentar es leerse el meneo, así evitas el ridículo de comentar y que todo el mundo vea que no te lo has leído.
Dices: en ese seguro el beneficiario es el que paga la póliza... o sea, el ayuntamiento ... Te has enterado tú que el beneficiario del seguro es el ayuntamiento y que es el ayuntamiento el que, por su cuenta y riesgo, decider dar ese dinero a la familia?
El meneo dice: El seguro de responsabilidad civil del Ayuntamiento de Pamplona cubre a los corredores y espectadores que se encuentran dentro del recorrido del encierro desde los corrales de Santo Domingo hasta el callejón de entrada a la Plaza de Toros
Dices: como beneficiario de la póliza, ha decidido por su cuenta darle a la familia.
El meneo dice: póliza que el consistorio pamplonés tiene suscrita para indemnizar a familiares de corredores que fallezcan o sufran una invalidez absoluta en el transcurso del encierro
O sea, que de antemano estaba contratada para eso. Además de explicar que hay un procedimiento establecido para que proceda el pago de la indemnizacion: certificación de la policía foral de que el incidente ocurrió en el encierro, y que no cometió una imprudencia ni que estaba borracho. Luego una autopsia. Y luego determinar quien es el beneficiario, ya que no tenía mujer ni hijos, que son los que vienen en primer lugar en la póliza. Y tú dices que el beneficiario es el Ayuntamiento y que le han concedido la indemnización porque han querido. ¿No?
Así que, si te metes a comentar, y más a criticar a otros, lo menos que podías hacer es leerte lo que comentas. Lumbreras.
Sinceramente lo siento por el chaval, pero no veo lógico que paguen por esa muerte.
Nadie le ha mandado ponerse a correr ni delante ni detras de los toros.
Es como si te pones a jugar a la ruleta rusa!.
#58 Estará prohibido pero la gente lo hace. y si te fijas en #58 no digo que la policía no intente impedir a los que van borrachos su participación en los encierros. Digo que no pueden controlarlos y esto se demuestra cada vez que sale una noticia de que un toro ha pillado a un corredor que iba borracho o cada vez que los corredores "expertos" salen quejándose de que participa demasiada gente y de que muchos van borrachos.
Aprende a leer y luego vuelve a leer #58. Despreciar e insultar es muy fácil, argumentar no tanto.
#27 ¿Te has enterado que quien paga es un seguro, no el Ayuntamiento?
#13 ¿hay personas no humanas?
pues no sé porqué hay que darle pastsa a un tío que se puso delante de un encierro porque le salió del pito. Claro, quizás para animar a los otros mozos, a que salgan a correr, que si algo pasa su familia se forrará. Vaya estimulante para la mierda de los toros. Mientras me suben el precio del tabaco a base de estímulos para mi bolsillo, animan a ir a los sanfermines con mierda billetera.
#43: Vaya. Alguien que pone algo de cordura en este debate.
Parece mentira la falta de comprensión lectora que hay en España
#34 Antes de llamarme a mí creacionista te informas un poco. No era tan difícil, no había que buscar muy atrás en los cientos de comentarios que he escrito al respecto. Ayer mismo saqué a portada esto
Un juez de Kentucky, demandado por tener las paredes de su juzgado llenas de copias de los diez mandamientos [ENG]
Un juez de Kentucky, demandado por tener las pared...
usatoday.comTe lees ahí mis comentarios y me dices si son los de un creacionista.
Lo que pasa es que algunos, con evidentes carencias conceptuales, confundís fácilmente moral con religión. Veis escrito "moral" y automáticamente se os dispara el resorte: "religión, creacionismo, este tipo cree en seres invisibles". Lee un poco al respecto y entederás que hasta el más ateo de los ateos puede, y debe, tener unos principios morales a los que atenerse. De hecho, el ateismo conlleva un cierto tipo de concepción moral del mundo.
Cojonudo, el ayuntamiento pagando con el dinero de todos la muerte de un irresponsable que se quiso poner en peligro por voluntad propia.
Cada vez estoy más convencido. Debería de haber pago de cuota de inscripción y seguro médico. Si os gusta hacer el gilipollas, pagad vuestros caprichos.
comentarios como el #56 demuestran un desconocimiento total de lo que es un encierro de sanfermín, recomiendo a la gente que quiera hacer comentarios sobre una noticia, que primero se informe, a veces queda un poco ridiculo.
Con respecto a todos los que decís que se maltratan animales, antes de todo quiero aclarar que NO me gustan las corridas de toros ni me considero taurino, pero conozco gente que tiene ganaderías, os paréis a pensar en la vida que tiene una gallina ponedora, una vaca de leche, un pollo, o un cerdo en una de esas granjas que surten de productos alimenticios a esta sociedad moderna. Es cierto que el toro tiene una muerte horrible y violenta, pero es un animal que vive en estado salvaje durante toda su vida, y rodeado de cuidados por parte de los criadores. Diría que es el único animal "doméstico" que vive de acuerdo a sus necesidades naturales. También señalar que la mayoría de las personas del mundo taurino sienten un gran respeto por este hermoso y noble animal y que solo uno pocos descerebrados los maltratan durante los encierros, y como podéis ver en las imagenes de televisión, son reprendidos por el resto de los corredores y el público.
No me gusta ver sufrir a estos animales, por eso no veo jamás una corrida, pero entiendo que su vida es mucho más agradable que la de otros animales de los que nadie se acuerda, y que seguro sufren más. Ojalá no tuviesen que morir de esa manera, pero de otro modo, ni siquiera existirían.
#14 Tienes las mismas necesidades que un animal? No quiero respuestas simplistas.
#66: ¿Pero alguien se ha leido incluso la entradilla de la noticia?
"a través de la póliza que tiene suscrita para indemnizar a familiares de corredores que fallezcan o sufran una invalidez absoluta en el transcurso del encierro"
¡¡¡Que hay un seguro de por medio!!!
#16: Respuesta en la entradilla. Hay que leer antes, hombre
"a través de la póliza que tiene suscrita para indemnizar a familiares de corredores que fallezcan o sufran una invalidez absoluta en el transcurso del encierro"
Las actividades que puedan tener cualquier tipo de riesgo siempre tienen seguro, esto no es un caso especial.
Cuando practicas algun deporte en el que tengas que estar federado en la couta anual va el seguro para en caso de accidente. Si te vas de alpinismo,paracaidismo,buceo etc por una empresa que organize ese tipo de actividades la empresa debe tener seguro en caso de accidennte.
Es mas cuando se organiza un concierto tambien se hace un seguro (y debe ser mas normal un accidente en un encierro que un concierto).
#69 En el caso del seguro de vida leete la letra pequeña, precisamente un amigo se hizo uno hace un par de años y no cubria en caso de deportes de riesgo, encierros, morir en un turba de gente y un monton de cosillas mas (algunas que parecen imposible que puedan ocurrir).
#58 Dices que hago el ridículo pero nada de lo que he dicho en #56 es falso. En San Fermín se torturan animales, en San Fermín se celebran encierros y en estos encierros muere gente. No hagas tú el ridículo y demuestra que alguna de estas afirmaciones es falsa.
Estamos de acuerdo en que no hay dinero que compense por la muerte de un ser querido, pero mejor eso que nada. Sobre todo por los que tienen hijos, e hipotecas que pagar.
#22 ¿Ironia? - supongo que si
#2 Creo que no has entendido la ironía de mi comentario. Iba por el palo de intentar explicar(me) quién es capaz de valorar una forma humana de esa manera (seguros y similares).
Error mío, en fín, por no saber expresarme.
las lechugas son seres vivos... como nosotros... malditos creacionistas asesinos y genocidas...
#28 yo pensé que era para hacer los 5 millones de pelas exactos (todas las transformaciones de seguros, leyes y demás conservan esos picos), pero eso serían 30.050, no 30.005. Pero es posible que haya una errata en el artículo, porque al parecer es una cantidad "típica":
http://www.google.com/search?q=30.050+fallecimiento
#44 Y a ti también te ha tocado
#68 "¡¡¡Que hay un seguro de por medio!!!"
¡¡¡¡KE EL SEGURO LO HEMOS PAGADO TODOS NOSOTROS, HOYGAN!!!!
Nota: Aunque parezca mentira los que tenemos una opinión distinta a la tuya también hemos leído la entradilla y el meneo. Y comprendido, cosa que vosotros dudo que hagáis con opiniones contrarias porque a ver si nos enteramos que ese seguro se ha pagado con nuestro dinero para indemnizar a familiares de gente que arriesga su vida de forma irresponsable. Y lo que digo, que una vez cobrado ese seguro, el dinero también es DE TODOS puesto que se pagó con NUESTRO DINERO.
#70 Definición de persona con cordura según villanuevas: La que no opina distinto a mi. ¿Te apellidas Aznar?
No entiendo, por mucho beneficio que saque el Ayuntamiento por esta "tradición", que esté estipulado en una poliza o no sé qué cosa han dicho por ahí arriba de indemnizar a un gilipollas mental que ha decidido jugarse la vida tan ESTÚPIDAMENTE. Es más, los que se quieran suicidar ya tienen la clave en esto, que les mate un toro y almenos das algo a tu familia... Bueno, menos entiendo cómo la gente puede ir ahí a hacer eso.
#12 pero en ese seguro el beneficiario es el que paga la póliza... o sea, el ayuntamiento... no es de recibo que tenga que darle dinero a nadie una vez la cobre por nada por muy triste que haya sido lo que ha pasado. De hecho creo que no debería contratar el seguro por estas cosas.
#50 Muchas, y lo malo es que algunas de ellas incluso llegan a gobernantes en algunos países
#29 ¿Te has enterado que quien paga el seguro es el Ayuntamiento? Con el dinero de todos, y no de los cuatro imprudentes que hacen el memo delante de los toros... como sería lo justo.
#72 Hombre, ha sido más por poner un ejemplo, es muy probable que los seguros de vida que hagan los bancos en las hipotecas, no cubran la posibilidad de los deportes de riesgo, pero según tengo entendido, hay determinados seguros de vida que sí lo hacen. Naturalmente, son más caros... como los seguros "especiales" que cubren las piernas de los jugadores de fútbol o la garganta de un cantante... Si un jugador de fútbol tiene suscrito un seguro de coche y en un accidente tiene la desgracia de lastimarse las piernas, el seguro de coche va a cubrir el accidente, pero no va a pagar ninguna cantidad extraordinaria porque el jugador ya no pueda jugar... para eso, hay seguros específicos.
O sea que 30.000€ es el finiquito de un irresponsable....
Entiendo que haya un seguro que cubra posibles desperfectos, daños y perjuicios a los espectadores, etc..pero cubrir a gente que conscientemente se pone delante de un toro bravo no me parece normal.
En breve veremos gente saltando en masa de puentes y viaductos para luego reclamar a Obras Publicas.
Positivo a todos los que han recibido negativos de begino desde el comentario 28 en adelante
Jjajajajja por lo que parece el tal Begino hoy necesitaba una subida de autoestima y se está dando un homenaje repartiendo negativos desde la soledad de su PC
Ejem... que fue un trágico accidente y que lo siento por el chaval y su familia ante todo, pero... por que tiene nadie que indemnizar a la familia de alguien que ha puesto su vida en peligro bajo su propia responsabilidad? no lo entiendo. Vale que haya un seguro, pero aún así me resulta raro que una compañía de seguros quiera darlos bajo estas circunstancias
Pues si hay un seguro, me parece bien y un acierto contratarlo.
#13 los toros no pagan impuestos. No seas demagogo que la noticia no va de ese tema.
¿Para qué es el pico de 5€?
#9 Espero que alguien denuncie al ayuntamiento como responsable de esa muerte.
votos: 8, karma: -46
Insisto alguien contrata un seguro para protegerse de sus responsabilidades, no me pueden denunciar porque tengo seguro, atropello a alguien tengo seguro, se me cae un trabajador del andamio tengo seguro.
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27
El ayuntamiento es responsable subsidiario, por ser el organizador.
Te aseguro que si yo organizo una actividad y se accidenta y muere un participante. Si no cumplo toda la normativa voy a la cárcel de cabeza.
En consecuencia yo me pregunto ¿quienes son los responsables de ese evento?
¿cumplen con la normativa? ¿Porque se permite esa salvajada?
#9 Espero que alguien denuncie al ayuntamiento como responsable de esa muerte.
votos: 10, karma: -46
#48 Es como si te pones a jugar a la ruleta rusa!.
¿Entonces, según tú, los que organizan las partidas de ruleta rusa no tienen ninguna responsabilidad?
Pues por lo que he visto esta mañana ya pueden ir preparando otros 30.000
Que barbaridad que la televisión pública repita durante 40 minutos las imagenes de una persona siendo atravesada por el cuerno de un toro, un maldito sábado por la mañana...
#45 Supongo que contratan el seguro porque es más sencillo (y probablemente más barato) que hacerles firmar algo que exima de responsabilidad al ayuntamieno a todos los que corren delante de los toros.
ERRATA: Evidentemente en #61 me refiero a mi comentario #56:
#58 Estará prohibido pero la gente lo hace. y si te fijas en #56 no digo que la policía no intente impedir a los que van borrachos su participación en los encierros. Digo que no pueden controlarlos y esto se demuestra cada vez que sale una noticia de que un toro ha pillado a un corredor que iba borracho o cada vez que los corredores "expertos" salen quejándose de que participa demasiada gente y de que muchos van borrachos.
Aprende a leer y luego vuelve a leer #56. Despreciar e insultar es muy fácil, argumentar no tanto.
#57 Ah que imdemnizan a las familias de los perdedores también... no lo sabía... qué cosas.
Por lo que leí, lo pagará un seguro, no lo pagará el ayuntamiento. Me parece una buena idea a seguir con otras festividades, pero no estoy muy de acuerdo con la actitud tan infantil/irresponsable de algunas personas que parece que creen que el estado es su padre.
Los entierros son una festividad peligrosa, él lo sabía y participo bajo su propia responsabilidad. Su muerte fue algo fortuito, no fue culpa de nadie, al menos no veo porque tendría el gobierno que pagar, ya si lo paga el seguro, perfecto, para eso se pagan las pólizas, pero no encuentro responsable al ayuntamiento por ello.
De todas formas, el día en que alguien que vaya escribiendo un SMS, se choque con una farola, y denuncie al estado, no me va a extrañar nada.
#81 Suponiendo que he entendido lo que has escrito (porque vaya tela) yo insisto una vez más que la excusa del seguro no me vale porque:
1) está pagado con NUESTRO DINERO y seguramente ha costado un huevo al ser una actividad de alto riestgo.
2) como titular de la póliza no creo que ponga D. Fulanito de tal, familia de tal víctima ¿verdad? (más que nada porque las bolas de cristal no vienen funcionando bien desde hace tiempo) Supongo que como titular estará el ayuntamiento que es el que cobrará el dinero en este caso. Una vez cobrado, en ese punto, ESE DINERO VUELVE A SER DE TODOS y me da igual el objetivo con el que se hizo es seguro. No veo justo que se de dinero a familiares de alguien que irresponsablemente se jugó su vida.
Y siento su muerte tanto como el que no esté de acuerdo conmigo en esto pero una cosa no quita la otra.
#8 te refieres a las corridas de toros por ejemplo?
#30 solo lo he dicho una vez y aun así antes de decirlo ya era verdad.
#6 Por mucho que digas que el ayuntamiento de Valencia tiene la culpa no se va a convertir en verdad.
#54 Lo de Lumbreras sobra porque raya el insulto. Yo sé también insultar así que si quieres empezamos.
Y si aquí hay algún lumbreras lo debes ser tú porque no te enteras o más bien no te quieres enterar: Que el objetivo de la póliza sea para pagar a los familiares no quita que el beneficiario LEGAL es el ayuntamiento y que con ese dinero QUE ES DE TODOS no tiene que dedicarlo a ello por mucho objetivo previo que se haya plantaedo. Lo que critico, que no te enteras, es precisamente eso, que el objetivo del seguro, QUE SE HA PAGADO CON DINERO DE TODOS, sea para pagar a familiares de gente que irresponsablemente se mete en un fregao por su cuenta y riesgo. LUMBRERITAS.
#29 Te has enterado tú que el beneficiario del seguro es el ayuntamiento y que es el ayuntamiento el que, por su cuenta y riesgo, decider dar ese dinero a la familia? Qué fácil es ser generoso con el dinero que no es de uno.
Preveo que el año que viene, si aun dura la crisis, Pamplona se va a llenar de víctimas en San Fermín.
Tsss... =S
A mi pa que el toro me mate, tiene que lanzarme el cuerno hasta mi pueblo...
Encima de que hace el capullo en una fiesta en la que se maltrata a animales... indemnizan a la familia...
#25 MEEEEC ERROR... aparte de la póliza pagamos también lo que el ayuntamiento, como beneficiario de la póliza, ha decidido por su cuenta darle a la familia.
El ayuntamiento es responsable de organizar esta fiesta tan estúpida en la que se torturan y matan animales y se pone en peligro la vida de personas. No sé si este chaval iba borracho pero da igual porque la fiesta en sí invita a ir borracho. Muchos no se atreverían a ponerse delante de un toro yendo sobrios y en cambio si que lo hacen cuando van borrachos, siendo además mucho más peligroso.
Con esto quiero decir que es evidente que una fiesta donde es tradición beber hasta casi perder la consciencia, donde justo a las 8 de la mañana se hacen encierros y donde la policía no es capaz de controlar si los que se meten delante de los toros saben realmente lo que hacen, no es una buena idea.
#50 Este hilo está lleno.
Espero que alguien denuncie al ayuntamiento como responsable de esa muerte.
Ya sabemos lo que vale la vida de un fallecido en un encierro de Pamplona...
#22 Yo no me limpio el culo. La mierdita seca en las cachas da un gustito que no veas.