Hace 14 años | Por --158819-- a cincodias.com
Publicado hace 14 años por --158819-- a cincodias.com

El histórico pase a semifinales de la selección española de fútbol no sólo ha supuesto un hito deportivo; también supone un notable ingreso para las arcas de la Federación Española de Fútbol (RFEF). La trabajada victoria del sábado frente al combinado paraguayo en cuartos de final por un gol a cero supone un premio mínimo de 18 millones de dólares (14,3 millones de euros), que es el obtenido por el cuarto clasificado según el programa de primas de la FIFA para el Mundial de Sudáfrica 2010. Parte de estas cantidades se destina a las primas...

Comentarios

andresrguez

#6 La RFEF es una entidad privada, que aunque recibe dinero del estado, es una mínima parte de su presupuesto (4% del total). Del artículo que pones

El 31 de julio de 2009 se publicaron en el BOE los estatutos de la RFEF. En este texto se define a la federación como una "entidad asociativa privada, si bien de utilidad pública". Además, se indica que tiene personalidad jurídica propia y jurisdicción en los asuntos de su competencia. Y se destaca que posee patrimonio propio y carece de ánimo de lucro. En este marco legal a medio camino entre lo privado y lo público -los jugadores llevan en las camisetas el escudo de la bandera española y antes de los partidos se escucha el himno nacional-, el organismo que preside Ángel Villar es prácticamente autosuficiente desde el punto de vista financiero. El año pasado, el CSD destinó 82 millones a subvenciones directas entre las 59 federaciones deportivas. De esta cantidad solo 3,42 millones, el 4,2%, fue a la de fútbol.

alehopio

#7 La cuestión es son una entidad privada con finalidad pública (una forma mixta de sociedad pública y privada) y por tanto subvencionados para cubrir parte de su presupuesto, de la misma forma se espera que si sobra dinero por ganancias mayores se supone que tiene que revertir al estado: no en primas a unos millonarios que van porque quieren coger prestigio para ganar más luego en la liga privada....

andresrguez

#11 No tienen la obligación de revertir dinero al estado; actúan como empresa privada y ellos mismos se financian. Aunque digan de utilidad pública... es el mayor eufemismo que existe y la subvención, viene explicado en el artículo que pones:

La subvención que recibe la federación debe emplearse en unos fines pactados previamente como cursos de formación, desarrollo del fútbol base...", explica Albert Soler, director general del CSD.

Puedes hacer una similitud con las subvenciones a las empresas por contratar a jóvenes/mayores de 55. Y lo de cubrir parte del presupuesto... en fin.

En cuanto a lo de las primas es discutible, pero el problema es que se ha realizado demasiada demagogia con el tema, sin saber que el dinero de las primas sale del premio de FIFA.

Una forma de verlo es que se lo han ganado y con ser campeones, la Federación multiplicaría los ingresos por entre patrocinadores con la renegociación de los contratos y los partidos amistosos. Vamos es un plus por productividad (alto o bajo, no entro a la demagogia) pero es que la Federación (empresa privada) logra más dinero.

Si una empresa produce más y mejor (ganar un mundial), va a tener más ventas (patrocinios y amistosos), con lo que ingresa más dinero.

El 85,7% de sus ingresos eran recursos propios -principalmente acuerdos de patrocinio-, mientras que el dinero público vía subvención ordinaria del CSD o del Plan ADO apenas representó el 3,8% y el 0,2%, respectivamente, del total presupuestario.

Tras el triunfo en la Eurocopa, al comprobar la conexión entre la selección y los ciudadanos, muchas empresas decidieron convertirse en patrocinadores oficiales de La Roja. Entre los esponsors oficiales se encuentran compañías como Iberdrola (el seleccionador dio la lista definitiva de convocados en su sede), Cruzcampo, Adidas, Banesto, Cepsa, Chevrolet...

Si ahora estaban cobrando unos 2 millones por ser Campeón de Europa, por ser campeón del mundo, andarían por los 4 millones.

Un caso similar lo tienes en el Madrid con CR. Cuando lo ficharon, como tenían más audiencia, renegociaron el contrato de TV y de los patrocinadores. Sólo con esa renegociación ya pagaron el famoso crédito que pidieron.

Mientras tanto, seguimos la mentira/manipulación de que les estamos financiando, bla bla... cuando no es así.

D

A ver quien es el primero en confundir el origen del dinero, a ver...

D

#1 A ver quién adivina el destino de esta propinilla, a ver ...

Lagallinaazul

Ya que esa pasta pertenecerá a la federación nacional esperemos que se utilice para promocionar y ayudar a las federaciones mas pobres y con menos recursos, camisetas, porterías campamentos.
Pero que cosas digo, esa pasta será para Villar y sus amigotes viajando en Primera, alojándose en hoteles de lujo y haciendo amiguismo con los patrocinadores..... y un largo ect....

A

Aunque las primas saldrán de los emolumentos que pague la FIFA en función de la clasificación final, según el portavoz de la RFEF, Jorge Carretero, de los 87,6 millones de euros a que asciende el presupuesto de la federación, apenas un 5% sale de los Presupuestos Generales del Estado.
(http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=513993)

Vamos, casi nada, no llega a los 4.380.000 €.

Por lo visto, el FMI y el BCE no han dado órdenes a su portavoz, ZP, para recortar en este aspecto esencial del gasto público.

Dark_

¡¡Oh sí!! ¡¡qué bien!! ¡¡¡voy a ser rico!!! Oh wait... si a mi no me dan ni un duro roll

s

irrelevante, no? primero porque los va a tener que invertir en pagar primas y estancia en Suráfrica, segundo porque los españolitos ni los oleremos y tercero porque seguramente Villar & Co. aprovecharán esa pasta para sus "cositas"

D

#2 ???? Y más demagogia barata sobre las primas, aveces da pena que comentar sea gratis.

s

#3 Demagogia? Creo que he dicho tres verdades porque los jugadores no deberían llevarse ni un duro por defender a su país en estos eventos y si la RFEF recibe primas que las invierta en el fútbol de verdad: profesionalizar el arbitraje, hacer un calendario coherente (recuerda la final de la Copa) o no llevarse dinero para "asuntos propios". Si no te importa decirme donde está la demagogia te lo agradecería.
Por cierto, ¿pagar por opinar? Para que sólo hablen los que tienen dinero, no? Ni de coña!

Y edito: no he dicho que les estemos pagando las primas, sólo digo en qué se invierte un dinero que viene de la FIFA. A ver si leemos bien.