Boston Consulting Group publicó hace pocos días un provocador paper “Ending the Era of Ponzi. Ten Steps Developed Economies Must Take” escrito por Daniel Sletter. Sería interesante que alguién le mandara una copia a nuestros amados líderes políticos para a ver si de una vez por todas se empiezan a situar y a entender la raíz de los problemas que nos afectan. La Deuda un lastre para el crecimiento. El deterioro de la calidad de la educación en los países más avanzados también socava el potencial de crecimiento futuro.
Comentarios
Bufff, es peor de lo que pensaba:
Niveles récord de deuda privada y pública.
Lo de la deuda pública es falso para España, por más que personajes pagados por las corporaciones lo repitan en la tele y sus periódicos de desinformación.
En las últimas décadas, sin embargo, la grueso de la deuda no se ha utilizado para aumentar los ingresos futuros, sino para consumir, para especular en acciones y bienes inmobiliarios , y para pagar los intereses de la deuda anterior.
La deuda se ha usado efectivamente para especular y ese es el principal problema, pero es que para que unos crezcan otros tienen que consumir... hay gente que no entiende lo mínimo de la economía basada en deuda.
Dicho esto el crecimiento perpetuo es IMPOSIBLE, inútil, ineficiente, contraproducente, etc...
El umbral de deuda pública sostenible es una relación deuda-PIB de alrededor del 60 por ciento.
Vaya! Lo que tenía España antes de tomar las medidas impuestas desde Alemania! Increíble. Recomiendo leer lo que dicen los de ATTAC.
El esquema Ponzi del mundo desarrollado está muy agravado por los denominados pasivos ocultos de los gobiernos y las empresas, especialmente en lo referente a compromisos futuros de gasto relacionados con pensiones y salud.
Si metemos los problemas de las empresas junto con los deberes de los gobiernos, obviamente llegamos a conclusiones absurdas... de hecho es curioso como cada vez se hacen más hábiles en intentar colar la FALACIA de que el estado de bienestar es la causa de los males... luego bien que reciben dinero público los de FAES, o el sueldo de TODOS los caciques que NO PRODUCEN NADA! Vamos ovejitas votad a PPSOE y haced como que no habéis leído nada.
En esa época, pocos , trabajadores podían esperar poder disfrutar de los pagos del seguro público.
En este párrafo intenta colar lo que todos sabemos: no se pueden pagar las pensiones... menos las de los diputados y ministros que destruyen la economía, esos sí, dinerito de todos!
Luego sigue diciendo que no se puede sostener un sistema en donde hay más jubilados que trabajadores: cierto, no se puede sostener si hacemos lo que se hace ahora, así que como no vamos a inventar una guerra como sugiere el FMI para quitar a los ancianos de en medio, mejor cambiar de mentalidad y de economía.
Un estudio reciente encontró que un aumento en el tamaño del gobierno de 10 puntos porcentuales se asocia con una menor tasa de crecimiento de entre 0,5 por ciento y 1 por ciento.
Fuente? Vale digamos que es cierto, la pregunta es: qué vamos a eliminar? Yo empezaría por menos poder para las autonomías y menos ejército, menos policías y menos TIPOS de policías, que ya tenemos: local, nacional, guardia civil, autonómica, etc...
Por el contrario, la participación del gasto público en los países en desarrollo es de entre 20 y 40 por ciento
Jajaja es la primera vez que veo a alguien compararnos con los países en desarrollo, sugiriendo que debemos parecernos a ellos. Estos liberales ya no tienen vergüenza! Juasjuasjuas
No sigo leyendo esta 'cosa'.
Pozí.
Cuando he leido lo del arbitraje con el que Ponzi inauguró el termino, me he acordado de esta noticia.
La banca española vuelve a hacer un buen negocio con el arbitraje de deuda pública
http://vozpopuli.com/empresas/19444-la-banca-espanola-vuelve-a-hacer-un-buen-negocio-con-el-arbitraje-de-deuda-publica
Como camuflar ideas liberales en la estafa que llaman crisis:
El gasto público en bienestar social tendrá que ser cortado, así como el gasto en nuevas áreas de inversión social tendrá que ser aumentada.
Vale, seguí leyendo y encontré otra perla típica de analfabetos científicos:
El deterioro de los sistemas educativos. El deterioro de la calidad de la educación en los países más avanzados también socava el potencial de crecimiento futuro. Hoy en día, China produce más científicos cada año. En el año 2010 China tenía unos 310.000 nuevos científicos comparación con 255.000 en Estados Unidos, y alrededor de diez veces el número de ingenieros
Tal vez el que .china tenga casi 4 veces más población tenga algo que ver... además esto implica que porcentualmente EEUU lo esta haciendo MUCHO mejor. Por cierto esta es otra comparación con un país en vías de desarrollo. No cuela.
Ponzi al menos tenía cojones. Estafó a Al Capone 5.000 dólares.