Eduardo Torres-Dulce, ha negado por enésima vez las sospechas de que depende del poder político y que se han reavivado por decisiones de la fiscalía en casos judiciales como el de la infanta Cristina (donde la Fiscalía ha defendido a capa y espada su desimputación), como el de Blesa (donde se pidió su inmediata excarcelación) o como las preferentes (donde la fiscalía dijo que no había delito). "No es cierto que haya una justicia para los poderosos y otra para los demás", ha asegurado...
Comentarios
"No es cierto que haya una justicia para los poderosos y otra para los demás"
Me parto, me mondo y me troncho.
Eso es cierto, no ha defendido a Blesa, ha defendido a sus amos. Blesa era solo un peón al que había que salvar.
Este cabrón si que tiene derechos fundamentales, a los que ha dejado sin dinero ni casa, a esos que les den
Ya no queda duda de que en España se vende la impunidad. ¿Cuánto le pagarán a este hombre por ser cómplice?
Esa es la mision del abogado defensor, la del fiscal es acusar y punto.
Vale, con Blesa "se infringieron sus derechos fundamentales" según él, ¿y con la Infanta que pasaba?
No será el primer acusado cuyos derechos fundamentales son violados.
Lo curioso es que en vez de ser la defensa quien defiende sea el fiscal...