Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Bueno, pues ya lo habéis conseguido. Habeís descartado una noticia a base de votos "duplicada" cuando no lo era.
Lo de #1 es razonable. Creyó que era duplicada y así lo puso. Pero cuando le expliqué por qué no lo era, cambió de decir duplicada a decir "relacionada". Aún así, mucha gente siguió votando duplicada.
Genial. Un aplauso a todos ellos.
#5 Se ha autodescartado sola por negativos.
Lo de #1 es razonable. Creyó que era duplicada y así lo puso. Pero cuando le expliqué por qué no lo era, cambió de decir duplicada a decir "relacionada". Aún así, mucha gente siguió votando duplicada.
Genial. Un aplauso a todos ellos.
#5 Se ha autodescartado sola por negativos.
Comentarios
NO ES DUPLICADA. #1 se refiere a barreras para motocicletas. si lees mi noticia verás que se trata de quitamiedos en general, y de hecho, los motoristas se han quejado.
Los motoristas denuncian que sólo 1.600 tendrán protecciones específicas para motoristas ¿No has leido la entradilla?
Relacionada: Fomento instalará 14.000 kms. de barreras protectoras para los motoristas
Fomento instalará 14.000 kms. de barreras protecto...
abc.esBueno, pues ya lo habéis conseguido. Habeís descartado una noticia a base de votos "duplicada" cuando no lo era.
Lo de #1 es razonable. Creyó que era duplicada y así lo puso. Pero cuando le expliqué por qué no lo era, cambió de decir duplicada a decir "relacionada". Aún así, mucha gente siguió votando duplicada.
Genial. Un aplauso a todos ellos.
#5 Se ha autodescartado sola por negativos.
..yo voté duplicada antes de que #1 cambiara a relaccionada... lo siento!!
#7 no es lo mismo un voto "irrelevante" o "cansina", que luego de "duplicada". Este último no hay duda: o lo es, o no lo es.
#8 ¿Quizás debieras comprobarlo? Cuando uno pone "duplicada" es para que los demas estén enterados, comprueben y juzguen. No para que pongan automaticamente "duple".
En cualquier caso, acepto gustosamente tus disculpas
#9 de jorsovernet no compruebo nada... revisa su historial... esto lo único que demuestra es que no es un BOT.
saludos
#6, a mí me parece la misma noticia desde dos puntos de vista de diferentes, pero, al fin y al cabo, la misma noticia. Lo cierto es que algunas noticias están tan relacionadas que no se sabe bien dónde está la frontera entre "duplicada" y "muy relacionada". Y si nos ponemos a subir la misma noticia publicada por los distintos medios con enfoques distintos, muchas se repetirían infinitamente.
De todos modos, está mal visto quejarse de los votos negativos.
¿Alguien más va a votar duplicada una noticia que no lo es?
Aquí va mi meneo, que yo sí me he leído el contenido
[edito] Veo que se ha descartado erroneamente. Una lastima.
No me molestan los votos negativos asi por así. Lo que me molesta es que estoy completamente convencido de que la mayoria de los que me ha votado duplicada, ni se ha molestado en comprobar las fuentes. Eso sí me molesta.
#12 No es la misma noticia, insisto.
#14 relax amigo no pasa nada.
#9, no es cierto que esté claro el límite, lo que ha pasado aquí lo demuestra.
#11, pero aunque las fuentes sean distintas, la noticia es la misma.
#13, ok, es tu opinión, la mía difiere, pero no nos abronques, que es viernes noche y estamos en la hora p0rn.