Fotógrafo alemán quiere fotografiar los edificios excluidos de Google Street View

Jens Best es un fotógrafo alemán que se ha propuesto fotografiar todos aquellos edificios alemanes que queden fuera del programa de captura de imágenes de Google Street View porque alguien lo haya solicitado así. Su intención es tomar las fotografías y sus posiciones GPS y subirlas a Picasa, para eventualmente asignarlas a sus posiciones en Street View. Según Jens, es un derecho de cualquiera hacer fotos en un espacio público, en calles. Via Slashdot.

[#1 eLMastin]

Buena idea. Abajo la censura

[#3 Desactivado]

#1 Desde luego, cada vez que leo la palabra "sensura" en Internet, le saco el seguro a mi revolver. Vale lo que dices para instituciones, pero:
¿Y si yo no quiero que la Gran G le saque fotos a mi casa también es censura? te recuerdo que la malvada G está siendo investigada, porque de paso que le venían a hacer fotos a mi casa, me esnifaban la wifi a ver que adivinaban de mi.
rel con el meneo
Google Street View deberá borrar en Alemania unos 200.000 edificios

Google Street View deberá borrar en Alemania unos ...

Relacionada con lo que digo Google, ante la justicia española por el caso Street View

Google, ante la justicia española por el caso Stre...

[#5 JanSmite]

#3 Estás mezclando cosas, me parece. Que yo sepa, hacer fotografías en la vía pública de objetos y construcciones visibles sin impedimento y siempre que no violes la intimidad de una casa (esto es, que no saques fotos del interior de una casa) es un derecho de cualquier hijo de vecino. No te lo pueden prohibir a ti, no me lo pueden prohibir a mí, no se lo deberían de prohibir a nadie, ni siquiera a Google.

Lo del wifi es un añadido, y es por lo que Google se enfrenta a denuncias, no por las fotos.

[#6 Desactivado]

#3 Desde luego, cada vez que leo la palabra "sensura" en Internet, le saco el seguro a mi revolver. Que dices macho?

[#9 MrAmeba]

#3 Si no quieres que saquen fotos de tu fachada, quizás deberías replantearte vivir bajo tierra. La fachada da a la calle, y es totalmente lícito sacarle fotos.

[#10 Desactivado]

#3 Google te esnifaba la wifi si la tenias abierta. No es culpa de ellos de que algo viaje libre por el aire y lo "escuchen".

[#24 mat30]

#10 No si ahora la culpa es de los padres que las visten como zorras, no te jode... Una cosa es cómo tenga yo mi WiFi, como si tengo el router metido en la bañera que es mi problema y otra cosa es que una empresa te capture tráfico de tu red violando la privacidad de tus comunicaciones.

El hecho de que el WiFi esté o no abierto es irrelevante, es como argumentar, viole su correspondencia pero es que tenía la lengüeta del sobre a medio pegar...

[#20 Desactivado]

#3 Además de lo que ya te han dicho, la fachada de un edificio se considera público, por algo no te permiten pintarla como te de la gana, o poner lo que te de la gana. Eso no viola de ninguna forma la privacidad de nadie, de hecho, cuando tu te vas de una casa, la fachada se queda, no es algo que te identifique de ninguna forma.

#18 Está claro que es un gato.

#19 Es decir, que alguien tiene que imponer donde no se pueden hacer fotos y si se pueden hacer fotos. No me extraña que a BP se le permita echar a los periodistas del golfo de méxico, normal, nadie puede violar la privacidad de una empresa.

[#2 JanSmite]

Por cierto, ha comentado que no le importa ir a la cárcel por defender ese derecho, y que ya ha encontrado a más de 200 personas dispuestas a ayudar.

[#11 formulauno]

Y si yo quiero que mi edificio salga y mi vecino no?

Ya me veo convocando juntas extraordinarias de vecinos por esto

A mi en el curro me viene genial que esten las calles con el google street view y a los dueños de las casas tambien les vendria muy bien porque tenemos localizados elementos para repararlos

Imaginaos que por ejemplo un cliente ha pedido que eliminasen su casa, y meses despues tiene un problema en su linea de telefono o no le va internet o lo que sea... mandamos a un instalador y para localizar elementos de la red que estan algunas veces un poco escondidos, la manera mas comoda de indicarles, es decirles directamente mirando cosas por GSV.... si no hay opcion de mirar tendriamos que enviar a otro instalador para ayudarle, mirar en planos, mirar que no se hiciera ninguna obra por parte del ayuntamiento que tapase algo...... vamos que el cliente por querer una supuesta privacidad que no le beneficia en nada, ha tenido un perjuicio sin saberlo.... pero bueno, alla cada uno

[#13 placeres]

#11 En USA hubo denuncias por parte de personas que alegaron que estaba hundiendo el precio de sus casas... Ponian una foto hermosicima de su casa pero la gente corria a buscar mas informacion en street view y descubrian que justo al lado de la vista habia unas chabolas o un edificio en altura etc etc... por lo que la demanda de interesados bajaba

Por mi parte eso de ir a una ciudad que no conoces teniendo todo el recorrido desde la estacion hasta el hotel en fotografias para llegar sin problemas tras un viaje de 4-6 horas en avion es simplemente una bendicion

[#29 jmpep]

#28 Y que yo sepa Google Street View no publica quién vive en las casas. Tampoco se ve a la gente (porque la difuminan), etc.

Si tú le das tu dirección a alguien, te expones que mire tu fachada (y la asocie a ti) en Google Street View tanto como a que la mire desde la carretera donde sacó la foto el coche de Google. Si tú no le das tu dirección, solo con Google Street View no podrá asociarte a ti de ninguna forma.

No veo por donde coger tu ejemplo...

[#7 jm22381]

No querían caldo... pues toma dos tazas!

[#36 Desactivado]

Vamos, que el tío folla poco o nada. Y le apetece tocar los huevos básicamente porque se aburre.

[#42 JanSmite]

#36 Jeje, es la primera vez que veo que el nombre del comentador define sus comentarios...

[#26 Desactivado]

#23 Y así es. Si sale con las tetas al aire a un espacio público, se expone a ser observada y fotografiada por cualquiera. Se despojó de su derecho a la intimidad de sus mamas al quitarse el sujetador. Culpa suya.

[#27 grow]

#26 tampoco mezclemos churras con merinas. El derecho a la propia imagen existe y vaya por la calle en pelotas o vestida de hada madrina, tiene derecho a pedir que no la fotografíen o como mínimo a que esas imágenes no se difundan. Estamos tan acostumbrados a paparazzis y prensa rosa que consideramos normal algo que no se debería consentir.

Ahora bien, las viviendas son objetos, no personas y por tanto, NO tienen derecho a la propia imagen. Lo único que hay relacionado es el derecho a la intimidad de las personas que viven en ellas, y fotografiar las fachadas no vulnera ese derecho.

[#28 Desactivado]

#26 ok, en ese caso tienes derecho a publicar las tetas de mi mujer, pero eso no valida que publiques su nombre, donde vive y cualquier otra informacion sin su consentimiento. Con las propiedades es exactamente lo mismo.

[#14 Desactivado]

jaja que crack

[#8 nyyrikki]

dann, Viel Spaß!!

[#43 JanSmite]

#37 Tu argumentación no tiene ni pies ni cabeza: la información no mata. Te puede facilitar matar, pero no mata. Según entiendo tu argumentación, si alguien me pregunta si sé si un vecino está en casa, contesto que creo que sí y ese alguien mata al vecino, ¿yo tengo alguna responsabilidad por responder a una pregunta inocente? Amos, no me jodas...

Según eso, no tenemos que abrir la puerta a nadie, no tenemos que hablar con nadie, no tenemos que contestar al teléfono... Es decir, todos paranoicos.

[#22 DORAP]

Propongo bloquear de google sky las estrellas o cuerpos celestes en los que no se haya verificado la inexistencia de vida inteligente. Quién sabe la de intimidades extraterrestres que estamos violando.

[#12 starwars_attacks]

seguiré la noticia con interés, jejeje

[#34 ludens76]

Ahora falta que el artista Christo, que ya envolvió la fachada del Reichstag, se ofrezca para envolver las casas de los alemanes que no quieren aparecer en Street View antes de que les haga fotos este fotógrafo.

[#44 Desactivado]

#40 ¿ Bill Gates, inventor de la internet?

[#45 kaoD]

#44 no sé si es el inventor, pero seguro que al menos es el que enchufó los tubos!

[#33 connery]

Si las sube a Picasa no las verá después en Street View. En Street View sólo se ven las de la web Panoramio

Me gusta mucho más Picasa que Panoramio, no sé a qué espera Google para incluir sus fotos en el Street View

[#4 gz_style]

Edit

[#39 PussyLover]

Ahí, con 2 cojones.

[#31 mgincia]

Otro que se quiere hacer famoso gracias a Internet. Aprovechando el filón.

[#19 nusuario]

hay personas a las que no les gusta que google incluya en su producto las imagenes de su hogar, han pedido que las retiren y como tienen consideracion por los demas lo respetan aunque no lo compartan y las quitan. pero ahora viene un listillo a hacerle fotos a sus casas y ponerlas por su cuenta en internet porque el lo vale, y al que no le guste ya se puede ir jodiendo.. ya veo, toda una leccion de civismo y respeto por el projimo

si tanto quiere defender sus ideales y el derecho a hacer fotos me pregunto si va a tener los huevos de ir a fotografiar cuarteles de policia, bases militares y centrales nucleares o si esta reina del drama -que dice estar dispuesta a ir a la carcel- se va a conformar con joder a ciudadanos que no le han hecho nada

[#21 Mordisquitos]

#19 hay personas a las que no les gusta que google incluya en su producto las imagenes de su hogar

Tranquilo, si eso ya lo sabíamos. Lo que queremos saber es qué derecho tienen a exigir que se eliminen las fotografías de la fachada de su hogar tomadas desde un espacio público. ¿Puedes dar un argumento coherente y razonable que no traiga consecuencias ridículas?

si tanto quiere defender sus ideales y el derecho a hacer fotos me pregunto si va a tener los huevos de ir a fotografiar cuarteles de policia, bases militares y centrales nucleares

Y si tanto quieren algunos que no se hagan fotos de sus viviendas, que las tapen con un manto, compren el terreno público desde donde se pueden observar o que tengan los cojones a quitarme mi derecho a sacar fotos en la calle por la fuerza.

[#23 Desactivado]

#21 con tu argumento, podrias sacarle fotos a las tetas de mi mujer por el simple hecho de estar ella en el espacio publico. Tu derecho termina donde empieza el de los demas.

[#25 DORAP]

#23 ¿Tu mujer suele salir a la calle con las tetas al aire? Si ese es el caso... ¿Serías tan amable de indicarme a qué hora sale a trabajar por las mañanas?

#19 si tanto quiere defender sus ideales y el derecho a hacer fotos me pregunto si va a tener los huevos de ir a fotografiar cuarteles de policia, bases militares y centrales nucleares

Ministerio de Defensa: http://maps.google.es/maps?f=q&source=s_q&hl=es&geocode=&q=ministerio+de+defensa,+madrid&sll=40.451723,-3.69663&sspn=0.032983,0.077162&g=ministerio+de+defensa,+madrid&ie=UTF8&hq=&hnear=Ministerio+de+Defensa,+Calle+de+la+Reina+Mercedes,+23,+28020+Madrid,+Comunidad+de+Madrid&ll=40.451268,-3.69599&spn=0.001074,0.002411&t=h&z=19&layer=c&cbll=40.450902,-3.696437&panoid=fmWNYX9bjtgKJUM2Qs2KEA&cbp=12,154.31,,0,-26.03

Comisaría de los Mossos en Barcelona: http://maps.google.es/maps?f=q&source=s_q&hl=es&geocode=&q=Comisaria++Mossos+D'escuadra,+Barcelona&sll=41.902463,1.199768&sspn=0.016801,0.038581&g=Comisar%C3%ADa+de+Mossos+de+Ponts,+Carretera+de+Calaf,+25740+Ponts,+L%C3%A9rida,+Catalu%C3%B1a&ie=UTF8&hq=Comisaria+Mossos+D'escuadra,&hnear=Barcelona,+Catalu%C3%B1a&ll=41.388042,2.137195&spn=0,0.308647&t=h&z=12&layer=c&cbll=41.387978,2.137091&panoid=odnVJMURQDiEr1O1RCzH9w&cbp=12,5.26,,0,-11.23

Entrada a la Central nuclear de Zorita: http://maps.google.es/maps?f=q&source=s_q&hl=es&geocode=&q=central+nuclear&sll=40.313043,-0.175781&sspn=8.810474,19.753418&ie=UTF8&hq=central+nuclear&hnear=&ll=41.277806,-1.252441&spn=0,19.753418&t=h&z=6&layer=c&cbll=40.346097,-2.891495&panoid=nmoRPnGnf0xeJfSq6pTwFg&cbp=12,53.52,,0,-6.83

¿Qué más quieres, fotos del Área 51?

http://maps.google.es/maps?f=q&source=s_q&hl=es&geocode=&q=area+51&sll=41.14557,-4.130859&sspn=17.390247,39.506836&ie=UTF8&hq=&hnear=Area+51,+Condado+de+Lincoln,+Nevada,+Estados+Unidos&ll=37.238802,-115.81109&spn=0.017971,0.038581&t=h&z=15

Edito: He puesto fatal los links, pero puedes imaginarte el contenido, todos los puntos que he linkado tienen vista en google street view, menos el Área 51.

[#30 calvared]

#19 Fotografiar cuarteles está prohibido, fotografiar casas y calles no. Esa es la diferencia. O ya no vamos a poder fotografiar monumentos ni edificios porque a algunos se les antoje que no quieren. La libertad reside ahí. Lo que es público es público y si alguien no quiere que fotografien su edificio algo quiere esconder, como ya ha comentado alguien más.

[#32 dondestanlaszapatillas]

Solo leo derechos por aquí, derechos por alla ...

Quizas son los deberes y su cumplimiento es lo que debería preocuparnos ...

Si tu herramienta se puede usar para el mal, supongo en mi humilde opinión, que tu deber es poner todos los medios a tu alcance para proteger al publico o en su defecto asumir la responsabilidad civil/penal subsidiaria.

Ejem.
- Si usan tus fotos para planear robos/ataques/maldades ( y se demuestra ), pues sintiendolo mucho te tocara pagar.

Lo malo es que una vez hecho, muchas cosas no se pueden deshacer, y mucho menos compensar ciertas perdidas.

[#35 ludens76]

#32 ¿Eso tambien valdrá para los fabricantes de coches que atropellen gente o los fabricantes de armas que asesinen personas, etc.? No es que yo esté en contra de esa iniciativa, pero hay que reconocer que supondría el cambio copernicano en el desarrollo empresarial desde que se inventó la responsabilidad limitada.

[#37 dondestanlaszapatillas]

#35

Efectivamente comentas dos casos en el que las herramientas pueden ser usadas para bien o para mal.

La diferencia entre el GSV/Bing, las armas y los vehiculos, es que para los dos ultimos casos se han habilitado metodos de control. ( Si matas a alguien con un arma vas a la carcel, existen registros de armas, similar en el caso de los vehiculos, existen medios y controles para saber quien hace o deja de hacer cosas con esos medios ) que hacen que efectivamente el concepto de responsabilidad limitada funcione.

Los vehiculos y las armas son de efecto directo, es decir, hay una causa efecto clara.

Con la información y su uso, la causa efecto no esta tan clara ... es un accesorio más ... y la legislación, normas, controles, están en pañales en comparación con los que hay para armas y vehiculos.

Mi punto de vista es que hay que reflexionar mucho e intentar poner las máximas garantias cuando ofreces un servicio, y no solamante poner el "derecho" a la información, y olvidar los deberes que todo derecho conlleva.

Si una corporación como G borra los datos y cumple con las peticiones, pese a que tiene el derecho, es sencillamente porque esta obedeciendo a sus deberes.

Y no te preocupes que ya se encargará de buscar como reducir el número de deberes que se ve obligada a cumplir.

[#40 kaoD]

#37 pues menudo paquetón le va a caer a Bill Gates, inventor de la internet, cuando la gente se entere de que hay información sobre cómo fabricar bombas!

El delito es el hecho, no el pensarlo, ni el facilitarlo (si es sin querer, ofc.)

[#38 RaistlinMajere]

#32
Enserio, creo que no hace falta rebatir lo que has dicho, se cae por su propio peso.

PD: ¿Alguien se imagina a los pobres vendedores de cuchillos o yo que se, a los fabricantes de coches ya no atropellando a gente, si no usándolos para reventar fachadas de tiendas y robar?

[#41 JanSmite]

#32 Es el argumento más gilipollas que he escuchado en décadas: es como si exigieran al fabricante de cordones de zapatos responsabilidades porque alguien asfixió a otro con ellos...

[#15 cetegu]

fasdfasdfasdfasd adf asdf asdf asddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

[#16 Desactivado]

#15 Chico, vete a Xvideos hombre

[#17 Desactivado]

#15 El comentario más inteligente que he leído en Menéame en mucho tiempo

[#18 Melirka]

#15 ¿orco?