Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Seguro que con la mitad de ese dinero se podría hacer algo con software libre y encima dando trabajo a personal cualificado español.
Pero no paguemos a los americanos por usar su soft y no invirtamos en hacer algo que sea nuestro.
Pero no paguemos a los americanos por usar su soft y no invirtamos en hacer algo que sea nuestro.
Comentarios
Seguro que con la mitad de ese dinero se podría hacer algo con software libre y encima dando trabajo a personal cualificado español.
Pero no paguemos a los americanos por usar su soft y no invirtamos en hacer algo que sea nuestro.
#4 lo de que las administraciones no usen software libre tiene su explicación.
El software libre es gratis pero NO tiene soporte, es decir, si tus funcionarios (y algún subcontratado) montan un sistema y falla por algún lado que sea debido al software usado el marrón se lo comen esos funcionarios y además quizás no encuentren forma de solucionarlo, mientras que si usas software propietario puedes recurrir al soporte de ese producto.
Y, a ver, yo soy pro-software libre y linux4ever de toda la vida pero está claro que si quieres soporte lo vas a tener que pagar, si bien es cierto que hay soluciones más baratas como cualquiera de los linux de empresa que circulan por ahí, vease RedHat Enterprise o Suse Enterprise o Ubuntu server.
Pero como decía antes, si pones una aplicacion sobre un Tomcat y se jode algo y se descubre que es un fallo del Tomcat estás a merced de la buena voluntad de un desarrollador que te lo arregle y si lo hace a ver en cuanto tiempo, mientras que si montas un Weblogic o Websphere y les descrubres un fallo de su software ya verás que rápido te lo solucionan...
#8 Te enlazo un comentario relacionado
El Ayto de Barcelona despilfarra casi 2,5 millones de euros en licencias de Microsoft/c7#c-7
#8 Yo no he dicho que no se vaya a dar soporte a ese software. Creo que incluso sería más facil dar soporte si se trabajará con software libre que si lo hacen con Windows.
Con el poder de un estado detrás y con el dinero que se gasta por la administraciones yo te aseguro que se puede montar una gran infraestructura usando personal nacional, desarrollando/manteniendo un software de calidad y dando un buen soporte.
#9 en la que pones habla del Exchange (como comentaba antes) pero nada sobre el "Sharepoint" por lo que (comentaba antes) sólo cambian el servidor de correo y sus clientes
#7 ninguno de los que dices tiene mensajería instantánea, ni pizarra compartida ni video conferencia todo integrado en uno y además te remito a lo que he explicado en #8
#5 #14 Supongo que la noticia está simplificada o mal redactada, lo sé conozco muchos informáticos currando en las FFAA en sis distintas delegaciones y da la casualidadad de que todos están hablando de la migración a sharepoint
#6 La preventa de Sharepoint incluye el envio de informes por correo en vez de por impresora (papel) entre otras cosas supongo que han leido eso y habrán improvisado la noticia, pero no puedo asegurarlo.
Igual es casualidad pero...
#8 A ver, el software libre sí tiene soporte si lo pagas, además si tienes en la nómina de la empresa a informáticos, a diferencia de programas propietarios donde ellos sólo pueden aprender a usarlos, puedes hacer que ellos se lean el código y ayuden a adaptar el programa a las necesidades de la empresa.
#8 perdona, eh? .. pero o no sabes mucho del tema, o estás contratado por alguna empresa de software privativo.
Casi nada de lo que dices es cierto.
que la administración no use software libre cuando existe la posibilidad, debería ser delito de malvseración de fondos y contra la de protección de datos personales, empresariales y de la administración.
Y nada menos que el ejército español ... serán paletos!
#8 Y si MS quiebra, que grandes bancos han estado a punto de quebrar, ¿quién te va a dar soporte a un código cerrado?.
Es tu misma lógica.
Sobre que un fallo te lo arreglan en segundos, pues bueno, si te lo crees.
#28 y dale... a ver paracve que no leeis lo que digo,que YO prefiero, el software libre, tiene sus inconvenientes como todo, lo que digo es como actuan las administraciones y grandes empresas, si a mi no me tienes que convencer, convencelos a ellos, yo sólo expongo su forma de pensar.
de todos modos tu suposición va en la misma linea de mejor no salgo a la calle por si me cae una teja en la cabeza, vamos que lo mismo quiebra microsoft que no tienes ningún experto en modificar el "softare libre que usas" y entonces que haces? y tu me dirás siempre encontrarás a alguien aunque tardes, pues lo mismo te contesto yo, migras a otro sistema aunque tardes...
#4 Totalmente de acuerdo. Si se crease una distro de linix adecuada a las necesidades se ahorraria dinero y tiempo, ademas de seguridad y robustez. Y no será porque al ejercito le falte personal cualificado, como ejemplo el teniente coronel Fernando Acero Martin. http://es.linkedin.com/pub/fernando-acero-martin/5/490/364
Cambiar al Outlook
#1 #2 En realidad no migran a Outlook sino a Sharepoint es decir no migran el correo, migran la gestión documental quer incluye el correo.
#3 de donde sacas lo del Sharepoint? en la noticia no se comenta en ningún momento que se vaya a cambiar el sistema gestor documental ni se habla del "Sharepoint" en ningún sitio.
No obstante la noticia, para variar cuando los periodistas hablan de cualquier cosa relacionada con el sector informático, está mal redactada, en el sentido de que sería más correcto poner
"Las Fuerzas Armadas cambian en Lotus Domino de IBM por el Exchange Server de Microsoft así como los clientes asociados a los mismos, Lotus Notes por Microsoft Outlook"
El Lotus Domino es el servidor de correo de IBM y la parte cliente es el Lotus Notes, así como el Exchange y el Outlook son el equivalente en Microsoft.
#3 #5 en http://www.ejercito.mde.es/publicaciones/boletin/index.html página 10 dan más información al respecto.
Me pareció interesante desde el punto de vista del pastizal que se dejarán en licencias (aunque digan que van a ahorrar respecto a Lotus) y el monopolio que parece tener Microsoft en las Fuerzas Armadas.
8# No se que soporte crees que da microsoft, pero empresas deja mucho que desear, se reduce a respuestas genericas, no te creas que porque al ejercito español le falle algo se van a poner a generar un parche, como no tengan el fallo catalogado te buscas la vida, y con el hardware, como no estes pagando el desarrollo en ese momento te pasa igual.
#19 depende del soporte que tengas contratado, y lo digo por experiencia, he trabajado con todo, desde M$ hasta HP-UX si me pones. vuelo a decir que yo soy Linux4ever por si queda duda, pero las administraciones hacen eso. Lo se porque trabajo en un Ministerio y #19 los servidores y nuestros equipos son Linux (no voy a entrar en detalles de versiones por razones obvias) y van de puta madre (mejor que M$)pero las de los "usuarios" son Microsoft la gran mayoría
#20 Creo que coincidimos en ministerio y tienes razon, para los servidores linux para el usuario M$ cosa que creo es culpa de que el personal es a lo que está acostumbrado y sabe utilizar, imagina que mañana amanecen con una distro de linux al iniciar sesion .
#21 pff seguro que dirían que les ha entrado un virus que se lo ha cambiado todo de sitio y de aspecto
Sí te doy la razón que en M$ con soporte básico o normal o tienen el problema como conocido y con solución o se limitan a decir, "vale tomamos nota y lo miraremos" y puedes esperar sentado, si tienes soporte bueno lo pasan al laboratorio y se ponen a ello bastante rápido, si es que no es un problema conocido
¿Alguien entiende eso?:
"y se reducirá la factura energética en las bases unos 500.000 euros al año"
¿El Lotus va con la cpu al 100%?
#6 Yo tampoco, y eso que el Lotus Domino necesita mucha menos CPU que el Exchange
El Exchange pide una CPU de 64 bits mínimo mientras que el Domino al menos un Pentium IV a 1.2
http://technet.microsoft.com/en-us/library/aa996719.aspx
https://www-304.ibm.com/support/docview.wss?uid=swg27016205#Processor
Quizás el Lotus lo hay que poner sobre máquinas IBM para tener un soporte total del IBM mientras que el Exchange les vale un HP que son más baratos
Comparar Lotus Notes con Outlook es totalmente absurdo. Si, los dos incluyen cliente de correo y agenda, pero en poco más se parece. En la empresa hicimos la migración de Lotus Notes a Outlook hace cinco años, y hasta este enero no pararon los servidores Lotus Domino porque todavía había mucha cosa que no se había podido migrar. Y se pararon los servidores "a saco", sin ofrecer alternativas a las herramientas que quedaban en el Notes y sin migrar la información, y que cada cual (cada proyecto o gerencia) se las apañase como pudiese (algunos "simplemente" han puesto hojas Excel en carpetas compartidas, provocando unos follones de aquí te espero).
Mejor nos hubiese ido quedándonos con el Notes, pero la migración a Exchange era una exigencia de Microsoft para mantener el contrato de licencias y soporte del resto de productos de la compañía.
Postfix, Courier, Dovecot, dbmail...
Queridos amigos: Lo importante en estas migraciones es justificar gastos e inflarlos si se puede. Así que M$ es la solución ideal. Si eres jefe te llevaras una buena comision y unas cuantas comidas/cenas a cargo de MS Iberica y despues si el pitote no rula que vengan "los chavales" y lo arreglen. Les importa una mierda si con otra plataforma es mas rapido, barato o si es facil de mantener, aqui lo que importa es chupar del bote y escurrir marrones. Y el que no se lo crea que haga un curso de ITIL.
En el caso de mi empresa puedo decir que nos llevan meses de ventaja
.
Vale, dime que clase de soporte ofrece "Apache" o "Tomcat", yo te lo digo "cero patatero", sólo la comunidad, una administración no puede permitirse el lujo de estar a merced de la buena fe de la comunidad para resolver una incidencia, por eso las administraciones usan software propietario, aunque, como decía, se puede ahorrar con productos más baratos como por ejemplo RedHat y JBoss (soporte de RedHat de SO y de servidor de aplicaciones), al lorito que RedHat ess OpenSource pero no es libre, hay una diferencia
#17 Pero es que lo estás pensando como si en Linux el único soporte válido fuera el de la empresa que creó el software como en el privativo y eso no tiene por qué ser así. Recuerda que si lo que necesitas es hacer un cambio en el código fuente, lo puedes hacer tú mismo si eres de la sección de informática de la empresa, no tienes que esperar a que un empleado de Apache (este es un ejemplo un poco absurdo ) te envíe por correo un parche para que la aplicación funcione. O puedes contratar a una empresa de informática para que te haga soporte para tus aplicaciones de Linux, servidores o equipos en general, sobre todo si la compañía es pequeña.
#25 claro como hay un montón de expertos en modificar kernels o tada la programación de un Apache o un Tomcat (por poner unos ejemplos). Y si no lo encuentras y/o si no es capaz de resolverlo? no entiendes lo que estoy diciendo, suena muy mal pero las empresas y administraciones si se encuentran con un problema de estos NO pueden cargarle el muerto a un par de técnicos contratados por ellos mismos, necesitan algo más sólido, un contrato, de soporte y con una empresa, a ser posible grande.
Para empresas pequeñas de emprendedores usar sólo software libre está de PM pero las grandes y las administrciones no se lo pueden permitor, necesitan poder echarle la culpa/muerto a alguién con el que tengan un contrato, que no digo que esté de acuerdo pero es lo que hacen porque ellos lo ven así.