El líder libio Muammar Gadafi ha debutado como orador en la Asamblea General de la ONU dejando caer en varias ocasiones la Carta de Naciones Unidas antes de lanzarla sobre su hombro al considerar que está desvirtuada por los países que ejercen el veto en el Consejo de Seguridad."La introducción (de la Carta) dice que todas las naciones son iguales ya sean pequeñas o grandes", ha leído Gadafi en su primera intervención ante la ONU, tras lo que ha recibido algunos aplausos. "El veto va contra la Carta, no lo aceptamos y no lo admitimos", concluyó
#2 Te voto negativo por mezclar churras con merinas y comentar antes de leerte el artículo.
#5 Aquí ya te lo has leído. Pero yo lo que resaltaría es éste parrafo:
La introducción (de la Carta) dice que todas las naciones son iguales ya sean pequeñas o grandes", ha leído Gadafi en su primera intervención ante la ONU, tras lo que ha recibido algunos aplausos. "El veto va contra la Carta, no lo aceptamos y no lo admitimos", ha continuado leyendo.
Esa es la esencia de su mensaje y tiene toda la razón. Gadaffi no es santo de mi devoción, pero creo que si alguien tiene razón en algo hay que dársela. Además aplaudo a los que se atreven a denunciar estas cosas en la ONU. Tal y como está planteada ahora, y en un mundo tan diferente a como era despues de la Segunda Guerra Mundial, está deslegitimada. Necesita ser reformada o diréctamente refundada.
Y el derecho de veto es un atropello a la democracia. Todos los demócratas deberíamos estar en contra del mismo.
"El poder para vetar debería ser anulado", ha declarado Gadafi. "El Consejo no nos ha proporcionado seguridad, sino terror y sanciones", ha expresado ante los líderes reunidos en la Asamblea General de la ONU en su jornada inaugural.
Que me explique como eliminar el derecho a veto (cuya crítica entiendo) con que el consejo proporcione sanciones y terror. Se vetan sanciones y acciones, con lo cual, si quitases el veto, aumentarían las sanciones
Gadafi, que ha realizado su intervención después de la del presidente de EE.UU., Barack Obama, ha dicho además que "65 guerras" han dado comienzo desde que la ONU se formó hace más de 60 años, lo que, a su juicio, prueba que los principios bajo los que se fundó han sido traicionados.
Un clásico. Primero criticamos el intervencionismo, después que no se intervenga. Por cierto, para quien quiera saber porque la ONU no interviene, que se documente sobre las consecuencias en la intervención militar de la ONU en Corea, la primera y única intervención militar realizada por este organismo
La segunda parte es que las resoluciones de la ONU los paises implicados se las pasan por el forro, aunque unos mas que otros. Israel ya ni mira el boletin de la ONU, porque para el caso que hace...
Y efectivamente, no debería haber derecho a veto en la ONU.
#10 De acuerdo, Gadafi en eso tiene toda la razón del mundo, y es un asunto muy importante que me gustaría que nos esforzaramos en cambiar. Da pena que lo diga alguien como él, que ha demostrado no aplicar ideas parecidas en su forma de hacer política, más bien para él todo son privilegios, por lo que pierde fuerza su acertado mensaje contra el veto.
Comentarios
Será quien será, pero tiene razón en todo lo que ha dicho.
Es un dictador, un hijo de puta y un terrorista, pero como dice #1, esta vez tiene toda la razón.
Bueno, lleva décadas pisoteando los derechos humanos, tampoco es de extrañar que ahora haga esto
#2 Te voto negativo por mezclar churras con merinas y comentar antes de leerte el artículo.
#5 Aquí ya te lo has leído. Pero yo lo que resaltaría es éste parrafo:
La introducción (de la Carta) dice que todas las naciones son iguales ya sean pequeñas o grandes", ha leído Gadafi en su primera intervención ante la ONU, tras lo que ha recibido algunos aplausos. "El veto va contra la Carta, no lo aceptamos y no lo admitimos", ha continuado leyendo.
Esa es la esencia de su mensaje y tiene toda la razón. Gadaffi no es santo de mi devoción, pero creo que si alguien tiene razón en algo hay que dársela. Además aplaudo a los que se atreven a denunciar estas cosas en la ONU. Tal y como está planteada ahora, y en un mundo tan diferente a como era despues de la Segunda Guerra Mundial, está deslegitimada. Necesita ser reformada o diréctamente refundada.
Y el derecho de veto es un atropello a la democracia. Todos los demócratas deberíamos estar en contra del mismo.
"El poder para vetar debería ser anulado", ha declarado Gadafi. "El Consejo no nos ha proporcionado seguridad, sino terror y sanciones", ha expresado ante los líderes reunidos en la Asamblea General de la ONU en su jornada inaugural.
Que me explique como eliminar el derecho a veto (cuya crítica entiendo) con que el consejo proporcione sanciones y terror. Se vetan sanciones y acciones, con lo cual, si quitases el veto, aumentarían las sanciones
Gadafi, que ha realizado su intervención después de la del presidente de EE.UU., Barack Obama, ha dicho además que "65 guerras" han dado comienzo desde que la ONU se formó hace más de 60 años, lo que, a su juicio, prueba que los principios bajo los que se fundó han sido traicionados.
Un clásico. Primero criticamos el intervencionismo, después que no se intervenga. Por cierto, para quien quiera saber porque la ONU no interviene, que se documente sobre las consecuencias en la intervención militar de la ONU en Corea, la primera y única intervención militar realizada por este organismo
#5 Ahí está la cuestión.
Que no intervenga, nada nada...pero luego pasa algo y que vengan los de la ONU
La segunda parte es que las resoluciones de la ONU los paises implicados se las pasan por el forro, aunque unos mas que otros. Israel ya ni mira el boletin de la ONU, porque para el caso que hace...
Y efectivamente, no debería haber derecho a veto en la ONU.
S!
No dijo nada que no sepamos, solo que casi nadie tiene el valor de decirlo ante la comunidad internacional.
Es curioso que lo diga una persona que ejerce el derecho de veto en su país y no trata a todos sus ciudadanos como iguales.
#10 De acuerdo, Gadafi en eso tiene toda la razón del mundo, y es un asunto muy importante que me gustaría que nos esforzaramos en cambiar. Da pena que lo diga alguien como él, que ha demostrado no aplicar ideas parecidas en su forma de hacer política, más bien para él todo son privilegios, por lo que pierde fuerza su acertado mensaje contra el veto.
El derecho de veto es incompatible con los Principios de la Carta de las Naciones Unidas.
No ha dicho ninguna mentira
eh pero el traje ese está to guapo, guapo