Hace 12 años | Por chetu a cochombo.blogspot.com
Publicado hace 12 años por chetu a cochombo.blogspot.com

¿Te imaginas pagar sólo 22 céntimos por un litro de gasolina? Esa es la idea que manejan los impulsores de la denominada gasolina sintética acabada de patentar. Se trata de un combustible basado en hidrógeno cuyo residuo no sería el CO2 sino agua y que sería compatible con los motores actuales.

Comentarios

D

El artículo en ese blog es malo hasta decir basta. Ya no por su sensacionalismo:

hay muchos intereses creados que pueden dificultar esta idea barata para el consumidor. Desde grandes compañías multinacionales a por supuesto los Gobiernos que se nutren de los cuantiosos impuestos (sobre el 50% del precio) sobre la gasolina. Obviamente también aplicarían tasas sobre está pero no es lo mismo aplicar impuestos sobre 20 céntimos que sobre 70 u 80 céntimos ya que ello reduciría la recaudación algo complicado en estos tiempos de crisis económica.

Olvidándose que ganaron un concurso patrocinado por Shell. Basta con ver este otro texto, más completo y menos cutre: http://www.neoteo.com/cella-energy-el-combustible-basado-en-hidrogeno

D

Si tenemos en cuanta que uno de los enlaces que tiene dice que AUSCHWITZ (el campo de exterminio) era en realidad un centro de producción de combustible nos podemos imaginar la calidad del resto.

http://angelblanco.wordpress.com/2008/06/30/la-gasolina-sintetica-la-razon-de-auschwitz/

D

Me da una pena ver estas noticias en blogs aislados en vez de verlas en portadas nacionales.

El capitalismo es el progreso.

T

La tonteria del dia... Y los tontitos todo emocionados. No os preocupeis que la proxima noticia es mejor, duros a 4 pesetas...

libertaz

Manda huevos, que habiendo alternativas como estas no estén en el mercado. Para colmo luego a los combustibles normales les meten impuestos por contaminación, cuando existen alternativas mucho menos contaminantes y no las quieren vender. Hipocresía promovida por el dinero...

tollendo

#5 A saber de qué va. Porque mezcla una cosa con la otra sin aclarar a qué se refiere.
Si se refiere al almacenamiento de hidrógeno, no se trata de una fuente de energía sino de almacenamiento. El hidrógeno cuesta generarlo más energía de la que produce al quemarlo.

j

#5 Touche!

o

De http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_invernadero
Aunque la atmósfera seca está compuesta prácticamente por nitrógeno (78,1%), oxígeno (20,9%) y argón (0,93%), son gases muy minoritarios en su composición como el dióxido de carbono (0,035%: 350 ppm), el ozono y otros los que desarrollan esta actividad radiativa. Además, la atmósfera contiene vapor de agua (1%: 10.000 ppm) que también es un gas radiativamente activo, siendo con diferencia el gas natural invernadero más importante. El dióxido de carbono ocupa el segundo lugar en importancia.

y según la noticia:
Según se destaca desde la firma impulsora de la nueva patente, ésta “está fundamentada en el hidrógeno, un combustible perfecto que produce más energía que el petróleo y que sólo genera agua”.

Saquen sus conclusiones.

D

La noticia de la conspiración del combustible de la semana. Bueno a otra cosa...

Hristo

Trabajosa la labor de spam que en las últimas semanas están haciendo desde cochombo