George Clooney ha sido arrestado tras protestar fuera de la embajada sudanesa en Washington

George Clooney y su padre han sido arrestados este viernes mientras protestaban afuera de la embajada sudanesa en Washington. El actor recién nominado al Oscar se encontraba en la protesta donde se demandaba acción inmediata para detener el bloqueo alimentario y de otras ayudas humanitarias en Sudan. La policía les ha indicado que se retiraran del lugar y los ha arrestado después de la tercera petición de que se retiraran. Foto del arresto: https://twitter.com/#!/thinkprogress/status/180669757614333952

[#4 Desactivado]

La irrelevancia de una noticia solo debería venir de la falta de meneos, es una opinión...

[#9 JanSmite]

#4 …una opinión que compartimos muchos

[#16 ChukNorris]

#4 #9 Yo lo veo como una especie de meta-votación para corregir una noticia "sobrevalorada".

[#18 JanSmite]

#16 Y yo lo veo como una manera de perjudicar una noticia sólo porque no te interesa, restándole visibilidad y menospreciando a los que sí les interesa: si no te interesa y la consideras "sobrevalorada", no la votes. A mi, por ejemplo, no me interesa, ergo no la voto, pero no se me ocurre erigirme en juez y decidir si merece o no seguir adelante.

[#20 ChukNorris]

#18 No he votado la noticia, solo suelo votar negativo cuando están en portado o a punto de estarlo y la noticia me parece una perdida de tiempo.

[#24 JanSmite]

#20 Lo dicho: tu negativo hace que la noticia necesite varias decenas de positivos más para poder destacar. Es decir, te eriges en juez, menospreciando a los que la han meneado.

[#25 ChukNorris]

#24 Claro, cuando votas negativo o positivo una noticia te eriges en juez de la misma. Como se que el negativo es perjudicial para la noticia suelo usarlo con prudencia y solo cuando lo estimo necesario.

[#26 JanSmite]

#25 Discrepo: eso sería así si los votos positivos y negativos valieran lo mismo, algo que no es así. Es más, cuando una noticia tiene tantos positivos como para salir a portada es que tiene muchas personas interesadas en ella. Sólo con un puñado de negativos se puede echar abajo, contra un centenar de meneos, y eso no es justo.

[#21 Tanatos]

#4 La noticia sólo se centra en George Cloney y su padre en cuanto al titular, el resto de los detenidos les importa cuatro pitos

[#36 auroraboreal]

Totalmente de acuerdo con #4.
Y me parece valiente, generoso y útil el gesto de Clooney para dar a conocer la precaria situación de Sudán.

[#6 Tartesos]

La mayoría de la gente ignora (o quiere hacerlo) que la mayoria de l@s actores/actrices en EEUU tienen un marcado perfil político (algo tabú en España). De hecho muchos son activistas políticos de causas polémicas, aunque las revistas del corazón españolas insitan en dar una imagen de ell@s cercana al retraso mental, ignorar esta faceta de sus vidas públicas o justificar acciones siempre como campañas de relaciones públicas. Aqui aun perdura la imagen apolítica de los artistas que el franquismo instauró ya que de lo contrario se jugaban la carrera o algo más grave. Los políticos nunca hann ignorada la fuerza que posee la opinión de un personaje público conocido y admirado, ellos tampoco.
Muchos actores/actrices americanos solo aceptan películas cuyo mensaje político (que muchas tienen, no solo se trata de historias de amor) coincida con sus ideales, como Avatar y el contra-militarismo o Matrix y la nueva conciencia.
Votar negativo a este tipo de noticias en las que personajes de gran calado apoyan una causa es hacerle el juego a un sistema corrupto y denigrar a la categoria de simple payaso inanimado a personas que ponen su carrera para defender una causa.

[#10 StuartMcNight]

#6 La mayoría de la gente ignora (o quiere hacerlo) que la mayoria de l@s actores/actrices en EEUU tienen un marcado perfil político (algo tabú en España)

¿Tabú?

[#15 Tartesos]

#10 De acuerdo, sin embargo lo que presentas (o lo que hay) son opciones pp - psoe, nada realemnte polémico. Mira a Clooney y trata de relacionar es con los republicanos o demócratas que se alejan de ese tipo de movidas a todo velocidad. Aqui, cuando un actor/actriz apoya temas como el del Sahara o algo no convencional o de partido, la gente saltan como lobos. A veces hay que ser anti-sistema por que los políticos pasan de pringarse segun que asunto.

[#29 Desactivado]

#6 ¿Algo tabú en España? ... que divertido, nunca había departido con un marciano.

[#30 Tartesos]

#29 ¿ves a algún actor/actriz español haciendo activismo por una causa que no apoyen ni el pp ni el psoe? ¿ves algún medio español mencionar, por ejemplo, que Daryl Hannah has sido arrestada por activismo o que Susan Sarandon llamó nazi al papa? Y si no se publican esas cosas ¿por que crees tu que es? Lo de marciano no se entiende. Toma, también te envio una ración

[#32 Desactivado]

#30 Lo de Darryl Hannah ya lo sabía, lo de Sarandon no, pero me parece bastante irrelevante... y ellos no son actores españoles, por otra parte, todos sabemos de las andanzas de Willy Toledo, y de algunos otros en España de tabú nada... otra cosa es que sus acciones o su activismo no sean tan de relieve los de unos como los de otros...

[#33 Tartesos]

#32 Si lo de Sarandon te parece irrelevante, echale un vistazo a esto y me explicas por favor por que crees tu que nadie lo menciona y si te parece tan irrelevante los 11 parrafos que tiene solo en la wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Susan_Sarandon#Activism
Al llamar andanzas a lo de Willy Toledo, no haces más que ignorar el mensaje que trata de enviar, o sea, me das la razón, no se habla de activismo de artistas en España. Y ¿quienes son esos algunos otros activistas españoles? Ni siquiera se entiende lo que quieres decir, supongo que es que no crees que el que los artistas se dediquen al activismo sea tabú en España. Lo es, busca las pruebas de lo contrario o explica por que aqui no hay ni una representación proporcional de lo que hay en otros paises como eeuu.

[#34 Desactivado]

#33 ¿Porque es una actriz americana y no española? ¿Porque la mayoría de ese activismo está enfocado a la sociedad americana?
Respecto a Willy Toledo ya conozco su activismo respecto al Sahara y Gaza... y conozco el de otros actores españoles y sin esforzarme en ello... que tu no lo conozcas o te lo hagas, es cosa tuya, tanto que lo cacareas.
Por otra parte yo aprecio que den a conocer realidades que no están habitualmente en los medios de comunicación y son desconocidas para el gran público... pero en tanto en cuento su intención es el activismo político, convencerme de tal o cual opción, en lugar de que me convenzan los hechos que me muestren, lo rechazo bastante, allá ellos, pero ellos no son más ni menos por ser una cara famosa ni van a dotar a mis ojos de ningún marchamo a su causa por defenderla ellos, insisto, es más, me produce rechazo.

[#1 disconubes]

Una foto

[#12 selvatgi]

Pues con su detención ha conseguido que la gente se quiera enterar de que pasa en Sudan. Lo siento por su detención, pero no sera inútil.

[#7 karakol]

Que sea George Clooney es relevante en tanto en cuento es alguien muy conocido, pero yo veo más relevante que la policía estadounidense te detenga por protestar pacíficamente y ademas por algo tan justo como la ayuda humanitaria a Sudán. No creo que Clooney ni su padre sean unos antisistema, radicales y violentos (Fernández Diaz dixit), ni unos borrokos con molotovs en las manos prestos a ser lanzados.

[#2 facso]

Tan guapo que es

[#17 Desactivado]

#2 GAY!

[#27 facso]

#17 Es que es un sueño

[#19 Meneador_Compulsivo]

vid

[#13 ojetemix82]

Mas actores como este hacen falta y menos como los de la ceja que solo les tira la $GA€...

[#35 Desactivado]

Por cierto, me parece cojonudo lo que ha hecho George Clooney. Sin despeinarse ha puesto en el centro de la opinion publica mundial el genocidio de Sudan.

Asi es como se protesta. Cuando uno tiene la razon de su parte no necesita nada mas.

[#5 dulaman]

Comprendo que en Latinoamérica (y en España) traducen las noticias directamente del inglés, que tienen mucha prisa y que las cosas o se hacen rápido o no se hacen, pero el modo correcto de decir lo que ha pasado es que George Clooney ha sido detenido frente a o en el exterior de la Embajada, no "afuera" de la Embajada.

[#8 facso]

#5 A mi me parece que está bien usado el término: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=afuera

[#11 dulaman]

#8 http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=exterior

[#14 facso]

#11 Es decir, que dos palabras son perfectamente válidas para lo que se quiere decir.

[#31 Desactivado]

#5 Pero si estaba afuera.

[#23 Desactivado]

Resulta un poco extraño el uso de las esposas porque no parece necesario.

Es un procedimiento obligatorio esposar a los detenidos?

[#28 Desactivado]

http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-79986.html

[#22 Desactivado]

Intercambio dialectico con el policia que lo arresta si Clooney fuera del 15M:

Asesino, con tanto madero haremos una hoguera, vosotros fascistas sois los terroristas, hijo de puta, cobarde no me toques!!!

Que chusco. Adios a todo el glamour Hollywood.

[#3 Desactivado]

Este quién se cree, el Willy Toledo de Sudán. Irrelevante.