El Gobernador republicano Scott Walker ha firmado una ley que autoriza a los dueños de una viviendo a matar a posibles intrusos. La ley, bautizada popularmente como 'Doctrina del Castillo', propone inmunidad legal para aquellos que maten o lesionen a personas que irrumpan en viviendas, vehículos o lugares de trabajo ajenos.
Un sargento que tuve en la mili:
El reglamento dice que si veis a un intruso deis el alto, eso está muy bien, haced caso a lo que dice el reglamento es sensato y prudente. Gritad quién es y esperad a que os responda.
A continuación el reglamento dice que si no contesta apunteis y amenaceis con disparar si no contestan. Bueno ahí el reglamento ya se pasa un poco, no quiero que apunteis a nadie ni que amenaceis con disparar. Hay un colegio aquí al lado y los crios se cuelan a menudo. Nada de apuntar con el arma a nadie que no conteste.
Por ultimo el reglamento dice: Si el intruso no contesta o intenta huir disparad a una zona no vital del cuerpo. Bueno aquí el reglamento ya se pasa. No estamos en guerra de modo que ni se os ocurra disparar. Si algún crio es tan idiota como para colarse aquí y que cuando le deis el alto no conteste dejadlo que corra, que se vaya. Los que escribieron este reglamento no tenían ni puta idea de lo que hablaban, de modo que olvidad lo que dice el reglamento y hacedme caso a mi. No quiero que nadie dispare.
El texto matiza el título, y el extremismo de algunos comentarios:
«The measure requires a judge to presume that the use of deadly force was necessary. The immunity presumption would not apply to a shooter who attacked someone he or she should have known was a public safety officer.»
(Aprox.) « La medida requiere que un juez suponga que el uso de fuerza potencialmente mortal haya sido necesario. La presunción de inmunidad no será aplicable a quien dispare sobre una persona identificable como agente de la seguridad pública.» [¿lo he entendido bien?]
O sea, que si el juez dice que no era necesario disparar, o aporrear con tanta fuerza, vas a la cárcel. Y si te cargas a un bombero que vio mucho humo en tu cocina, también.
La ley da inmunidad en caso de que uno asesine a alguien que entró a la casa por la fuerza.
En un país como el mío (venezuela) una ley así vendría genial. Porque aquí es alrevés: un ladrón te roba, te mata, lo captura y a la semana está en libertad por beneficios procesales. Con una ley así los criminales se la pensarían más de dos veces antes de intentar cometer sus crímienes.
Comentarios
http://goo.gl/cPCk4
¿autorizar a matar? Pero quien se cree ese tío.
Un sargento que tuve en la mili:
El reglamento dice que si veis a un intruso deis el alto, eso está muy bien, haced caso a lo que dice el reglamento es sensato y prudente. Gritad quién es y esperad a que os responda.
A continuación el reglamento dice que si no contesta apunteis y amenaceis con disparar si no contestan. Bueno ahí el reglamento ya se pasa un poco, no quiero que apunteis a nadie ni que amenaceis con disparar. Hay un colegio aquí al lado y los crios se cuelan a menudo. Nada de apuntar con el arma a nadie que no conteste.
Por ultimo el reglamento dice: Si el intruso no contesta o intenta huir disparad a una zona no vital del cuerpo. Bueno aquí el reglamento ya se pasa. No estamos en guerra de modo que ni se os ocurra disparar. Si algún crio es tan idiota como para colarse aquí y que cuando le deis el alto no conteste dejadlo que corra, que se vaya. Los que escribieron este reglamento no tenían ni puta idea de lo que hablaban, de modo que olvidad lo que dice el reglamento y hacedme caso a mi. No quiero que nadie dispare.
#12 Un tipo sensato tu sargento. Miedo me da pensar que otros sargentos hagan una lectura más literal....
Me pregunto a cuántos inocentes estará enviando este tío prematuramente a la tumba...
Pues matar no se, pero yo me encuentro un tio forzando la entrada a mi casa y primero le atizo con algo contundente y después pregunto.
#4 Si, y se te va la mano en el golpe y le matas, después te das cuenta que te habías confundido y no era tu piso.
#5 Si no era tu piso entonces el intruso eras tú y te pueden condenar a muerte
El texto matiza el título, y el extremismo de algunos comentarios:
«The measure requires a judge to presume that the use of deadly force was necessary. The immunity presumption would not apply to a shooter who attacked someone he or she should have known was a public safety officer.»
(Aprox.) « La medida requiere que un juez suponga que el uso de fuerza potencialmente mortal haya sido necesario. La presunción de inmunidad no será aplicable a quien dispare sobre una persona identificable como agente de la seguridad pública.» [¿lo he entendido bien?]
O sea, que si el juez dice que no era necesario disparar, o aporrear con tanta fuerza, vas a la cárcel. Y si te cargas a un bombero que vio mucho humo en tu cocina, también.
El lejano oeste regresa. YIIIIIHA
Wild west.
La ley da inmunidad en caso de que uno asesine a alguien que entró a la casa por la fuerza.
En un país como el mío (venezuela) una ley así vendría genial. Porque aquí es alrevés: un ladrón te roba, te mata, lo captura y a la semana está en libertad por beneficios procesales. Con una ley así los criminales se la pensarían más de dos veces antes de intentar cometer sus crímienes.
#6 aquí se meten en tu casa por error, mientras la reformas.
Y encima, tienes que llamar a la policía, y pasar meses para que actúe.
¡Maldito fascista! ¡Hay que hacer como en España, que si te entra alguien en tu casa le tienes que comer la polla para que no te denuncie!
#7 Joder ,¿hay que hacer eso?,el que entró a tu casa ¿la tenía muy gorda?.