Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
Ya estamos. En un estado hacen gilipolleces y yan son gilipollas todos los Estados Unidos. Pués no, como tampoco hay que juzgar a España por lo que se haga en Madrid, por ejemplo. Utah es un estado donde hay más mormones que árboles y que en poco se parece al resto. No es justo criticar al todo por una parte y menos en un país tan extenso y con regiones tan diferenciadas: poco tienen que ver los estados de Nueva Inglaterra -Vermont, Maine, Massachussets, New Hampshire...- en los que se aprobó el matrimonio gay antes que España, por poner un ejemplo, con los ultrareligiosos estados sureños -Lousiana, Alabama, Texas, etc.-. Y a Utah mejor ni compararlo.
#7:
Lo siguiente que será ¿prohibir las ecografías en defensa de la moralidad?.Debido a que el feto sale desnudo.
#3:
Relacionada, no dupe:
Utah quiere considerar los abortos espontáneos como "homicidios criminales" [en]
En esta parece que ya se confirma definitivamente que Utah abandona todo disimulo y abraza la estupidez religiosa como fuente de ley.
Utah quiere considerar los abortos espontáneos como "homicidios criminales" [en]
En esta parece que ya se confirma definitivamente que Utah abandona todo disimulo y abraza la estupidez religiosa como fuente de ley.
#13:
Viendo como está EEUU ultimamente con noticias como estas:
Pallin está en contra de la sanidad publica:
La familia de Sarah Palin cruzaba la frontera para usar el sistema estatal de salud de Canadá (ING)
El Gobernador californiano en contra de los gays:
Senador Californiano anti derechos de homosexuales: "Soy gay" (ENG)
Pues si este señor condena esto, o lo firma, me atreveria a citar que es un aborto involuntario de su madre sin mucho temor a confundirme.
Pallin está en contra de la sanidad publica:
La familia de Sarah Palin cruzaba la frontera para usar el sistema estatal de salud de Canadá (ING)
Publicado hace 14 años por
jm22381
a
thefirstpost.co.uk
El Gobernador californiano en contra de los gays:
Senador Californiano anti derechos de homosexuales: "Soy gay" (ENG)
Publicado hace 14 años por
canarymofo
a
huffingtonpost.com
Pues si este señor condena esto, o lo firma, me atreveria a citar que es un aborto involuntario de su madre sin mucho temor a confundirme.
#31:
PERO HABEIS LEIDO el articulo?? todo viene porque una mujer de 7 meses!!!!! 7 meses de gestacion!! osea, donde el aborto ya ni siquiera es aborto permitido en ningun pais del mundo. Pues bien, con 7 meses de gestacion, pago a un señor para que le diera una paliza, y asi "abortar" por accidente. Me parece muy bien la legislacion, no son abortos involuntarios, son abortos ILEGALES, porque estan fuera de plazo, a veces, muy fuera; y ya ni siquiera para mi es un aborto, con 7 meses es un infanticidio, me da igual los negativos que me pongais, cargarse a un nonacido de 7 meses de gestacion, es INFANTICIDIO.
Comentarios
Menudo hijo de Utah...
#4 Que original que eres. El mismo comentario de la noticia relacionada.
Lo siguiente que será ¿prohibir las ecografías en defensa de la moralidad?.Debido a que el feto sale desnudo.
Relacionada, no dupe:
Utah quiere considerar los abortos espontáneos como "homicidios criminales" [en]
Utah quiere considerar los abortos espontáneos com...
dailykos.comEn esta parece que ya se confirma definitivamente que Utah abandona todo disimulo y abraza la estupidez religiosa como fuente de ley.
La iglesia de jesucristo de los santos de los ultimos dias (mormona)considera al aborto como una opción en caso de violación cuando un médico determine que el feto trae malformaciones genéticas graves o bien las mismas no permitan que viva después de nacer; o bien, la salud y la vida de la madre estén en riesgo en caso de que el embarazo prosiga. Si alguna mujer aborta por supuestos diferentes a los anteriores, generalmente le suspenden de sus derechos de miembro por un tiempo, (generalmente un año) pero cada caso es analizado en forma individual. Muy rara vez una mujer es excomulgada por esta causa. En Utah existe una buena red de servicios que apoyan a las mujeres que no desean criar a sus hijos, para que los den en adopción.
Así que #3 me parece, que en estos casos, dicha iglesia es más liberal en ese aspecto.
Ya estamos. En un estado hacen gilipolleces y yan son gilipollas todos los Estados Unidos. Pués no, como tampoco hay que juzgar a España por lo que se haga en Madrid, por ejemplo. Utah es un estado donde hay más mormones que árboles y que en poco se parece al resto. No es justo criticar al todo por una parte y menos en un país tan extenso y con regiones tan diferenciadas: poco tienen que ver los estados de Nueva Inglaterra -Vermont, Maine, Massachussets, New Hampshire...- en los que se aprobó el matrimonio gay antes que España, por poner un ejemplo, con los ultrareligiosos estados sureños -Lousiana, Alabama, Texas, etc.-. Y a Utah mejor ni compararlo.
#17 tienes toda la razón. Es algo típico europeo, criticar a todos los americanos cuando sale una noticia de algún paleto sureño. EEUU es también el país que tenía democracia cuando nosotros estábamos todavía con Fernando VII.
Dicho esto: en Utah van a volver a la Edad Media si siguen así.
#9 #19
En serio que es como la edad media?
http://es.wikipedia.org/wiki/Infanticidio
Viendo como está EEUU ultimamente con noticias como estas:
Pallin está en contra de la sanidad publica:
La familia de Sarah Palin cruzaba la frontera para usar el sistema estatal de salud de Canadá (ING)
La familia de Sarah Palin cruzaba la frontera para...
thefirstpost.co.ukEl Gobernador californiano en contra de los gays:
Senador Californiano anti derechos de homosexuales: "Soy gay" (ENG)
Senador Californiano anti derechos de homosexuales...
huffingtonpost.comPues si este señor condena esto, o lo firma, me atreveria a citar que es un aborto involuntario de su madre sin mucho temor a confundirme.
#13 Te has equivocado es un senador , no su gobernador, que es Arnold Schwarzenegger .
#13 El gobernador de California es Schwarzenegger, y no he leido nunca que sea homófobo. Creo que hablas de un senador
#27 El gobernador no condena. Los que condenan son los jurados, y los que sentencian son los jueces. El gobernador tiene la posibilidad de indultar a un condenado.
Sólo son dos pequeñas precisiones técnicas...
Esa estupidez muestra lo peligroso de dejar que la religión entre en los gobiernos. Un religioso impondrá su moralidad (la única verdadera, naturalmente) a toda la ciudadanía. Un laico dejará vivir a cada uno según su moral.
Y el que sufra un accidente mortal de tráfico será condenado a muerte!
Pues a la madre del gobernador se la debería acusar por justo lo contrario.
Hombre, la redacción de la entradilla deja bastante que desear: un aborto involuntario por un acto a sabiendas... o es involuntario o es por un acto a sabiendas, pero las dos cosas a la vez más bien no.
#29 El error está en traducir "miscarriage" por "aborto involuntario". Dicho esto, no se me ocurre nada mejor...
"Miscarriage" viene a ser "pérdida o muerte del feto previa al parto"
#33. El error es dejar el titular como está. Si uno se lee el titular, la conclusión que saca es que en Utah están tan locos que quieren imputar de asesinato a las mujeres que tienen abortos espontáneos. Después, si uno se lee el primer párrafo, ve esto:
«On Monday afternoon, a controversial Utah bill that charges pregnant women and girls with murder for having miscarriages caused by "intentional or knowing" acts, was signed into law by Gov. Gary Herbert.»
O sea, que ya se trata de castigar conductas negligentes que causan abortos. Ya cambia un poco la cosa. Y después, si se sigue leyendo (tarea que cada vez está resultando más difícil a las nuevas generaciones) nos encontramos con lo que dice Eulerian (#31). Pues sí que cambia la cosa.
Yo creo que ni los nazis hacían titulares tan maniqueos. Por eso felicité al que puso la noticia manteniendo el titular. Pero bueno, adelante, adelante. Viva la inteligencia y las noticias ponderadas.
Por cierto, Eulerian, la ley del aborto anterior a esta que acaba de ser aprobada, permitió los abortos a los 7 meses. Pásales la información a los abortistas, que todavía no se han enterado.
479 meneos y sólo dos personas (#31 y #49) se han leído la noticia, con titular y entradilla claramente erróneos que no tienen nada que ver con el contenido de la noticia.
#50. El titular sirve para transmitir, muy eficazmente, tres ideas:
– Los abortistas están locos y son peligrosísimos.
– La gente religiosa (como la que hay en abundancia en Utah) está loca y es peligrosísima.
– Los estadounidenses son locos peligrosísimos.
Lo demás no interesa; no es necesario leer la noticia, porque si el titular transmite esas ideas, sin duda la noticia es buena.
Y si tú observas lo contrario, entonces hay una palabra que te define, y es la siguiente: fascista.
Esto es Menéame: no esperes nada diferente al combate incondicional contra el Mal.
PERO HABEIS LEIDO el articulo?? todo viene porque una mujer de 7 meses!!!!! 7 meses de gestacion!! osea, donde el aborto ya ni siquiera es aborto permitido en ningun pais del mundo. Pues bien, con 7 meses de gestacion, pago a un señor para que le diera una paliza, y asi "abortar" por accidente. Me parece muy bien la legislacion, no son abortos involuntarios, son abortos ILEGALES, porque estan fuera de plazo, a veces, muy fuera; y ya ni siquiera para mi es un aborto, con 7 meses es un infanticidio, me da igual los negativos que me pongais, cargarse a un nonacido de 7 meses de gestacion, es INFANTICIDIO.
#31 Que ingenuo, el problema que vemos es cual sera el uso que se le dará esa legislación, porque ese es un caso concreto, es como si viendo la noticia de la mujer que simulo ser una afectada del 11M decidiéramos prohibir las indemnizaciones a afectados por atentados terroristas. Esta ley es un escándalo se mire por donde se mire.
#37 osea la ley es un escandalo porque se va a aplicar mal; buen razonamiento, las leyes antirobo son un escandalo porque hay gente inocente en la carcel por robo.
Se supone que si condenan a alguien tendra todas las garantias legales que cualquier otro delito. Si ya partimos, que van a ir inocentes a la carcel, pues mal estamos; no podemos jugar con trampas
#40 sí, si creo que haya gente que estando fuera de plazo para abortar, lo hagan en cualquier condicion, por eso se hace la ley. Hay gente para todo, si hay gente que es capaz de asesinar y mutilar en serie, o violar a decenas de mujeres y niñas; por que no va a haber gente que pueda hacer eso? si hay gente que mata a sus propios hijos, por que no va a haber gente que haga cosas extremas para "abortar"????
La ley se aplicara cuando haya que aplicarla, ahora si no quieres contestar a mi pregunta, me parece bien, pero no hagamos trampas. Yo no soy salva almas, no creo en el alma.
De aquí a la quema de brujas... un paso
Lo que no entiendo es como es posible que en EEUU las mujeres tengan derechos en vez de estar esclavizadas a SUS maridos y servirles fielmente cual perros.
Supongo que es la firma de esta ley: Utah quiere considerar los abortos espontáneos como "homicidios criminales" [en]
Utah quiere considerar los abortos espontáneos com...
dailykos.comUna curiosidad: ¿no ha elegido el pueblo de Utath democráticamente su gobierno? Pues entonces...¿dónde está el problema?
A ver si me explico mejor: en España (y a simple modo de ejemplo cercano) el aborto es libre, mucha gente se rasga las vestiduras por ello, pero como es una Ley emanada del Gobierno elegido por el Pueblo Soberano, toca acatarla y, entre otras, se esgrime ese argumento para defender el aborto (el que lo aprueba un gobierno elegido democráticamente y, por tanto, esa ley es voluntad del pueblo representada por ese gobierno), así que en el caso contrario, el que un gobierno elegido también democráticamente prohibe, condene y persiga el aborto...¿no debe ser considerado una situación emanada de la libre elección del pueblo?
Que conste que me parece una barbaridad desproporcionada, pero lo que vale para uno debe valer para el otro, ¿o no?
#30 Si todavía crees que la "democracia moderna" es una democracia de verdad, lo siento mucho por ti...
#35 Jajajja..por supuesto que no, pero me resulta muy curioso que a veces usamos la "voluntad del pueblo" a nuestro favor y otras, cuando se promulgan leyes que nos parecen barbaridades, parecemos olvidar que las dictan otras democracias.
Y dentro de lo malo, la democracia es lo menos malo :-), y mejor que la griega al menos es, ¿no te parece?
#36, el problema es que estás confundiendo dos cosas, en españa la ley del aborto es precisamente para facilitarle un derecho a las mujeres, en utah, la ley se aprueba para decidir quitarle un derecho a la mujer (aunque no sé como un "miscarriage" es algo evitable, pero bueno...).
Es como que en un lado digan unos que los negros son libres y en otro lado no, estás seguro que una de estas dos posiciones no va en contra de los derechos fundamentales y no se debe protestar ni hacer nada?.
No por ser una democracia hay que pensar que todo es perfecto.
#36. Me recuerda lo que dijo el ministro de Sanidad brasileño cuando trató de ampliar la ley de aborto y todo el mundo lo echó para atrás. Resulta que si en Brasil haces una encuesta sobre la propuesta, casi el 90% van a estar en contra. Entonces el ministro anticipó que lo iba a intentar en el futuro una segunda vez, porque en ese momento los brasileños «todavía» no estaban preparados. Evidentemente, si el 51% fuese favorable, ya le estaría echando encima al 49% restante eso de la «voluntad popular».
En el certificado de defunción de los condenados en el corredor de la muerte. Como causa de la muerte aparece: Homicidio. Lo que pasa es que se trata de un homicidio legal. Si en EEUU hicieran una ley que condenara a muerte a los gobernadores que condenan a muerte a otra gente. Se produciría un efecto dominó que acabaría con todos los que están a favor de la pena de muerte
uno detrás de otro.
OS PREGUNTO TODOS los meneantes "indignados". No es pareceria delito que una mujer de 7 meses de gestacion, pague para que le den una paliza, para asi poder abortar "espontaneamente", o que su hijo nazca muerto????
#32
Os pregunto a todos los "provida salva-almas".
¿No hay que tener una mente realmente retorcida para pensar que barbaridades como la que acabas de decir sean algo mas que una simple exageración?.
¿De verdad sois capaces de pensar que la gente va a ir por ahi pagando alegremente palizas a embarazadas para que aborten?.
Con estupideces como esta, igual deberiais replantearos a quien estais llamando enfermos.
¿Quien decide si tus actos son "intencionales " o a "sabiendas"?
Si estando embarazada tropiezas y te caes por las escaleras accidentalmente, ¿van a admitir una denuncia por intento de asesinato si alguien a quien le caes mal decide denunciarte?
...y luego la pantomima del juicio... no quiero ni pensar lo poco que vale la palabra de la mujer (embarazada o no) para un mormón...
#22 El titular no es mío, lo saqué de twitter.com/santibenitez como dice en la entradilla.
#53, pues cámbialo.
demencial.
Por favor....
Hay que ser troglodita!
¿Pero cómo hay, todavía, "gente" tan enferma?
Me parece totalmente increíble.
Loco, loco, loco.
Abierta la veda para cazar a la mujer... para que disimular más si dios proteje a los machistas.
Si alguien me propone una entradilla mejor traducida, la cambio.
#1. Hombre, si eres capaz de entender inglés como para leer la noticia original y juzgarla de interés y menearla, deberías ser capaz de hacer un titular menos sensacionalista; este es de pura propaganda de guerra. Creo que podrías cambiarlo por ti mismo. Ánimo, y a seguir contribuyendo a la racionalidad colectiva.
Para atrás como los cangrejos
Y lo siguiente es imputar delito doloso por asesinato potencial a todo el que se masturbe y no done su semen.
¿Pero esto que es?
Después queréis que el mundo no pete..
Joer, cada dia siento mas que estoy en la pelicula THE OMEGA MAN de Charlos Heston...
¡Viva la doble moral! Exclamó tras echar la firmita.
Tócate los ovarios! o mejor no... que lo mismo te meten en la carcel
Se estudia aplicar medidas penales por tentativa de suicidio a las personas que contraigan enfermedades potencialmente mortales.
Puff... lo que hay que ver. La Iglesia hace que cada vez el sentido sea menor... v.v'
Que locura!!!!!!!
No se si es posible o como funciona pero ahora es cuando debería entrar en juego el poder del Presidente de EEUU para vetar la ley.
Esta ley es un despropósito.
Puto ultra-catolicismo. Menudos enajenados mentales.
Yo tampoco acepto el aborto en el 100% de los casos, pero hay que estar como un cencerro no sólo para firmar, si no sólo con proponer estas leyes absurdas retrógradas y sobre todo que van contra la dignidad de la mujer.
Salu2
#10
Mas que catolicismo, esto probablemente sea mas bien mormonismo. Utah es el estado mormón.
#10 Sácate a Rouco de la cabeza
#10 contra la dignidad del ser humano es permitir que una mujer de 7 meses de gestacion se de una paliza intencionadamente para asi poder no dar a luz....