El Gobierno de Rajoy exige a una asociación de memoria histórica la devolución de una subvención de 58.200 euros que le concedió el Ejecutivo de Zapatero y el pago de 3.927 euros más en concepto de intereses de demora por no haber logrado concluir la exhumación para la que se pidió la ayuda económica en el plazo previsto.
Pregunto: ¿es un procedimiento excepcional o es algo habitual con las subvenciones que no completan las tareas para las que son destinadas? Si la respuesta es la segunda opción, el titular es de un sensacionalismo que tira para atrás.
editado:
Vale, releída la noticia reafirmo mi sensación de sensacionalismo.
Lo que parece una incongruencia o saña politica es que hayan estado 75 años despreciados y abandonados, que se haya castigado a un juez por intentar ayudar a familiares a recuperarlos y que se sea inflexible en un plazo de unos dias porque aparezcan dificultades como depender del permiso de terceras personas para acabar el trabajo.
Yo diria que diga lo que diga el procedimiento está justificada una prorroga pues no hacen daño a nadie ... ¿quizas de otros 75 años?
Comentarios
Pregunto: ¿es un procedimiento excepcional o es algo habitual con las subvenciones que no completan las tareas para las que son destinadas? Si la respuesta es la segunda opción, el titular es de un sensacionalismo que tira para atrás.
#3 Yo creo que es así, si la ONG o asociación no puede cerrar el proyecto, es decir, que no lo lleva a cabo, se tiene que devolver la subvención.
#3 lo curioso es que se dé tanta prisa con temas republicanos...
El caso es que con el tema de subvenciones de cursos, de cine, y demás choteos, no ha hecho nada.
No os preocupéis, ahora vendrá la AVT a quejarse de esto.
Lo que parece una incongruencia o saña politica es que hayan estado 75 años despreciados y abandonados, que se haya castigado a un juez por intentar ayudar a familiares a recuperarlos y que se sea inflexible en un plazo de unos dias porque aparezcan dificultades como depender del permiso de terceras personas para acabar el trabajo.
Yo diria que diga lo que diga el procedimiento está justificada una prorroga pues no hacen daño a nadie ... ¿quizas de otros 75 años?
Blanco y en botella...