El consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid, Antonio Beteta, ha insistido este miércoles en la necesidad de crear una Ley de Huelga para "equilibrar" los intereses de trabajadores y usuarios de los diferentes servicios públicos y, así, evitar situaciones como las ocurridas durante la huelga de Metro en junio o la de los controladores aéreos
#1 No te preocupes, que si es para limitar los derechos de los trabajadores seguro que el PSOE y el PP se ponen de acuerdo en modificar la Constitución Española.
Total, el PSOE ya se la pasa por el forro y el PP le aplaude en el Congreso ...
Yo creo que hay diferencias entre los controladores y los del metro:
1- Los controladores NO hicieron huelga, los del metro si: esos dias no los cobraron.
2- Los de el metro hicieron servicios minimos (no los que pedia la CA de madrid, que creo que eran del 70%, pero hicieron) y los controladores no, pq no hicieron huelga.
3- Los del metro no cerraron el espacio aereo a TODOS los vuelos, incluso a los de emergencias -transporte de organos, etc-...
4- Los del metro avisaron, con lo que los usuarios sabian lo que habia y pudieron tratar de minimizar las consecuencias (buscando buses o saliendo antes o no usandolo si no era necesario, usando bici... no digo que muca gente no podria hacer nada, sino que mucha si).
Mezclarlo me parece ventajista... pq al final la gente con medio cerebro entiende que si hay huelga va a tener, como usuaria, perjuicios. Pero que te dejen durmiendo en un aeropuerto de golpe y pq si es otro tema.
Pero en esa ley incluirian la ilegalidad de imponer servicios minimos abusivos sin consenso?? Si esos servicios minimos que tanto le gustan a la Lideresa para que las huelgas no sean precisamente huelgas..
Comentarios
Pero hablamos de una constitucional o anticonstitucional?
#1 No te preocupes, que si es para limitar los derechos de los trabajadores seguro que el PSOE y el PP se ponen de acuerdo en modificar la Constitución Española.
Total, el PSOE ya se la pasa por el forro y el PP le aplaude en el Congreso ...
Yo creo que hay diferencias entre los controladores y los del metro:
1- Los controladores NO hicieron huelga, los del metro si: esos dias no los cobraron.
2- Los de el metro hicieron servicios minimos (no los que pedia la CA de madrid, que creo que eran del 70%, pero hicieron) y los controladores no, pq no hicieron huelga.
3- Los del metro no cerraron el espacio aereo a TODOS los vuelos, incluso a los de emergencias -transporte de organos, etc-...
4- Los del metro avisaron, con lo que los usuarios sabian lo que habia y pudieron tratar de minimizar las consecuencias (buscando buses o saliendo antes o no usandolo si no era necesario, usando bici... no digo que muca gente no podria hacer nada, sino que mucha si).
Mezclarlo me parece ventajista... pq al final la gente con medio cerebro entiende que si hay huelga va a tener, como usuaria, perjuicios. Pero que te dejen durmiendo en un aeropuerto de golpe y pq si es otro tema.
Pero en esa ley incluirian la ilegalidad de imponer servicios minimos abusivos sin consenso?? Si esos servicios minimos que tanto le gustan a la Lideresa para que las huelgas no sean precisamente huelgas..
Menos hipocresia!