Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#10 Claro que tengo una opinión respecto a Honduras y otra respecto a Afghanistan. Países distintos, situaciones distintas, medidas distintas.
No creo que contra los talibanes se pueda negociar, porque son fanáticos religiosos, pero creo que contra Micheletti aún se pueden aplicar medidas diplomáticas.
De hecho, contra Afghanistan se estuvieron aplicando medidas diplomáticas durante años, el régimen taliban no era reconocido por apenas ningún país y casi ningún estado mantenía relaciones con los taliban. Después de agotar la vía diplomática, se decidió usar la vía militar.
No veo la doble vara de medir. En un caso la vía diplomática estaba agotada. En el otro, aún se puede intentar solucionar de forma diplomática
No creo que contra los talibanes se pueda negociar, porque son fanáticos religiosos, pero creo que contra Micheletti aún se pueden aplicar medidas diplomáticas.
De hecho, contra Afghanistan se estuvieron aplicando medidas diplomáticas durante años, el régimen taliban no era reconocido por apenas ningún país y casi ningún estado mantenía relaciones con los taliban. Después de agotar la vía diplomática, se decidió usar la vía militar.
No veo la doble vara de medir. En un caso la vía diplomática estaba agotada. En el otro, aún se puede intentar solucionar de forma diplomática
#1:
A mi me parece que Zelaya está cometiendo otro error.
El gobierno golpista sigue ganando tiempo, cuando el tiempo del mandato de Zelaya haya finalizado convocaran unas elecciones (con posible tongo incluído) y reclamarán su reconocimiento internacional.
Zelaya debería haber sido inteligente y centrar sus esfuerzos en un proceso democratico justo con candidatos limpios de participar en el golpe. Pero eso sería si le interesara el pueblo y no su persona.
Claro.
El gobierno golpista sigue ganando tiempo, cuando el tiempo del mandato de Zelaya haya finalizado convocaran unas elecciones (con posible tongo incluído) y reclamarán su reconocimiento internacional.
Zelaya debería haber sido inteligente y centrar sus esfuerzos en un proceso democratico justo con candidatos limpios de participar en el golpe. Pero eso sería si le interesara el pueblo y no su persona.
Claro.
Comentarios
#10 Claro que tengo una opinión respecto a Honduras y otra respecto a Afghanistan. Países distintos, situaciones distintas, medidas distintas.
No creo que contra los talibanes se pueda negociar, porque son fanáticos religiosos, pero creo que contra Micheletti aún se pueden aplicar medidas diplomáticas.
De hecho, contra Afghanistan se estuvieron aplicando medidas diplomáticas durante años, el régimen taliban no era reconocido por apenas ningún país y casi ningún estado mantenía relaciones con los taliban. Después de agotar la vía diplomática, se decidió usar la vía militar.
No veo la doble vara de medir. En un caso la vía diplomática estaba agotada. En el otro, aún se puede intentar solucionar de forma diplomática
#12, deja de decir cosas razonables maldito neocon!!!
#6 y #10 No se puede pedir que la comunidad internacional haga algo, que no se una opción militar, que no sean medidas de bloqueo económico y que al mismo tiempo que no se mantenga dialogo con el gobierno golpista.
Zelaya ha dejado pasar sus bazas, podría haber exigido un gobierno técnico supervisado por la OEA que convocase elecciones y ofrecer su sacrificio por la democracia, haber exigido elecciones inmediatas sin participación de los golpistas, o cualquier opción que garantizase el futuro a medio plazo, pero se ha anclado en su retorno, que siendo importante no es fundamental, las personas no son lo relevante.
Ahora Honduras seguirá gobernada por los de siempre. Y Zelaya tiene la culpa, porque él era el que podía haberlo evitado.
#15 "Zelaya ha dejado pasar sus bazas, podría haber exigido un gobierno técnico supervisado por la OEA que convocase elecciones y ofrecer su sacrificio por la democracia, haber exigido elecciones inmediatas sin participación de los golpistas"
¿Cómo? Los golpistas no van a renunciar jamás al poder, ni con elecciones ni sin elecciones. Confiar en la OEA es una ridiculez, hasta ahora lo único que han hecho es marear la perdiz. La única salida es llamar a la insurección, seguir organizando huelgas, desobediencia civil... pero esto va a aumentar las detenciones, las desapariciones, asesinatos y todas las medidas de represión que se les ocurran a los golpistas. Y tampoco Zelaya quiere cargar con esto.
#17, ya... revolución popular...
¿Con apoyo externo de algún país? Es que por si sola triunfa una de cada 20. Eso lo sabes, ¿no?, y me quedo corto.
Han caido más regimenes totalitarios o injustos en los últimos 20 años por presión internacional que por revoluciones.
#18 No estoy en contra de apoyos internacionales, pero lo que hace la OEA es de risa...
#12 Creo que confundis el negocio de las guerras con "ir a sacar a los talibanes por el bien y la paz de todos". Hay que ser demasiado ingenuo para pensar que los yanquis fueron sólo y únicamente porque "los talibanes eran malos" jajaja.
El mismo caso es Irak, que dicho sea de paso a Saddam lo puso EE.UU. En "zeitgeist addendum" (es sacado de otro lado, no se enojen, no lo inventan de la nada) cuanta bien cómo es que hacen con estos gobiernos: primero sicario economico, luego intento de magnicidio, y finalamente si no pueden: la guerra.
Pero nada de que "vamos a hacer la guerra por la paz de todos los afganos" jaja, guerra es miseria, hambre y muerte sea como sea. Hay que ser muy fanático para estar a favor de una guerra.
#21 Sólo por el hecho de que los Talibanes fueron puestos ahí por los EEUU para acabar con la revolución afgana que le daba ventaja a la URSS ya les quita toda la credibilidad.
A mi me parece que Zelaya está cometiendo otro error.
El gobierno golpista sigue ganando tiempo, cuando el tiempo del mandato de Zelaya haya finalizado convocaran unas elecciones (con posible tongo incluído) y reclamarán su reconocimiento internacional.
Zelaya debería haber sido inteligente y centrar sus esfuerzos en un proceso democratico justo con candidatos limpios de participar en el golpe. Pero eso sería si le interesara el pueblo y no su persona.
Claro.
Una vez más la fuerza vence a la voluntad popular. Este hijo de puta de Micheletti y sus secuaces se ha dedicado desde el minuto 1 de la situación a minar el diálogo mediante un acoso sistemático:
Los militares de Honduras hostigan a Zelaya con técnicas empleadas en Guantánamo
http://www.publico.es/internacional/262961/zelaya/hostigamiento/embajada
Los militares gasean la embajada donde se refugia Zelaya
http://www.publico.es/255279/lanzan/gases/embajada/brasil/honduras
Me hubiera gustado ver cuántos de estos grandes estadistas como #1 y #11 hubieran negociado en condiciones cuando te gasean con algo que te pone a vomitar sangre y te tumba doce horas seguidas, o te tienen noche sí y noche también sin dormir a base de marchas militares a todo trapo. Yo, al menos, te juro que salgo con la pistola en la mano y me cepillo al primero que vea de uniforme...
De momento, os anuncio mis últimos meneos de agencia:
Zelaya dice que está a pocos días de su restitución
Zelaya dice que está a pocos días de su restitución
Zelaya dice que está a pocos días de su restitució...
google.comEl Centro Carter rechaza enviar observadores electorales a Honduras
http://meneame.net/story/centro-carter-rechaza-enviar-observadores-electorales-honduras
Dirigentes sociales de Honduras exigen reinstalo de Zelaya
http://meneame.net/story/dirigentes-sociales-honduras-exigen-reinstalo-zelaya
Parece ser que el fracaso de Zelaya es un estímulo para que la movilización popular tanbto dentro como fuera de Honduras siga a favor del Presidente legítimo del país y en contra de los golpistas y los espadones caducos de América Latina.
El Centro Carter rechaza enviar observadores electorales a Honduras
El Centro Carter rechaza enviar observadores electorales a Honduras
El Centro Carter rechaza enviar observadores elect...
europapress.esDirigentes sociales de Honduras exigen reinstalo de Zelaya
Dirigentes sociales de Honduras exigen reinstalo de Zelaya
Dirigentes sociales de Honduras exigen reinstalo d...
diariocolatino.com#8 La mayoría de los gobiernos han roto relaciones diplomáticas con Honduras. Lo que no pueden hacer es controlar lo que hagan sus ciudadanos a titulo individual.
#9 pero si pueden entrar a matar a saco a los talibanes La ONU (ahí delatas tu doble rasero)
Ok Ok..
PD: La guerra siempre es injusta, sea donde sea
#4, la OEA y la ONU se mueven en el terreno de las limitaciones de la situación.
Si no queremos una invasión estilo Panamá, la diplomacia puede presionar hasta un punto límite, y yo creo que para ellos lo importante es que no haya violencia interna ni enfrentamientos, que no se vulneren más derechos y que el proceso electoral sea limpio.
Imponer la vuelta de Zelaya cuando el apoyo interno con el que él cuenta es tan escaso es muy complicado.
#5 apoyo interno escaso según quién? Aquí me lío, tengo versiones contradictorias...
#6 ¿Y que deberían hacer la ONU y la OEA?
#7 hombre, por lo menos tomar acciones de presión cortando toda relación con el régimen golpista económica o política, pero le siguen mandando payasitos al micheletti tipo republicanos de eeuu y tal, periodistas y demás y se crece...
Aquí no hay solución de dialogo posible, a no ser que Zelaya decidiese capitular y entregar el poder a los golpistas. Todo este paripe solo sirve para alargar más el proceso y que el gobierno golpista se consolide, ya lo hemos ido viendo desde casi inicios del golpe. La única opción posible es que el pueblo se organice y haga una revolución armada desde desde dentro. Cosa bastante difícil, porque las fuerzas son desiguales.
¿Que Zelaya ha cometido un error? pero que vergüenza que manera más burda de justificar a los golpistas. Lo único que quieren es perder tiempo para que la gente se canse de luchar contra el golpe. Micheletti dictador fuera.
#20, no es por nada, pero la noticia dice que el gobierno de Micheletti lo anuncia y que la decisión fue de Zelaya.
#23, ¿quien ha justificado a los golpistas? ¿todo es blanco o negro? ¿no es posible que Zelaya haya cometido errores independientemente de los injustificado del golpe?
Un error de Zelaya.
Seguramente Estados Unidos ordenará vía Brasil, que le meta presión para que siga buscando diálogo.
No si el malo después de reírse micheletti dando largas con conversaciones que retrasaban, no iban, luego se desdecían, etc para ganar tiempo será Zelaya... Bastante hace, que con lo de las 4 urnas ya no se podía presentar a la reeleción y ahora tampoco, y ni por esas...
#2, Micheletti es un golpista, eso ya dice que es mentiroso, antidemocrata, que no admite negociar y que busca su interés.
Mil veces peor que Zelaya, no es que nadie diga lo contrario, pero Zelaya se lleva equivocando y facilitando el trabajo a los golpistas desde Mayo...
#3 ya, y la oea y la onu llevan prometiendo de todo y luego todo son largas... en fin...
está noticia es errónea, Zelaya fue quien dijo que se acababa la negociación, el JUEVES por la noche: Aquí lo tienen cuando fue publicado: http://tercerainformacion.es/spip.php?article10736
Los hondureños de a pie deben estár hasta los huevos de Micheletti y Zelaya, lo mejor que puede pasar allí es que hagan elecciones ultra-vigiladas por la comunidad internacional para que el proximo año puedan volver a la normalidad. Y sobre todo, no estimular una insurrección armada financiada desde el exterior, esa sería la excusa perfecta para que Micheletti se quede en el poder.
al menos han intentado hablar. Pero por lógica...¿ba un dictador a renunciar al fin por el que dió el golpe?
al fin y al cabo son todos iguales... solo piensan en estar en el poder
Como nunca sabremos la verdad , tengo entendido que a ZELAYA lo lanzaron porque conducia el pais a la ruina ( por cierto suena a conocido ) y por ello MICHELLETI monto el golpe para derrocarlo , pero tampoco me quita el asunto el sueño , ZELAYA como buen presidente precavido , tendra buenas reservas de dinero para vivir , seguro que no tiene los problemas que tengo yo para llegar a fin de mes