Portada
Hace 11 años | Por hisildrin a eleconomista.es
Publicado hace 11 años por hisildrin a eleconomista.es
El Gobierno negará los 400 euros a los jóvenes que vivan con sus padres

El Gobierno negará los 400 euros a los jóvenes que vivan con sus padres

 eleconomista.es

El Gobierno está decidido a cambiar las condiciones de acceso al Plan Prepara. Desde Moncloa no están dispuestos a seguir abonando la subvención de 400 euros a jóvenes que viven con sus padres y que cobran la ayuda independientemente del nivel económico de la familia, una cifra que está en torno a los 71.000 beneficiarios. Carlos Floriano: "Los 400 euros se daban a gente que vivía con sus padres".

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 4.5k 219

Comentarios

hadex

Pero dónde vas a vivir, fuera de casa de quien sea con 400 euros??? Además mucha gente está en casa de sus padres con sus propios hijos.....Es increíble la falta de sensibilidad de este gobierno!!!

V 174
K 1452
ummon

#3 Según los baremos de la derecha, eso no es falta de sensibilidad es proteger la libertad.
Ten en cuenta que según sus dogmas los pobres, son pobres porque quieren y se merecen las penurias de ser pobres (pobre = vago), ayudar a los pobres es mermar los derechos y ser injusto con los “esforzados” (ricos), pues les quitas a los buenos (ricos) para dárselo a los malos (pobres).
Lo peor es que este dogma se lo creen con fervor y se han dedicado a sembrarlo por todos los medios de comunicación posibles, por eso vemos el efecto de la criminalización del parado, hasta el insano punto que muchos ciudadanos normales se lo están creyendo.
En nuestro país no lo dicen abiertamente en campaña, se les escapa en exabruptos (que se jodan) y lo insinúan constantemente en declaraciones de este tipo. Pero es la dinámica del partido republicano en USA, por ejemplo.

V 90
K 777
D

#18 Con ésta gente siempre digo que se podría hacer un experimento sencillo para ver si de verdad tienen razón en ese planteamiento, podríamos despojarles de todo lo que tienen y ver si son capaces de salir de ese agujero sin contar con la posición ventajosa que les dio nacer en la familia que nacieron.

Agota un poco escuchar esa forma de pensar, en este país, salvo contadas ocasiones, llega lejos el que viene de una familia con pasta y puede usar esa pasta para generar más, si naces sin un duro será muy difícil que llegues al mismo sitio que ellos.

El que es pobre no lo es porque quiera (alguno habrá), sino porque no consigues salir de ahí.

V 10
K 90
ummon

#21 Durante siglos se han usado dogmas religiosos para perpetuar el poder y justificar lo injustificable. Como les ha funcionado tan estupendamente, ahora se usan dogmas económicos para obtener los mismos resultados.
Por eso también son tan enemigos de la educación de calidad entre los no-ricos, pues una persona culta no se cree esas bobadas. Un culto rico tampoco se lo cree, pero lo utiliza como herramienta para perpetuar su status y poder.

V 7
K 72
Campechano

#21 Efectivamente, esa mentalidad tan típica de EE.UU. viene de lo que se llama la ética protestante del trabajo, según la cual el éxito en la vida es un reflejo de la gracia de dios. De esta forma tienen a millones de personas creyendo que si no tienen éxito en la vida no es por la falta de oportunidades sino por que dios así lo quiere. Y esa misma gente considera humillante cualquier ayuda del estado, y por eso están en contra del sistema sanitario público, subsidios a familias sin recursos etc. Además de que para ellos cualquiera de estas cosas es socialismo, es decir, la antesala de un estado soviético

V 8
K 74
D
editado

#31 yo diría más bien que no tienes mucha idea de lo que acabas de decir, la ética protestante es la idea de que el trabajo es una bendición y no un castigo como en el ideario católico. Para los calvinistas, el trabajo era una muestra de piedad, es decir, trabajar duro implicaba que eras un hijo de dios. Pones a los estadounidenses pero la misma ética que citas mal (creo que querías hablar del pensamiento positivo que sí es una idea más común en la sociedad estadounidense.

Cualquiera diría por tu comentario que el protestantismo es una cosa de yanquis cuando es tan europeo como el catolicismo y todos esos países donde hay ayudas en dinero para los ciudadanos mejores que las de España son países protestantes.

V 0
K 11
c

#21 PARTIDO: LO PRUEBAS TU PRIMERO.
Ya verás que rápido se iban a callar la boca muchos

V 0
K 9
D

#3 Creo que no habéis leído la noticia. Se lo quitan a los jóvenes de entre 16 y 24 años, así que dudo que haya muchos jóvenes con 24 años e hijos viviendo con sus padres.

Conozco casos de muchos jóvenes que trabajan en verano en unos campamentos o durante un mes o así en un gimnasio para luego recibir la ayuda de 400 euros. Lo que es un chollo, pues le dan dinero, viven con sus padres y ni estudian ni trabajan (sólo ese mes). Quiere eliminar a ese colectivo.

Vamos, que los del PP son unos hijos de puta, sí, estoy de acuerdo, pero cuando hacen algo "semi bien" hay que ser sinceros y reconocerlo, por estadística de las mil estupideces que hacen alguna harán bien, y desde mi punto de vista esta es una buena.

V 6
K 56
z

#74 Pues yo no leo eso. Por un lado, explica que 70.908 jóvenes de entre 16 y 24 años han recibido la prestación. Por otro, se dice que no se concederá a "jóvenes que viven en el hogar paterno y la renta familiar sea suficiente". Pero que yo sepa no especifica la edad de esos jóvenes.

Estoy harta de ayudas que penalizan a los padres que trabajan. Al final los padres que no estudiaron en su día o las madres que decidieron no trabajar tienen todas las ayudas y a sus hijos a los 18 ya les pagan la comida, desplazamientos y universidad, y si tus padres se han escuernado para trabajar y criarte no te puedes independizar en la vida.

Prefiero el método Danés, que da 700 euros al mes a TODOS los estudiantes. Es una inversión del país, y a cambio te exigen que apruebes. Y ayuda a que todos los jóvenes puedan pasar a ser adultos.

V 2
K 27
D

#97 Se llama: ayudas de gitanos e inmigrantes. Ya que ellos son los que las reciben todas. O sino pregunta por ahí

V 2
K -11
A

#99 y lo tuyo racismo, demuestra lo que dices, no mandes a preguntar por ahí.

V 0
K 6
D

#97 Si te aportan con cifras exactas esos datos es que se refiere a ese colectivo. Supongo que como aún no han especificado lo de la renta (ya que es posible que haya jóvenes de 16 a 24 años que si lo necesiten porque su economía familiar es escasa) no te ponen todas las condiciones. Si te mencionasen TODOS los jóvenes de 16 a 24 te estarían mintiendo, pues como he mencionado antes algunos quedarán exentos. Créeme, conozco de muchos que hacen lo que te he mencionado antes, cosa que potencia el evitar buscar trabajo.
Cierto es que aún así no es significativo el número, me preocuparía más del colectivo que tiene mayor edad, quiere trabajar pero no existe posibilidad de ello real.

V 1
K 15
b
editado

#3 Supongo que la ayuda NO es para pagarte un piso, ni una paga semanal de 100 euros. #36 Ahhh corrupcion, cada uno haciendo su parte, la que le dejan y puede en funcion de sus posibilidades.

V 4
K 41
aurum

#3, #4, #5 y demás...igual hay que leerse la noticia entera, y no sólo el titular... "Además, se cambiarán algunas condiciones familiares, por ejemplo, no concediéndosela a los jóvenes que viven en el hogar paterno y la renta familiar sea suficiente" A mí me parece correcto. Mejor que se lo quiten a ellos y no a gente que realmente los necesita para subsistir...

V 5
K 49
mangrar_2

#3 Yo creo que no se refiere a esos. Conozco a gente cobrando 400€ sin hijos ni nada viviendo de sus padres que se gasta el dinero en copas el fin de semana, ya que el resto de gastos los tiene cubiertos. Esa persona no es un necesitado, el que tiene hijos, sí. Hay que dar las ayudas a quien realmente las necesita y hay muchos que no las necesitan.

V 1
K 19
ElRelojero

Ya puestos, que le quiten la pensión a los abuelos que viven con sus hijos.
Panda de gilipollas.

V 159
K 1340
blanjayo

#5 Panda de gilipollas fue el gobierno anterior, estos son una cuadrilla de hijos de puta

V 142
K 1172
h

#14

V 4
K 43
forms

#14 y tu más

V 1
K 15
D

#14 iba a votarte negativo por el comentario pero es que tienes razón y te tengo que dar un positivo

V 2
K 12
a

#5 Ya puestos, que le quiten la pensión a los abuelos que viven con sus hijos.
Panda de gilipollas. La pensión es un derecho adquirido y los 400 euros son para los que han agotado el derecho a recibir el subsidio del paro.

Seguramente habría que considerar un montón de cosas para ser justos, pero hay que diferenciar lo que es una ayuda de lo que es un derecho adquirido después de haber trabajado y pagado unos impuestos durante muchísimos años.
No estoy a favor de lo que está haciendo el gobierno, pero procuro ser realista.
Las ayudas han de ser para todo aquel que lo necesite, y aunque exista muchísima necesidad y el estado tenga mucha culpa del desastre actual, el dinero que queda no es del estado sino de todos.
Todo lo que es proteccionismo ha de ser gestionado con justicia y sin pensar en los votos.
No se puede regalar dinero a quien no lo necesite a no ser que sobre, y creo que no es el caso. No seamos demagogos. Hay familias que lo necesitan mucho más que otras.

V 0
K 9
Peka

Que ostias, que se lo nieguen a todo el que no vista como un pobre y tenga pinta saludable, eso es que no lo necesita.

Disfruten lo votado, a ver si dentro de 3 años vuelve la gente a votar al PPSOE.

V 97
K 894
leader

#6 Lo harán. Parece increible, pero por desgracia, lo harán.

V 5
K 62
D

#6 No lo dudes amigo, volverán a votarles pero esta vez os contemplaré desde otro continente con una buena bolsa de palomitas.

V 3
K 32
D

#6 ¿dentro de 3 años?. si estos hijos de la gran puta neoliberal llegan a diciembre es que tenemos los que nos merecemos y seguiremos así durante generaciones y generaciones, sin esperanzas de cambiar nunca.

V 1
K 16
D

#6 Me juego el huevo derecho a que el PSOE gana las próximas elecciones. El izquierdo no me lo juego, ya que lo perdí cuando aposté a que Rajoy respetaría su programa.

V 2
K 21
celyo

300 € la hab (hasta que suba el iva), 52 € bono transporte (hasta que suba el iva) y otros 30 (hasta que suba el iva)o así de gastos de agua y luz, te quedan exactamente 20 € para comida ........... claro que se puede vivir así, te pones en un parque y absorbes luz como las plantas, si ellas pueden, nosotros también.

V 82
K 715
tresemes

#13 Entonces vendrían a "recortarnos" con la excusa de que hemos estado fotosintetizando por encima de nuestras posibilidades.

V 6
K 61
D

#13

V 3
K 37
D

#13 Dudo mucho que los que alquilan habitaciones declaren ese ingreso.

V 0
K 6
kimnet

Por esa regla de tres que le quiten la asignación al príncipe

V 84
K 699
AdobeWanKenobi

#19 Eso, eso. Y la reina Sofía que se vaya a Grecia, 'Paña Pa los 'Pañoles

V 0
K 7
hisildrin
autor

Para sanidad privada, festejos taurinos, etc... sí hay dinero. Pero para jóvenes que por desgracia han perdido su trabajo y no han podido emanciparse, para esos iba la expresión de Andrea Fabra. Asco de país.

V 59
K 529
D

Pues 400€ menos de poder adquisitivo para las familias.

V 44
K 382
D

#2 Y un pasito mas para el PP para terminar colgando de algún arbol

V 0
K 6
damian

El gobierno niega los 400 euros a los que vivan con sus padres, pero ellos si que cobran los 1823 de dietas aún viviendo en Madrid....cojonudo.

V 40
K 342
hisildrin
autor
editado

#41 No puedo estar más de acuerdo.

V 1
K 15
p

El gobierno puede negar los 400 euros a los jóvenes que viven con sus padres... y los jóvenes pueden negar el voto al gobierno que vive del engaño.

V 15
K 146
D

#15 Pues yo soy joven y me parece bien. No es que les vaya a votar, pero me parece correcto. Ese dinero no es un derecho que te ganes cotizando, es una ayuda y debería otorgarse a quien la necesite y no tenga otra fuente de ingresos.

V 2
K 6
mamenol

Es que, hasta donde yo conozco, NO ES INDEPENDIENTE del nivel económico de la familia.

V 16
K 141
f2105
editado

#1 Que los ingresos familiares del desempleado no superen el 75% del Salario Mínimo Interprofesional, establecido en 641,40 euros para 2011 y que en 2012 podría llegar como mucho a los 657.

De por si, eso ya es una vergüenza. El gobierno da por hecho que una familia entera puede vivir muy holgadamente con ~500 €/Mes

Creo que puede ser por la picaresca de empadronarse en otro sitio y luego vivir con la familia. Lo que no sé es cómo van a demostrar uno por uno que se vive con la familia y no haberlo indicado.

Sobre los requisitos, si no han cambiado ya que cuando lo miré para mí, parece que había más restricciones y más injustas que ahora:
http://www.sepe.es/contenido/empleo_formacion/formacion/programa_prepara/prepara.html (creo que falta lo último aprobado)

V 1
K 13
capitan__nemo
editado

Aqui hay mas información, esta otra noticia si parece escrita para informar.(dichosos "periodistas" que no incluyen todos los datos o algun enlace a los datos brutos)
http://www.laverdad.es/agencias/20120814/economia/plan-prepara-beneficiado-500.859-personas_201208141829.html
"ha beneficiado a 500.859 personas desde que se creó en febrero de 2011 hasta julio de este año"
"en la primera edición del plan (desde febrero de 2011 a agosto de ese año) el 20 % de quienes percibieron esta ayuda consiguieron empleo, sin embargo en la última (de febrero a agosto de 2012) apenas supera el 6 %."
"Hasta mayo de 2012 el programa ha supuesto un gasto de 1.051,7 millones de euros"
"Este gasto ha sido de 345,9 millones para el periodo marzo-agosto 2011, de 447,6 millones entre septiembre de 2011 y febrero de 2012 y de 258,06 millones para el periodo marzo-mayo de 2012."
"El total de beneficiarios que cobraban la ayuda en junio de este año era de 211.461 trabajadores."
"Empleo señala que el programa ha atendido a un mayor número de hombres (56 %) frente a un 44 % de mujeres, y la mayoría eran de mediana edad, ya que el 84 % tenía entre 25 y 54 años."
Así, los beneficiarios entre 16 a 24 años han sido 70.908; los de 25 a 54 419.648 y los mayores de 55, 10.303.
"el 72 % de los participantes en el plan no superaba la educación primaria."
"Del total de beneficiarios, 9.219 no tenían estudios; 353.488 tenían un nivel básico; 65.599, formación profesional; 32.583 bachiller y 39.970 título universitario."
(¿ya que estan desglosando que titulos universitarios tenian, cual pedromina, nivel diplomado, licenciado, ...?)
"Andalucía ha registrado el mayor número de beneficiarios (120.538), seguida de Cataluña (67.594) y la Comunidad Valenciana (55.489)."
"El porcentaje de desempleados que se ha beneficiado del Prepara es el 3,71 % de media nacional."
"Por encima de esa media se han situado diez comunidades autónomas, encabezadas por Cantabria (6,16 %) y Extremadura (5,3 %), mientras que Madrid fue la que registró el menor porcentaje, con el 2,64 %."

Almería 13.460
Cádiz 19.082
Córdoba 8.845
Granada 14.205
Huelva 9.743
Jaén 7.503
Málaga 22.459
Sevilla 25.241
ANDALUCÍA 120.538
------------------------------------------
Huesca 1.801
Teruel 1.420
Zaragoza 8.266
ARAGÓN 11.487
------------------------------------------
ASTURIAS 9.561
------------------------------------------
BALEARES 8.614
------------------------------------------
Las Palmas 21.237
Tenerife 17.551
CANARIAS 38.788
------------------------------------------
CANTABRIA 6.854
------------------------------------------
Albacete 6.770
Ciudad Real 8.649
Cuenca 2.971
Guadalajara 2.865
Toledo 8.703
CASTILLA-LA MANCHA 29.958
------------------------------------------
Ávila 1.821
Burgos 3.363
León 4.448
Palencia 1.602
Salamanca 3.230
Segovia 874
Soria 760
Valladolid 4.425
Zamora 1.672
CASTILLA Y LEÓN 22.195
------------------------------------------
Barcelona 46.624
Girona 8.110
Lleida 4.014
Tarragona 8.846
CATALUÑA 67.594
------------------------------------------
Alicante 19.644
Castellón 7.931
Valencia 27.914
COMUNIDAD VALENCIANA 55.489
------------------------------------------
Badajoz 12.341
Cáceres 6.698
EXTREMADURA 19.039
------------------------------------------
A Coruña 10.395
Lugo 2.940
Ourense 3.195
Pontevedra 11.027
GALICIA 27.557
------------------------------------------
COMUNIDAD DE MADRID 41.709
------------------------------------------
MURCIA 20.704
------------------------------------------
NAVARRA 5.250
------------------------------------------
Álava 1.797
Vizcaya 5.715
Guipúzcoa 3.339
PAÍS VASCO 10.851
------------------------------------------
LA RIOJA 2.515
------------------------------------------
CEUTA 1.386
MELILLA 770
------------------------------------------
TOTAL 500.859

V 13
K 117
capitan__nemo

#35 Por cierto el grupo de entre los de 25 a 54 años(419.648) lo podian desglosar tambien en mas subgrupos de edades.
¿alguien tiene desglose en 3 grupos diferentes digamos 25 a 35, 35 a 45 y 45 a 54?

V 1
K 15
D

Hombre, la cosa no deja de tener su gracia, hablando de las cifras que se está hablando últimamente (han hecho que hablemos de 100.000 millones como si fuese dinero para chuches), es curioso que estén a vueltas por unos 2400 millones al año para que gente que no tiene ninguna fuente de ingresos tenga algo... me parece calderilla que se podría sacar de cualquier sitio sin afectar a lo importante.

Y eso es lo que hace este gobierno, arañar en partidas pequeñas en lugar de cortar en partidas importantes para no molestar a los que lo han colocado ahí.

Negar 400 euros a jóvenes que no encuentren trabajo me parece estupendo, siempre que se haga algo por que puedan optar a un trabajo, criminalizarlos ahora por abandonar los estudios (como si tenerlos fuese garantía de algo) en un burbuja que ellos mismos crearon me parece ya lo último.

Aparte de todo esto, habrá que ver qué estiman ellos que significa "y la renta familiar sea suficiente", probablemente será de chiste también.

V 7
K 68
Dinissia

Y se lo negarán a muchos más. Han anunciado que lo prorrogan para que no se monte un pollo, pero poco a poco van a acabar con esta ayuda.

V 7
K 60
quiprodest

Por supuesto, los diputados de fuera de Madrid que tienen casa propia en la ciudad seguirán recibiendo religiosamente su dieta para alojamiento, ni que estuvieramos en crisis y no hubiera dinero para todo.

V 3
K 48
Plissken

Este es solo uno de los muchos puntos incluidos en la letra pequeña del "vamos a prorrógar la ayuda de 400€"; ya iremos conociendo el resto con el paso de los días.
El objetivo del gobierno es dejar de subvencionar a "vagos", pero sin parecer unos cabrones. Es por ello que hacen ciertos anuncios con mucho bombo, pero que luego en realidad no son más que caramelos envenedados.

V 4
K 47
u

#28 Cojonudo. Al menos ten la decencia de no contar esas cosas en público.

V 4
K 40
D
editado

#67 Bocazas hay en todas partes, cuando he dicho que no me hacía falta quería decir que no me hacía falta para acceder al alquiler, porque si para hacerlo necesito una ayuda que llega año y medio después mal vamos, y después de eso, el tope de la ayuda era 22.000 euros o por ahí, si cobrabas más no tenías derecho a la ayuda, en mi caso cumplía los requisitos y la solicité.

#64 Ya he dicho que cumplía los requisitos, necesitar algo no es necesitar a vida o muerte, pero podía esperar los meses que se sabía que se demoraba.

Supongo que vosotros no necesitáis nunca nada de eso, que suerte... además, que coño, leéis e interpretáis lo que os da la gana.

V 5
K 56
Jiraiya

Cuidado que luego acampar cerca del Congreso es un delito de sedición comparable al golpe de Estado de Tejero.

Qué os queda para protestar? Esperar 3 años y medio a las siguientes elecciones? Para que votes al que dice algo que luego no hará?!

Acampada en el Congreso!

V 3
K 39
D

#61 nos queda que los trabajadores se organicen de una puta vez en lugar de seguir lanzando convocatorias fantasma con un objetivo surrealista y con vistas a nada. Perdonen la franqueza.

V 0
K 6
Jiraiya

#72 Más que hablar de la utilidad de acampar en el Congreso quiero contrastar que frente a medidas con las que casi todos estamos en contra, la clase política criminaliza cualquier manifestación del rechazo en sus diferentes formas.

Criminaliza la reacción de los ciudadanos a sus medidas.

V 1
K 17
Calomar

400€ solo a los que a pesar de no estar trabajando sean independientes. Solo se me ocurren 2 casos:
-Gente con pasta que sus padres les mantengan
-Gente que trabaja en negro

V 3
K 35
martingerz

preparando los minijobs

V 4
K 34
Tachy

#28 Mentalidad Typical spanish: "aunque no me hacía falta, pedí la subvención"

V 5
K 34
j

Los parados que vivan con sus padres, no tendrán derecho a 400€ de ayuda; pero los diputados de fuera de Madrid seguirán teniendo derecho a 1.823€ de dieta por alojamiento, aunque tengan casa en propiedad en la ciudad. Quizá no se vaya a aplicar el mismo criterio para todos.

V 3
K 33
tonirodriguez

Es penoso que no se reconozca la lamentable situación que vive España. Recordar a Cospedal Cospedal asegura que el Gobierno del PP "no va a dejar a nadie en la cuneta"

Hace 11 años | Por tonirodriguez a andaluciainformacion.es
Publicado hace 11 años por tonirodriguez a andaluciainformacion.es

Cospedal asegura que el Gobierno del PP "no v...

 andaluciainformacion.es

V 3
K 33
hisildrin
autor
editado

#8 Pero donde dije digo, digo Diego. Tampoco iban a subir el IVA.

V 3
K 38
D

Guerra generacional.

V 2
K 30
Yomisma123

Como no hay poco chanchullo con los empadronamientos, ahora uno más.
La gente falsea el padrón para elegir un mejor colegio, ahora para que no te quiten una ayuda,...

V 2
K 30
ziegs

#29 O en un piso de 50 m2 están empadronados 21.

V 0
K 8
War_lothar
editado

Como ya dije por vivir con nuestros padres no les salimos gratis. Los jóvenes gastan electricidad, comen, beben etc... Con 400 euros no se puede vivir por su cuenta pero si que aliviarían los gastos y necesidades de una familia. Pero bueno que sigan.

V 2
K 27
halcoul
editado

#54 Eso es cierto, pero también es cierto que 400 euros sobrepasa esos gastos cuando vive en casa de los padres.

Hay que racionalizarlo, el 400 euros para todos es ridículo; unos requerirán más para sobrevivir (familia con hijos) y otros menos (joven de 25 que vuelve con sus padres).

#69 Exacto

V 0
K 7
War_lothar

#62 Y también habrá gente que cobre 400 euros y que trabaje en negro, gente que cobre 400 euros y viva en una mansión de lujo con su herencia etc... Eso es una tontería, si tu quieres racionalizarlo pones unos márgenes con respecto a la declaración de hacienda, el patrimonio, los ingresos y a los datos contantes y sonantes que posee el Estado. El fraude y la caradura siempre va a existir.

V 1
K 17
z
editado

#62 ¿Tú no te has parado a pensar que el joven de 25 que vuelve con su padres NO QUERÍA volver? ¿Que es un adulto y también merece alguna ayuda para poder levantar el vuelo y hacer su vida? Con 400 euros no va a vivir como un marqués, pero igual si vuelve a casa con sus padres le da para pagarse unos estudios o algo, encontrar un trabajo y acabar pagando impuestos que nos beneficia a todos.

Qué manía con ayudar sólo a los padres con niños, sin dar la oportunidad a los que nos los tenemos a poder permitírnoslo.

V 1
K 20
halcoul

#88 Hombre, por mí que todo el mundo cobre 5000 euros. Pero si resulta que hay que racionalizar, habrá que elegir un método. Tú, si tienes 25 años, tienes más posibilidades de remontar que un matrimonio de 40 años con 3 hijos menores a su cargo. Y en #62 he dicho que lo óptimo sería analizar cada situación; no es lo mismo el parado de larga duración que va a vivir con su familia que cobra 2000 euros/mes que otro a cuya familia llegan 1000 y tiene 3 hijos. ¿Y 400 euros para volver a estudiar? Que den 400 euros por estudiar a todos los universitarios, no sólo a los que vuelven a casa, pero me da que no va a ser así a corto plazo.

V 1
K 14
z
editado

#93 No estoy de acuerdo contigo. Hay que racionalizar, pero en otras cosas. Ni en quitar ayudas a familias, ni a los jóvenes, que bastante jodidos esta(mos) con un 50% de paro y una nivel de inglés lamentable que tienen algunos que no es culpa suya.

Hay muchos otros sitios donde racionalizar. Dejemos de machacar a los jóvenes por favor, que luego hablamos de generación perdida.

(edit, el positivo va porque sí me gusta la idea de que den 400 euros a todo el que estudie)

V 0
K 7
D

#100 El nivel no es culpa suya? Ahora va a resultar ser culpa dle gobierno que la mayoría de españuelos sean unos ignorantes en idiomas?

Por ahi si que no paso.

V 7
K -28
halcoul

#100 El problema es que yo también soy de esa generación perdida, y que los casos que te he puesto como ejemplo no me los he inventado, son casos reales cercanos. Al final tiendo a personalizar la situación y dejo de verlo de manera objetiva.

El que vive con sus padres está "esperando a que pase la crisis" y volver a trabajar de lo de siempre (adivina) y ni estudia ni nada, play, gym, fiestas. La familia que conozco sobrevive con los 400 euros, con la ayuda que le damos los familiares y viviendo en una casa que han tenido que dejar de pagar, esperando el embargo.

No puedo ser objetivo.

V 1
K 0
halcoul
editado

#206 No, no estoy generalizando, me has malinterpretado, estaba contando el caso de dos familiares. Mi comentario venía al ejemplo que puse en #93. A lo que yo iba es que lo óptimo sería que se analizara cada situación individualmente; el ejemplo que puse son familiares míos (tanto el chaval como el matrimonio con hijos), no puedo llegar a entender como en ambas situaciones están cobrando lo mismo tratándose de situaciones tan dispares, eso no es justicia ni igualdad. En esta situación lo suyo sería que uno cobrara 200 y los otros 600, por ejemplo. El de la play, el gym y las fiestas es un primo mío, vaya.

Seguramente también haya casos donde una familia está cobrando una pasta en B, mientras cobran los 400€, y otro chaval vive con su madre viuda, con una mierda de pensión que no les llega para final de mes.

Y sí, es casi utópico lo que pido, viviendo en el país en el que vivimos; la corrupción que se da en las altas esferas tiene su reflejo en las más bajas, es así.

V 0
K 7
PedroMateu

Vamos que para esta gentuza Peperra generadora de miseria tienes que estar viviendo debajo de un puente para recibir la mierda de los 400€

V 2
K 23
Mefistro

No se de qué os extrañáis, con esto pasará como con las ayudas a la dependencia,te dirán que sí te ofrecen la ayuda pero el dinero nunca llega, WIN-WIN para ellos.
De aqui a diciembre podremos ver casos de gente que con la ayuda "concedida" no va a ver ni un duro, tiempo al tiempo...

V 2
K 23
D

#27 Casi año y medio con gestiones varias me llevó a mí cobrar los dos meses de la renta básica de emancipación a los que tenía derecho y que solicité en su día.

Obviamente no me hacía falta, pero tuve que dar vueltas para reclamarla y cuando por fin la cobré, tener en cuenta que paga impuestos que no se habían aplicado aún y que me tocaría pagar en la declaración.

Como maniobra disuasoria para que la gente no pida ayudas es cojonuda, llega tarde, mal, insuficiente y encima tienes que tributar a posteriori sin que te avisen en su momento de forma clara.

V 6
K -20
t
editado

#89 Históricamente repasa los últimos 60 años de las movilizaciones en Francia, Alemania, UK y España.

Lo creas o no, saliendo a la calle, quemando coches, asaltando comercios y haciendo retroceder a la policía se consiguen cosas. No todo es tan fácil como entrar al gobierno y usar guillotinas. Fíjate todo lo que se lió en los 80 contra Tatcher y todo lo que consiguieron.

En España nos comimos el timo de la transición con patatas, los fascistas se colgaron la medalla de la democracia en 24 horas y aquí no ha pasado nada, y nadie se quejó de nada.

V 1
K 22
ChukNorris

#95 lol Si lo de la Tacher fue uno de los más rotundos fracasos del movimiento obrero.

Las ultimas movilizaciones Francia quemando coches o asaltos en Inglaterra ... sinceramente, son una puta mierda, que se las queden ellos.

V 3
K 11
sadcruel
editado

Esto es como las becas de estudios del Ministerio. Si una familia tiene dinero y contactos para:

1.- Comprale al estudiante un piso a nombre del estuciante (si es en el pueblo mejor, así se incluirá desplazamiento).
2.- Contactos para justificar que has trabajado el verano en el negocio familiar o el de un amigo (o simplmente se da de alta y así se declara como gasto para la empresa).

Entonces el estudiante se declara como independiente: Dinero + contactos = Piso + "curro temporal" = beca de la ostia.

V 1
K 20
D
editado

Esto es mortal.

La ley debe ser CIEGA, e igual para todos.

Discriminas al que, por ejemplo, quiere vivir con sus padres. Qué ocurre si o quieres vivir con ellos, o sencillamente no puedes? o a todos o a ninguno, no se debe discriminar. Siempre se darán situaciones injustas en ambos sentidos arbitrariamente: el que lo necesita y no lo cobra y el que no lo necesita y lo cobra. Es que el estado es acaso capaz de poner una condición que sea justa para todos los casos existentes?? A alguien le queda duda de que el estado no hace más que meter la pata? Intervencionismo de estado es miseria e injusticia.

La cosa es simple: o a todos o a ninguno, todo lo demás es cada vez más injusto e ineficiente.

Qué sentido tiene ésto? cuál es la próxima? que el que tenga un padre mayor y viva en su casa y el abuelo siga vivo no cobre? o que el que tenga menos de dos hermanos y un perro blablabla??... hasta el infinito.

V 1
K 20
D

Bueno, es lógico pensemos que los diputados cobran un pasta por demostrar día a día su incapacidad, y los ministros más aún, así que lo de los baremos a capricho está dentro de su ideología ( más bien patología). Con 400 euros no se vive, ni se sobrevive, ni fuera, ni dentro ni ostias. Por cierto para el grupo de meneantes que está todo el día con la cantinela de los de la obra y los que ganaban mucho y ahora se joden, cuando un sector de la población gana dinero este revierte en parte en la sociedad, vía IVA en el consumo, así que cuando ese sector cae, cae el consumo y como todos vivimos del consumo generado o de los impuestos (sueldos del estado) por mucho que duela, hordas de canis ganado dinero y gastándolo significa más consumo, más recaudación y más puestos de trabajo , que hay que leer a cada neoliberal que uno se cae de espaldas ¿de verdad piensa alguien que va a mantener su nivel económico si esto sigue así? ¿hay todavía alguien tan crédulo que se crea a salvo o cuyo sustento no dependa del nivel de vida del resto? Sobre la noticia y el PP ya lo dejo por imposible, estos o son tontos y ensayan por las noches o lo ven tan jodido que se quieren quitar de en medio provocando al personal.

V 1
K 20
sameroner

Manos a la obra:

http://www.instructables.com/id/Full-Scale-1792-Guillotine-1/

V 1
K 19
D

Que esperabais de alguien que perdio 2 veces contra el presidente mas tonto de nuestra historia?

V 1
K 17
m

Va a ser un Septiembre... "Movidito".

V 1
K 16
D

Al final los jóvenes que vivan con sus padres tendrán que empadronarse en casa de un amigo o un vecino para seguir cobrando los 400€. Y luego hablan de picaresca, pero es que obligan a tener que hacer de cada chorrada...

V 1
K 16
Candidatas
55
meneos
mnm Condenado a diez años el 'padre Chus' al probarse que ofrecía droga a menores a cambio de sexo
26
meneos
tecnología Sobre el control de acceso a los contenidos para adultos
20
meneos
cultura Desenterrado en Roma un pórtico de Calígula (ENG)
26
meneos
cultura Un perro enciende por error la vitrocerámica de su casa y acaba provocando un incendio mientras sus dueños dormían
24
meneos
tecnología El fabricante sueco de baterías Northvolt triplica sus pérdidas, hasta 936 millones de euros
22
meneos
cultura Tal día como hoy, 4 de julio de 1913, nació el combatiente superviviente de un campo de concentración y electricista Carlos Greykey [EN]
35
meneos
tecnología Un grupo de hackers accede a Ticktetmaster y consigue 440.000 entradas para conciertos de Taylor Swift [ENG]
27
meneos
cultura ‘20th Century Boys’, un manga más grande que la vida
21
meneos
metal Dio y "The Last in Line": a 40 años de una obra maestra
32
meneos
actualidad Más de la mitad de los españoles no saben qué alimentos son ultraprocesados
28
meneos
actualidad Lo dice una sentencia: las enfermeras no tienen que hacerle las camas a médicos de guardia en un hospital de Sevilla
29
meneos
actualidad ¿Por qué los antisemitas aman a Israel y viceversa?
j

El problema se presenta en aquellas familias donde TODOS sus miembros están en el paro y existen unas cuantas de esas en España ahora mismo. Se debería estudiar cada caso sin duda.

V 1
K 16
D

Se han parado a pensar que a lo mejor de esos 400 euros comen en toda la casa? Porque el padre igual puede no estar en paro pero estar echando 20 horas a la semana o menos.

O que este el hijo en casa porque no puedo vivir fuera y se ha tenido que volver.

V 1
K 15
joeelgordo

#38 ellos no piensan, "ejecutan", por que si de verdad pensaran, no se andarían con minucias de 400 €y se meterían mano el sus dietas y sueldos que están por las nubes.
Sueldo mínimo interprofesional para todos los políticos yá! y nada de dietas de desplazamiento, la fabulosa ley laboral actual contempla la movilidad geográfica, así que menos mamandurrias y menos demagogia.

V 0
K 7
D
editado

#38 No lo has leído verdad???
"no concediéndosela a los jóvenes que viven en el hogar paterno y la renta familiar sea suficiente."
Hay unos baremos económicos en fución de los cuales se cobra o no. Obviamente si esos 400 € son los únicos ingresos de la familia no los retirarán, sin embargo, si los padres tienen ingresos suficientes para mantener a la familia, no se le dará la ayuda para que el chaval se la pula.

V 4
K 6
hexion

A continuación añadió que con el ahorro que esta medida supone, los diputados y senadores planean renovar sus smartphones y tabletas de manera urgente, ya que la nueva versión del Angry Birds no va suficientemente fluida en sus dispositivos actuales, y las sesiones parlamentarias se hacen demasiado tediosas.

V 1
K 14
D

Si no puedes pagar alquiler ni hipoteca, te damos los 400 euros. Seguirás sin tener dinero suficiente para pagarlo todo, pero ten en cuenta que si vuelves con tus padres te los quitaremos y ellos serán los que tendrán que mantenerte, aunque también tengan necesidad.

MANDACOJONES.

V 1
K 14
l

El Gobierno ha eliminado de-facto la ayuda.

Por 1€, perfiles de beneficiarios con derecho a esta ayuda, 1,2,3 responda otra vez...

V 1
K 14
paumania

Vaya por delante que no me gusta nada el cariz que toman los acontecimientos desde hace tiempo, y que considero que tanto éste como el anterior Gobierno se dedican a dar palos a quien menos lo merece, y mamandurrias millonarias a los grandes causantes de la terrible situación económica que vivimos.

No obstante, y a riesgo de ser impopular, debo decir que si la decisión está bien delimitada, me parece muy correcta. La ayuda del Plan PREPARA es un prestación social para aquellos que no tienen nada más, que ya no gozan de desempleo, que no cotizan, y que además de su reinserción laboral necesitan ayuda para pagar facturas. Pero no veo bien que sea universal. Existen una serie de umbrales de renta, a partir de los cuales se debiera conceder la ayuda. Es decir, dependiendo del número de miembros de la unidad familiar, de los menores a su cargo y de la renta de la propia unidad familiar, se debe cobrar o no cobrar. Creo que lo que se pretende es evitar que en una familia con los padres trabajando e ingresando más de 3.000 euros mensuales (es un ejemplo), el hijo único cobre una ayuda por jugar a la Play. Falta por ver si aplican estos umbrales de renta, pero me parece, en principio, correcto.

V 1
K 14
D

Falta control:

Control en el pago de impuestos. Que nadie defraude, pero eso, es una utopía.
Control en la corrupción. Peor me lo pones.
Control en las ayudas. Si se da el caso de que alguien está cobrando algo que no merece, por renta familiar, por cualquier cosa, como comenta #60, que se la den a alguien que lo merezca más.
etc.

Pero claro, sin dinero no hay control y sin control no hay dinero. Y sin moral, el control que hay es inútil, o contraproducente incluso.

Yo no mando, ni entiendo para mandar, pero está claro que fallan muchas cosas, y está aún mas claro que la solución no radica en lo que se está haciendo. Vamos, mi conclusión es que nos vamos a pique, en todas las facetas, y nadie va a hacer nada para evitarlo.

Que optimista ¿no?

V 1
K 13
D

Pues ya lo saben ustedes: a joderlos vivos en las siguientes elecciones autonómicas. Es lo único que les importa.

V 1
K 13
D

Voy a proponer al gobierno que gaste un poco de dinero en buscar a la gente trabajos medio dignos. Si tanto se quejan de que son unos vagos y de que hay que frenar las ayudas a los parados, propongo eso, que gasten un poquito en buscar trabajo a la gente (pero de verdad) y que sean trabajos que les pueda quedar algo para poder vivir y comer. Haganlo y veran como aumenta la productividad y disminuye el paro (no solo se dediquen a quitar y quitar).

V 1
K 13
t

Me encanta la gente que dice que va a ser un septiembre movidito, que todos esos jóvenes van a salir a la calle...

aquí no va a pasar nada, nada de nada. Seguiremos viendo el fútbol y la tele y jugando a la ps3. Si uno de esos jóvenes tiene problemas, antes le da un estirón a una anciana que ir al ayuntamiento a quejarse.

Esto es España, no Francia o Alemania. Tenemos lo que nos merecemos.

V 3
K 13
ChukNorris
editado

Yo me empadrono en casa de tus padres y tú en casa de los míos. ¿problem?

#83 En Francia se dedican a quemar coches y en Inglaterra a asaltar comercios y quemar coches ... no es que sean muy buenos ejemplos. ¿En Alemania se queja alguien?

V 0
K 8
tokzilla

Y dónde vas a vivir con 400e si no? No da para alquiler ni para hipoteca con eso.

V 1
K 12
cathan

Osea, solo te dan 400 € si tienes una hipotéca o un alquiler que pagar. 400 € que no dan ni para poder pagar ese alquiler o esa hipoteca.

Según ese estúpido razonamiento, no deberían darle los 400€ a nadie (sea joven o no) que viva con sus padres.

¿No sería más fácil hacerlo según el volumen de renta de la susodicha familia? Ah no, que eso sería comunismo y eso no mola...

V 2
K 12
D

#23 Según dicen van a tener en cuenta la renta familiar para concederla o no a los jóvenes que vivan con sus padres, si el nivel de renta familiar es suficiente, no se la conceden, así que en cierto modo tienen en cuenta ese factor.

Ahora bien, el problema es definir qué es "suficiente", porque creo que su concepto de suficiente y el mío van a variar muchísimo.

V 2
K 26
Katra

Nunca sabrán el error que cometieron los que abandonaron los estudios para irse a la obra... esta sociedad les culpará y les hará pagar cada centímetro cúbico de aire que se les ocurra respirar.

V 0
K 11
D

#45 Todavía pueden estudiar y alguno ya ha pasado 2 años sin hacer nada. Asumámoslo, esa gente tiene que aprender algo y punto, no se va a volver a construir como antes. Lo ideal sería que hiciésen FP, que parece que es lo que falta en éste país.

V 0
K 7
u

"a mayoría de los beneficiarios tenía un nivel de educación básico, por lo que el perfil coincide con el de los jóvenes que abandonaron los estudios seducidos por los altos salarios de la construcción."

Es decir, la mayor parte de afectados son canis medio analfabetos...Esos mientras no les quites la PS3 no se quejan, tranquilos.

V 23
K 10
eddard

#10 has hecho un estudio estadístico para afirmar esto así tan gratuitamente? Es que acaso si te gusta la música maquina o techno no tienes derecho a ayudas del estado? Siempre tirándonos piedras contra nuestro propio tejado macho, es que te juro que no lo entiendo... MAÑANA PUEDES SER TÚ quien se quede en paro y tenga que ir a casa de sus padres a vivir. O le puede pasar a tu hijo, o a tu primo ...

La ostia joder...

V 17
K 171
damysos

#10 Cum hoc, ergo propter hoc...

V 1
K 15
D

Vale, y como saben si vivo con mis padres o no? Vivo solo en un piso propiedad de mis padres por el que no pago alquiler. Soy uno de esos que no necesitan la ayuda?

V 0
K 10
D

#37 Lo saben por el padron, si estas empadronado en casa de tus padres es que se supone que vives ahi, pero ya ves tu, es lo que decia en el comentario anterior, te cambias de padron y ya te vale para cobrarlo. Estos son muy tontos.. es tan sencillo como eso, porque sueltan esas mamarrachadas cuando es tan facil evadirlo?

V 0
K 6
faelomx
editado

Que se jodan —incluyó—

V 0
K 9
D

EN CUALQUIER MOMENTO LE NEGARÁN LA PENSIÓN A LOS JUBILADOS QUE VIVAN CON SUS HIJOS.

Tiempo al tiempo.

V 4
K 9
D

Tipico de los imbeciles de este gobierno. Un premio a los irresponsables que se hipotecaron viendo la que se avecinaba y un castigo a los previsores que elegimos vivir de alquiler

V 0
K 8
D

Ahora les volveis a votar

V 0
K 8
Hojaldre

#81 Los que salen peor parados por las políticas del PP dejan de creer que votar sirva de algo y no votan, luego ya con que voten sólo los afiliados al PP vuelven a ganar.
Pongo la mano en el fuego a que con la que esta cayendo, si se celebraran las elecciones hoy, volverían a ganar los mismos.

V 0
K 9
D

Pues yo propongo que no den prestación ni le paguen un sueldo a los que tengan una hipoteca porque vivieron por encima de sus posibilidades, claramente, a ver porque hay que pagarle a nadie por trabajar si es que hay que hacerlo gratis como en la edad media (el modelo a imitar) o mejor a la guillotina con la ministra analfabeta esta.

V 0
K 7
D

Es que, como todo el mundo sabe, 400 euros son suficientes para vivir independizado.

V 0
K 7
T

Este gobierno está lleno de inútiles. Yo soy el primero que opina que las ayudas deben ser solo para los que lo necesitan de verdad, pero es que si hay alguien que con 400€ de ayuda puede vivir fuera de casa de sus padres o sin que haya alguien que le mantenga, es porque o está trabajando o lo hace en negro o desde luego tiene ingresos extra.

Y está pandilla de "sabios" precisamente le va a quitar la ayuda a los que viven con sus padres (como si el que vive fuera, por el simple hecho de vivir sin sus progenitores, no pudiera recibir ayuda de los mismos), que son los que, en principio, más demuestran que necesitan el dinero. El mundo al revés.

Es increible lo ajenos a la realidad que viven estos tipos. Viven en un universo paralelo o si no, no me lo explico como esta pandilla ha podido llegar a dirigir un país.

Autenticamente impresentables.

V 0
K 7
A

"Ofrezco dirección de piso para empadronarse a joven no independizado. Muy económico. Imposible vivir en él. Se entregarán las cartas una vez a la semana" Me lo estoy imaginando ya en anuncios por palabras.

V 0
K 6
j

Los cálculos que hace gobierno no hay por donde cogerlos.

Con esa forma de actuar lo dice todo y no se puede esperar que hagan más al respecto sobre el empobrecimiento de la población.

V 0
K 6
D

Vale, habrá gente que tiene mucho morro y la pide sin necesitarla porque en su casa no van mal de dinero, pero cuántos carotas hacen falta para cobrar lo mismo que cobran un ex-cargo de gobierno con sus pensiones?

V 0
K 6
p

La gente seguirá votando al PP o al PSOE

V 0
K 6
serlec

El paro en países como Bélgica es indefinido, tienes una ayuda indefinida con la única condición de tu compromiso de buscar un empleo, aquí por el contrario penalizamos a la gente que queda fuera de un sistema que es incapaz de generar empleo, el crack de nuestro sistema económico lo pagan los desgraciados, hace poco mi objetivo como persona era mejorar mi situación en España, acabar de pagar el pisito comprar un apartamento en la playa etc, etc... hoy es tal mi desengaño con este país que mi único objetivo es aprender inglés ahorrar pasta y largarme de este lodazal sin remedio

V 0
K 6
D

Se supone que si han solicitado esta ayuda es porque se les ha acabado el paro,lo que quiere que han estado trabajando,que nos lleva a que si han sido trabajadores y no se han podido independizar algo esta fallando no?.Creo que la mejor carrera que hay en este pais,la que menos hay que estudiar,la que menos se trabaja,la que mas se gana ya sea legal o ilegalmente y en la que nunca se te hace responsable de nada es la POLITICA.

V 0
K 6
D

El PP quiere que no consuma ni el Tato....

V 0
K 6
s

Me parece un poco sensacionalista el titular. Vamos yo entiendo que lo que dice es que se tendrá en cuenta el poder adquisitivo de la familia, lo demás me parecen imaginaciones, que no sorprenderían a nadie visto lo visto, pero que no he leído en ninguna parte

V 0
K 6
D

Pues ya ves tu que problema, te empadronas en casa de algun coleguita y ya está

V 2
K -11
1 2 3