Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 Pues si lo piensas bien, es un señor que tiene mierda guardada de mucha gente y no la saca si no le conviene. Como periodista dejaría bastante que desear desde ese punto de vista. Ahora, igual en Juego de Tronos tendría un buen papel
Y lo del 11-M no fue una cagada, fue una canallada premeditada y ejecutada a conciencia durante meses para desestabilizar al gobierno de entonces y respaldar a determinados sectores del PP.
Y lo del 11-M no fue una cagada, fue una canallada premeditada y ejecutada a conciencia durante meses para desestabilizar al gobierno de entonces y respaldar a determinados sectores del PP.
#4:
Lo confieso. Admiro a Pedro J. La malicia periodistica que tiene y su capacidad para planear la destruccion de una persona publica es digna de aplauso. Le tiró la caña y Gonzalez mordio el anzuelo. Dos dias despues, este articulo, que haria caer un gobierno en cualquier otro pais del mundo.
No comparto la linea editorial del Mundo, pero su periodismo de investigacion es, ademas de implacable, el mejor de españa (o único) (Quitando la gran cagada del 11-M)
No comparto la linea editorial del Mundo, pero su periodismo de investigacion es, ademas de implacable, el mejor de españa (o único) (Quitando la gran cagada del 11-M)
#6:
Ahora quizá se entienda por qué ayer Pedro J no hizo gran cosa por replicar en la radio: estaba relamiéndose pensando en el titular de su periódico.
#3:
Quiero rescatar el momento más absurdo de la reyerta en la Cope, cuando Pedo J. dijo: "pero si a mí Ignacio González me cae muy bien y le deseo lo mejor".
#1:
Un documento de la Comunidad de Madrid con su firma en cuestiones urbanísticas en el artículo de el periódico El Mundo.
#12:
#4 su periodismo de investigacion es, ademas de implacable, el mejor de españa - Hombre, guardarte en la manga corruptelas varias para exponerlas cuando no te funcionen los negocios que montas, no me parece muy implacable, no me parece tampoco el mejor.
No sé cómo se puede hablar de periodismo cuando la ética de este tipo ya quedó demostrada con el asunto del 11M. Hasta entonces siempre me había parecido una rata. Desde ese momento entró en el equipo del "bulto de carne con ojos". Su línea editorial era por aquel entonces lo más bajo a lo que puede caer un hombre, equiparable bajo mi punto de vista a la prostitución de una hija o la pedofilia. Que no se os olvide que Pedro J. dio pábulo a una teoría conspirativa que exoneraba a los auténticos culpables de una matanza realizada contra 202 personas inocentes.
Esa mancha no se va a limpiar por muchos papeles de la Gürtel que publique. Y por muchas pruebas y verdades que muestre de cientos de casos de corrupción. Una muy mala acción no se compensa por otra muy buena. Ni de coña. Es malvado, es manipulador y tiene influencia.
No sé cómo se puede hablar de periodismo cuando la ética de este tipo ya quedó demostrada con el asunto del 11M. Hasta entonces siempre me había parecido una rata. Desde ese momento entró en el equipo del "bulto de carne con ojos". Su línea editorial era por aquel entonces lo más bajo a lo que puede caer un hombre, equiparable bajo mi punto de vista a la prostitución de una hija o la pedofilia. Que no se os olvide que Pedro J. dio pábulo a una teoría conspirativa que exoneraba a los auténticos culpables de una matanza realizada contra 202 personas inocentes.
Esa mancha no se va a limpiar por muchos papeles de la Gürtel que publique. Y por muchas pruebas y verdades que muestre de cientos de casos de corrupción. Una muy mala acción no se compensa por otra muy buena. Ni de coña. Es malvado, es manipulador y tiene influencia.
Comentarios
Lo confieso. Admiro a Pedro J. La malicia periodistica que tiene y su capacidad para planear la destruccion de una persona publica es digna de aplauso. Le tiró la caña y Gonzalez mordio el anzuelo. Dos dias despues, este articulo, que haria caer un gobierno en cualquier otro pais del mundo.
No comparto la linea editorial del Mundo, pero su periodismo de investigacion es, ademas de implacable, el mejor de españa (o único) (Quitando la gran cagada del 11-M)
#4 Pues si lo piensas bien, es un señor que tiene mierda guardada de mucha gente y no la saca si no le conviene. Como periodista dejaría bastante que desear desde ese punto de vista. Ahora, igual en Juego de Tronos tendría un buen papel
Y lo del 11-M no fue una cagada, fue una canallada premeditada y ejecutada a conciencia durante meses para desestabilizar al gobierno de entonces y respaldar a determinados sectores del PP.
#7 #4 Desde luego, saca las cosas con cuentagotas. Por otra parte tiene sentido, porque el no es un fiscal. Su trabajo es vender periodicos, y si tienes tres titulares sacalos lunes, miercoles y viernes. Por otra parte, aunque se le nota el palo del que es, reparte a todos por igual. La gurtel practicamente la levanto El Mundo, asi como lo de Barcenas.
Dando por supuesto que no hay ninguna prensa 100% objetiva en este pais, si quieres huir de los boletines del partido que son cosas como ElDiario, La Razon, Publico o el ABC, te quedan "El Pais" y "El Mundo", que son los unicos que tienen las ganas, el presupuesto o la presencia de animo suficientes para hacer periodismo de investigacion. Para informarme, leo ambos y extrapolo la media de la informacion.
Pero ultimamente, Pedro J le esta ganando la mano a El Pais en lo que a investigacion se refiere, con estos tres ultimos casos.
#3 PJ no estaba quedando como el culo, ya que de entrada estaba en la COPE, hablando a la audiencia de la COPE. Pero no lo dijo por eso, sino porque sabia muy bien que el cuchillo ya estaba afilado y reservado para el cuello de Ignacio Gonzalez.
#11 Se te ha olvidado eldiario.es, que cometerá errores, pero al menos los reconocen.
#11 "Su trabajo es vender periodicos"
A eso voy, entonces no es periodista, es empresario. Pues efectivamente, como empresario chapó. Como periodista, no es transparente, no es objetivo y es manipulador.
#22 Es que a lo mejor estamos entendiendo mal el oficio de periodista. Su trabajo es llegar a la mayor cantidad de gente posible con la informacion que el cree verdadera. Un periodista no tiene que ser objetivo sino poner todo su sentimiento en lo que escribe, pero un reportero si debe ser objetivo y ceñirse a la verdad. Un periodista no tiene porque ser transparente, es mas, tiene el deber de usar el secreto profesional para mantener sus fuentes en el anonimato.
Sobre lo de manipulador, bueno...Solo el ignorante puede ser manipulado por la prensa. El que quiera ir mas alla, se informara en varias fuentes y pensara por si mismo.
#25 "Es que a lo mejor estamos entendiendo mal el oficio de periodista."
Pues es posible. Para que te hagas una idea, para mí es como decir que el trabajo de un escritor es vender libros, por tanto Dan Brown es mejor escritor que, por ejemplo, Javier Marías. Yo creo que eso es una misión del editor, el vender y llegar a cuantas más personas mejor. Ahora, como escritor habría otros criterios para juzgarlo más allá de las ventas.
Pues veo un poco lo mismo con Pedro J. Que dosifique la información, que la presente en entregas es bueno como vendedor, no necesariamente como periodista (porque no creo que la misión del periodista sea vender, sino hacer un trabajo de calidad). Y que dosifique la información o que la saque o no en función de sus intereses personales pues directamente no tiene nada que ver con el periodismo, al menos tal y como yo lo entiendo.
#27 Tienes parte de razon. Quiza orienté mal la forma de decirlo. Me corregiré diciendo que para mi, el trabajo de Pedro J. como Director de un periodico en el que trabajan un monton de periodistas, es vender periodicos y mantener esos puestos de trabajo.
)
Que por cierto, el reportaje que relaciona a Ignacio Gonzalez no lo firma pedro J, sino Eduardo Inda (menos mal que su talento investigando es mejor que el de director de diario deportivo
#22 Lo que tú pides sale en los cómics y en las novelas policíacas. Solo con el artículo de hoy ha hecho más que el 99% de los españoles, entre otros tú, desde tu silla...
No seamos necios, por favor.
#36 Vaya por dios. Lo que ha hecho hoy lo ha hecho porque le convenía. Si pensara que podría sacar más rendimiento sin publicarlo, lo habría hecho así.
Y claro que ha hecho más que yo desde mi sillón. Y también hace más daño, no te fastidia. Y para llegar a donde está a mí no sólo me falta talento e inteligencia, también estómago, no lo dudo. Pero ya hemos llegado al punto en que pensar que el periodismo tenga algo de objetivo es de "películas y cómics", ya que todo está tan podrido que no se puede esperar más. Pues vale, hombre. No pidamos ni esperemos nada más.
#37 Pues vale, es periodista e informa... mal (en mi opinión). Que destaque entre el resto dice más de cómo está la profesión que mérito suyo.
#38 Bueno, en teoría todos podríamos ser de la NASA (si yo quisiera...) Ya me conozco el argumento.
Este periódico siempre estaba ligado al PP, y hoy, que sale una noticia en contra de un alto cargo del mismo, empezamos a criticarlo...Siempre he pensado en en España no pasan muchas cosas y no se pueden dar cambios de mentalidad, porque en cuanto das un paso en otra dirección, salen muchos como tú a señalar.
Ni las cosas que están bien hechas se celebra, tenemos el estigma y la protesta constante...así nos va, y no solo por los malos políticos, sino por la falta de saber diferenciar y valorar las cosas en su medida.
#40 "Bueno, en teoría todos podríamos ser de la NASA (si yo quisiera...) Ya me conozco el argumento."
Ya te conoces el argumento tan bien que interpretas justo lo contrario que lo que digo: "Y para llegar a donde está a mí no sólo me falta talento e inteligencia, también estómago, no lo dudo". Vamos, que si quieres te lo repito, que es una persona muy inteligente, que es una persona muy astuta, que tiene talento para moverse en la política y que no dudo que me da un baño en cualquiera de estas cosas hasta en su peor día. También digo que tiene conocimiento de mucha mierda de mucha gente y que por su trayectoria probablemente tenga mucha mierda encima.
Y que nada de eso lo convierte en un buen periodista, que para eso tiene que ser como los "cómics y las películas", que también me conozco el argumento.
#41 Pero el día que hace algo en la dirección que pides, lo señalas...¿en qué quedamos? Tu actitud no ayuda en nada a los cambios en este país. Como mínimo felicitar y señalar después...pero así, la gente en general, ¿para qué va a cambiar a hacer las cosas bien?
#42 Mi opinión sobre este señor no cambia porque diga algo con lo que esté de acuerdo. Sólo faltaría que tenga un historial de manipulación, juego sucio, saltarse la ley y me caiga de culo porque publique algo que me parece bien. De hecho no estaba juzgando lo que publicaba hoy, sino que esto empezó por si era un buen o un mal periodista.
"¿para qué va a cambiar a hacer las cosas bien? " ¿Hacer las cosas bien? ¿Te refieres a como en los cómics o en las películas?
#43 Me refiero a la actitud general del país. Si uno dice o hace algo bueno o en la buena dirección, rápido se le va a buscar las cosquillas, sin felicitarle por ese hecho en concreto. Yo creo que sería felicitarle, y luego poder darle caña, sin desmerecer el acto que está haciendo en si.
Bueno, me voy a trabajar majo ;D
#44 Pues me parece muy bien, pero resulta que interviniste en una conversación sobre la bondad periodística de Pedro J, o al menos de eso hablaba yo. No estaba juzgando la calidad de este artículo en cuestión.
Que vaya bien en el curro, hombre.
#38 No soy periodista así que no tengo la más remota idea de cómo deben hacer su trabajo, me puede gustar más o menos simplemente, pero tengo la sensación que para Ignacio González, Pedro J. sería el mejor periodista del mundo si no publicara nada malo de su vida.
Respecto a cómo esta el periodismo seguro que se te ocurren 100000 profesiones en la misma situación... no somos nada;-)
#22 Sí es periodista e informa de noticias mejor o peor.
No es un superhéroe ni un juez ni un adalid de la justicia si es eso lo que buscas. Pero ojalá hubiera miles denunciando la mierda, aunque fuera sobornados.
#4 Te refieres al ácido bórico? ja ja ja
#4 su periodismo de investigacion es, ademas de implacable, el mejor de españa - Hombre, guardarte en la manga corruptelas varias para exponerlas cuando no te funcionen los negocios que montas, no me parece muy implacable, no me parece tampoco el mejor.
No sé cómo se puede hablar de periodismo cuando la ética de este tipo ya quedó demostrada con el asunto del 11M. Hasta entonces siempre me había parecido una rata. Desde ese momento entró en el equipo del "bulto de carne con ojos". Su línea editorial era por aquel entonces lo más bajo a lo que puede caer un hombre, equiparable bajo mi punto de vista a la prostitución de una hija o la pedofilia. Que no se os olvide que Pedro J. dio pábulo a una teoría conspirativa que exoneraba a los auténticos culpables de una matanza realizada contra 202 personas inocentes.
Esa mancha no se va a limpiar por muchos papeles de la Gürtel que publique. Y por muchas pruebas y verdades que muestre de cientos de casos de corrupción. Una muy mala acción no se compensa por otra muy buena. Ni de coña. Es malvado, es manipulador y tiene influencia.
#12 Bueno, es que yo soy un cinico. De base, creo que todo el mundo es mezquino y no creo en los heroes. Que se va a guardar en la manga los trapos sucios de media españa para sacarlos cuando pueda hacer mas sangre, se lo presupongo. No lo tengo como ningun adalid de la justicia, porque sencillamente no existen.
Creo que equiparar su linea editorial con la pedofilia es un comentario fuera de lugar. Tienes tu derecho a no compartirla (como yo), pero creo que la comparacion es poco afortunada. Es un periodico conservador y expresa sus ideas, y aunque muchos no las compartamos, la libertad de prensa es sagrada.
Una muy mala accion siempre se puede compensar con una muy buena accion, ya que si no, estariamos negando a la gente el derecho de redencion. Si a los culpables solo les queda el castigo y no se les da la oportunidad de reparar el daño causado, muy mal camino llevaria nuestra sociedad.
#24 "Si a los culpables solo les queda el castigo y no se les da la oportunidad de reparar el daño causado, muy mal camino llevaria nuestra sociedad."
En mi opinión peor camino llevaría la sociedad si después de robar y devolver lo robado no hubiera consecuencias, en parte es lo que está sucediendo. Está claro que si eso fuera así saldría gratis intentarlo con la esperanza de que no les pillen y no terminaría nunca la corrupción en éste pais. El que robe dinero público que pague con cárcel y en medida de si reintegra lo robado totalmente o en parte debería ser la pena de cárcel.
Qué ironías. Un periódico de derechas sacando mierda del PP. Últimamente Pedro J. está que se sale. No que me cause simpatía, por lo del 11M especialmente, pero qué de puta madre que saque toda esta mierda.
#4 Últimamente El Mundo está que se sale.
#46 Asumiendo erroneamente que el PP sea un partido de derechas al uso. Lo que son son conservadores y nacionalistas hasta lo rancio. El Mundo no tiene una linea editorial conservadora, sino mas bien liberal y por eso choca frontalmente con este gobierno, que de liberal no tiene nada, mientras que el ABC y La Razon se han convertido en sus palmeros.
Ahora quizá se entienda por qué ayer Pedro J no hizo gran cosa por replicar en la radio: estaba relamiéndose pensando en el titular de su periódico.
Quiero rescatar el momento más absurdo de la reyerta en la Cope, cuando Pedo J. dijo: "pero si a mí Ignacio González me cae muy bien y le deseo lo mejor".
#3 Añade lo de "pero si nosotros apoyamos las medidas fiscales que están realizando en la CAM".
No se si PJ se daba cuenta que estaba quedando como el culo.
#9 Es un thatcherista convencido y reconocido. Esas ideas tan divertidas que ponen contra las cuerdas todo el estado del bienestar y los derechos ciudadanos: no hay nada más antisistema.
#3 Momentos Pedro J. frente a momentos I. González "Alguien le ha prometido algo que no se lo va a dar"
Un documento de la Comunidad de Madrid con su firma en cuestiones urbanísticas en el artículo de el periódico El Mundo.
ha sido un ¿no querías pruebas?, pues toma dos tazas.
Los que se pelean se desean
Zas! en toda la boca!
Zas en toda la bocaza.
Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo
"Se le coge antes a un politico del PP que a un cojo"
-Nuevo refranero español
SPOILER
Pedro J es el Magnusson de Sherlock S03E03.
#39 El personaje parece claramente basado en Rupert Murdoch, un Pedro J con esteroides.
El audio es como escuchar la discusion entre dos trolls.
Falto a la verdad y a la educacion no dejando hablar a Pedro J. El director del mundo si que dejo hablar a Ignacio, no interrumpio ni una sola vez.
#20 yo no echaba en falta al prejuicioso partidista que tiene que encasillar lo que no le gusta.
Yo veo la tuerka y también me informo por muchos medios(por ejemplo estoy aquí).
Si usted no ha entendido que existe una clase política de los partidos mayoritarios allá usted. Critiqué el dato si quiere, pero con otros datos, decir que lo que digo es mierda porque seguramente sea un no se que le deja a usted como un palurdo.
Buenos días.
Se escapará indemne como Pepe Blanco observando el paisaje en una gasolinera en particular de manera casual.
#17 ... ya estaba echando en falta al instruido oyente de la Intereconomia y la 13Tv con su peculiar calumnia que todos son iguales.
Jamás ha sido competente en nada que no sea llevar 8000 eurillos sueltos para pagar un viaje a Surafrica.
O cómo González se estrangula con sus propias palabras como soga…
#30 que se joda. Por tonto. Por perro faldero. Si hasta tiene la misma cara espe. Deben ir al mismo cirujano.
¿Solo ayer? yo creía que mentía cada vez que abría la bocaza.
Se coge antes a Ignácio Gonzalez que a un cojo.
vamos, jamas ha sido competente.
Tampoco es tan difícil...solo tienen que ver cómo ha pagado el ático en cuestión. El dinero no crece debajo de las piedras y las hipotecas se conceden con unos criterios objetivos fácilmente comprobables. Si quieren, claro...