Google continua con su política de bajar el PageRank de sitios web. Hay quien monta la pataleta http://www.kriptopolis.org/cobardes y hay quien se lo toma con deportividad, como es el caso, por que sabe que en el fondo el SEO es cosa de tener una buena web a ojos del usuario.
Aprovechando la coyuntura de los negativos comentar que me parece de lo más interesante ver que criterios se aplican a la hora de considerar irrelevante/spam ciertos artículos. En este caso un mismo usuario "kaosabsoluto" (gracias igualmente), que no yo, que ha posteado 3 artículos sobre nuestra web.
Hay casos que ante dos meneados muy similares uno se tilda de amarillista o similar y otro no simplemente por el titular o el texto que se le pone aquí.
Me parece más interesante como perciben los usuarios estas cosas que las meras estadísticas de visitas mensuales y demás números al uso.
#2 Aunque los motivos por los que cada cual vota un meneo en un sentido u otro son personales, el objetivo es que los usuarios envíen sus meneos de diferentes fuentes. El voto spam intenta penalizar a quien repite de forma reiterada la misma fuente.
No importa que la web o el blog que se menea sea propio (autobombo) o no.
#4 >la misma noticia puede ser enterrada o encumbrada a portada simplemente por la descripción del título
No hace falta que busques ejemplos, sé perfectamente a lo que te refieres: los titulares o descripciones escandalosas de un meneo influyen de forma importante para que ese meneo sea atractivo y recoja muchos votos y/o comentarios.
No es nada nuevo y es bien sabido, pero aunque intentamos que la presentación de los meneos sea lo más aséptica posible, el ansia por recibir votos hace que, lamentablemente, en algunos casos se haga auténtica ingenieria a la hora de redactar los meneos para que alimenten los más íntimos instintos del lector, aunque la relación con los hechos que cuenta el enlace meneado sea tangente, y conseguir portada por todos los medios.
#7 Tienes razón sobre lo que dices de los envíos de Bengoechea (además, en sus comentarios siempre aprovecha para meter una puya y de paso seguir haciendo publicidad de Kriptópolis @bengoechea, pero si te fijas, el último meneo que envió es de diciembre de 2006. Por aquél entonces Menéame llevaba en funcionamiento un añito y no existía el aluvión de envíos (ni tampoco el tráfico y la repercusión) que hay ahora.
Poco a poco hemos ido teniendo que afinar cada vez más para evitar que la gente se aproveche y por eso se tomaron medidas como las apuntadas en #3. Hemos ido aprendiendo a golpes
por ejemplo, el usuario Bengoetxea #5 es de los que de 9 enviadas 9 son de la misma fuente, kriptopolis.org, y no parece tener muchos negativos. esta cosas son las que me divierten.
por cierto Bengoetxea, que casualidad que seas tu el que dice que es "bajarse los pantalones" cuando posteas siempre sobre Kriptópolis ¿buscando tráfico para alimentar a tus anunciantes?
si no curras para google curras para otro que te pague por los links, ¡que más da! aunque claro, siempre queda guay pillar postura rebelde
si, lo entiendo #3 y no me quejo en absoluto, en meneame cada cual vota como quiere y me parece fantástico. son otros casos que me parecen más interesantes sobre las diferentes percepciones de los mismo basadas en diferentes titulares es decir, la misma noticia puede ser enterrada o encumbrada a portada simplemente por la descripción del título. Habría de buscar ejemplos por que los he estado observando.
Comentarios
Aprovechando la coyuntura de los negativos comentar que me parece de lo más interesante ver que criterios se aplican a la hora de considerar irrelevante/spam ciertos artículos. En este caso un mismo usuario "kaosabsoluto" (gracias igualmente), que no yo, que ha posteado 3 artículos sobre nuestra web.
Hay casos que ante dos meneados muy similares uno se tilda de amarillista o similar y otro no simplemente por el titular o el texto que se le pone aquí.
Me parece más interesante como perciben los usuarios estas cosas que las meras estadísticas de visitas mensuales y demás números al uso.
#2 Aunque los motivos por los que cada cual vota un meneo en un sentido u otro son personales, el objetivo es que los usuarios envíen sus meneos de diferentes fuentes. El voto spam intenta penalizar a quien repite de forma reiterada la misma fuente.
No importa que la web o el blog que se menea sea propio (autobombo) o no.
#4 >la misma noticia puede ser enterrada o encumbrada a portada simplemente por la descripción del título
No hace falta que busques ejemplos, sé perfectamente a lo que te refieres: los titulares o descripciones escandalosas de un meneo influyen de forma importante para que ese meneo sea atractivo y recoja muchos votos y/o comentarios.
No es nada nuevo y es bien sabido, pero aunque intentamos que la presentación de los meneos sea lo más aséptica posible, el ansia por recibir votos hace que, lamentablemente, en algunos casos se haga auténtica ingenieria a la hora de redactar los meneos para que alimenten los más íntimos instintos del lector, aunque la relación con los hechos que cuenta el enlace meneado sea tangente, y conseguir portada por todos los medios.
#7 Tienes razón sobre lo que dices de los envíos de Bengoechea (además, en sus comentarios siempre aprovecha para meter una puya y de paso seguir haciendo publicidad de Kriptópolis @bengoechea, pero si te fijas, el último meneo que envió es de diciembre de 2006. Por aquél entonces Menéame llevaba en funcionamiento un añito y no existía el aluvión de envíos (ni tampoco el tráfico y la repercusión) que hay ahora.
Poco a poco hemos ido teniendo que afinar cada vez más para evitar que la gente se aproveche y por eso se tomaron medidas como las apuntadas en #3. Hemos ido aprendiendo a golpes
#8 internet es lo que tiene, que se aprende a patadas en el culo aunque resulta de lo más divertido
por ejemplo, el usuario Bengoetxea #5 es de los que de 9 enviadas 9 son de la misma fuente, kriptopolis.org, y no parece tener muchos negativos. esta cosas son las que me divierten.
por cierto Bengoetxea, que casualidad que seas tu el que dice que es "bajarse los pantalones" cuando posteas siempre sobre Kriptópolis ¿buscando tráfico para alimentar a tus anunciantes?
si no curras para google curras para otro que te pague por los links, ¡que más da! aunque claro, siempre queda guay pillar postura rebelde
si, lo entiendo #3 y no me quejo en absoluto, en meneame cada cual vota como quiere y me parece fantástico. son otros casos que me parecen más interesantes sobre las diferentes percepciones de los mismo basadas en diferentes titulares es decir, la misma noticia puede ser enterrada o encumbrada a portada simplemente por la descripción del título. Habría de buscar ejemplos por que los he estado observando.
Si, hay quien "monta la pataleta" (es decir, le planta cara a Google) y hay quien se baja miserablemente los pantalones.