El periodico The Washignton Post selecciono este post entre los diez mas relevantes del dia de hoy en relacion a la informacion de la compra de Youtube por Google. Los blogs avanzan y ya son referencia entre los grandes periodicos del mundo
los clasicos escribieron que cuando uno escribe lo que no quiere ser, termina siendo, pero por supuest oes una referencia por reciprocidad, pero hay muchos blogs que tienen enlaces de technorati, que publicaron la noticia de la compra de YouTube y no aparecen en el site del Post por no respetar la fuente origional de la informacion y ademas es un diario en ingles y el blogs es en espanol que respetyo la fuente original de la informacin y aporto su vision. como vuetro compatriota "no es lo mismo".
flaco.. dejate de joder... ese post del WP tuvo 16 inbound links el tuyo fue el 4 referenciandolo; apareciste ahi porque fuiste uno de los primeros. si revisas hoy el link esta en el puesto 12 o algo asi porque es simple "inbound link"
por otro lado la fuente origianl es el press release de Google y no la nota del diario, que salió casi 30 minutos despues que el NYT que hizo el "break" dela noticia...
te repito no quiero ser un troll y lastima que no tenga una cita a mano como vos, porque los clasicos no viven del autobombo
no soy un experto como tú vale, no se que es un inbound, ni un troll, ni que es un break, ni que es un press release, que lástima que tengas que usar esas muletas anglosajonas para decir algo.
tampoco he aparecido en ningún lado, ¿o se puede usar la teletransportación aquí?, no tengo una bitácora, vivo en venezuela y esa bitácora es de argentina, no se que significa el autobombo, en mi tierra , ese término no significa nada, es un modismo que, por la acentuación de tus palabras, me provoca que es un argentinismo y que en la lengua de cervantes bien escrita y hablada, carece de sentido. intuyo que intentas incriminarme algún delito moral del tipo, dar un enlace de mí mismo o de mí supuesta bitácora, algo que no se si es un delito de lesa humanidad y tan grave y lo importante, no es verdad. por otro lado no soy flaco, sino todo lo contrario. sigo esa bitacora todos los dias por que me gusta como tantas otras y me pareció interesante poner ese link. lo demás es pura conjetura del tiempo.
cuando me refería a la fuente original me refería a la que había dado la bitácora argentina y no a la emisora institucional de la misma. después de todo, aquí se vota y si no valía, no se vota sin tanta prepotencia y arogancia de dudosa moral sibilina.
puedo ayudarte con una cita: conjeturar es el fundamento de los necios.
y sí, lo clasicos no viven, sino no serían clásicos.
yo no entiendo mucho (tal vez este argentino que necesita anglicismos no esta a la altura) pero ni en mi primer comentario fui agresivo como si lo estás siendo vos mientras esquivás la respuesta a mi primer comentario que solo mencionaba el hecho de que tu noticia era errónea.
Igual, gracias por las citas, por aclarar que los clásicos están todos muertos y por lo de "dudosa moral sibilina" ahora aprendi algo nuevo
sobre tu primer comentario, vale. es evidente que no fui preciso al momento de escribrir el resumen. adverti luego de tu comentario que en realidad era una "seleccion" no por calidad sino por reciprocidad o por alguna otra variable que desconozco, me deje llevar tal vez por el hecho de que el Post referenciara a una vitacora latina y no lei bien el enlace y los por que, para mi, sigue teniendo mucho valor, por que si como dices y no entiendi mal, fue el cuarto en dar la noticia y encima escibio un pequeño analisis critico de la misma desde un blog, tiene su merito. no se quien ese el que hace ese blog sinceramente, pero lo cierto que aqui en venezuela hasta hoy ni siquiera los grandes diarios ya a dos dias del hecho, no han analizado esa noticia, al menos en un breve y creo que el WP debe haber valorado lo pulicado con alguna traduccion media "chimba" (en venezolano es el sinonimo en tu tierra de "trucha") lo publicado y luego darle el enlace.
igual ya es historia.
Comentarios
los clasicos escribieron que cuando uno escribe lo que no quiere ser, termina siendo, pero por supuest oes una referencia por reciprocidad, pero hay muchos blogs que tienen enlaces de technorati, que publicaron la noticia de la compra de YouTube y no aparecen en el site del Post por no respetar la fuente origional de la informacion y ademas es un diario en ingles y el blogs es en espanol que respetyo la fuente original de la informacin y aporto su vision. como vuetro compatriota "no es lo mismo".
flaco.. dejate de joder... ese post del WP tuvo 16 inbound links el tuyo fue el 4 referenciandolo; apareciste ahi porque fuiste uno de los primeros. si revisas hoy el link esta en el puesto 12 o algo asi porque es simple "inbound link"
por otro lado la fuente origianl es el press release de Google y no la nota del diario, que salió casi 30 minutos despues que el NYT que hizo el "break" dela noticia...
te repito no quiero ser un troll y lastima que no tenga una cita a mano como vos, porque los clasicos no viven del autobombo
no soy un experto como tú vale, no se que es un inbound, ni un troll, ni que es un break, ni que es un press release, que lástima que tengas que usar esas muletas anglosajonas para decir algo.
tampoco he aparecido en ningún lado, ¿o se puede usar la teletransportación aquí?, no tengo una bitácora, vivo en venezuela y esa bitácora es de argentina, no se que significa el autobombo, en mi tierra , ese término no significa nada, es un modismo que, por la acentuación de tus palabras, me provoca que es un argentinismo y que en la lengua de cervantes bien escrita y hablada, carece de sentido. intuyo que intentas incriminarme algún delito moral del tipo, dar un enlace de mí mismo o de mí supuesta bitácora, algo que no se si es un delito de lesa humanidad y tan grave y lo importante, no es verdad. por otro lado no soy flaco, sino todo lo contrario. sigo esa bitacora todos los dias por que me gusta como tantas otras y me pareció interesante poner ese link. lo demás es pura conjetura del tiempo.
cuando me refería a la fuente original me refería a la que había dado la bitácora argentina y no a la emisora institucional de la misma. después de todo, aquí se vota y si no valía, no se vota sin tanta prepotencia y arogancia de dudosa moral sibilina.
puedo ayudarte con una cita: conjeturar es el fundamento de los necios.
y sí, lo clasicos no viven, sino no serían clásicos.
yo no entiendo mucho (tal vez este argentino que necesita anglicismos no esta a la altura) pero ni en mi primer comentario fui agresivo como si lo estás siendo vos mientras esquivás la respuesta a mi primer comentario que solo mencionaba el hecho de que tu noticia era errónea.
Igual, gracias por las citas, por aclarar que los clásicos están todos muertos y por lo de "dudosa moral sibilina" ahora aprendi algo nuevo
sobre tu primer comentario, vale. es evidente que no fui preciso al momento de escribrir el resumen. adverti luego de tu comentario que en realidad era una "seleccion" no por calidad sino por reciprocidad o por alguna otra variable que desconozco, me deje llevar tal vez por el hecho de que el Post referenciara a una vitacora latina y no lei bien el enlace y los por que, para mi, sigue teniendo mucho valor, por que si como dices y no entiendi mal, fue el cuarto en dar la noticia y encima escibio un pequeño analisis critico de la misma desde un blog, tiene su merito. no se quien ese el que hace ese blog sinceramente, pero lo cierto que aqui en venezuela hasta hoy ni siquiera los grandes diarios ya a dos dias del hecho, no han analizado esa noticia, al menos en un breve y creo que el WP debe haber valorado lo pulicado con alguna traduccion media "chimba" (en venezolano es el sinonimo en tu tierra de "trucha") lo publicado y luego darle el enlace.
igual ya es historia.
no es por ser un troll... pero el link del Washington Post no es una seleccion de nada... es simplemente parte de los "blogs que hacen referencia a esta nota según technorati"
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/10/09/AR2006100900546_Technorati.html