La gran mentira (y el enorme fraude) de la “violencia de género”.

El Ministro de Instrucción Pública y Propaganda de Hitler, Goebbels es el autor de una máxima que tiene muchísimos seguidores: "una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad": ...

[#1 reportero77]

Discrepar sobre el tema es casi tabú

[#12 Desactivado]

#1 Que no lo hayan hecho delito ha sido un milagro con la tropa esta que tenemos legislando

[#13 reportero77]

#12 Yo ya ves, no comennt, por si acaso

[#29 Desactivado]

#27 Vaya, pues yo a usted no tengo el gusto de conocerla. Aunque por el nick mejor mantengo las distancias...

#1 No estoy de acuerdo... Sobra el "casi".

[#30 KeVe]

No me conoces pero bien que has ido votando con negativos las noticias que mencionaba Ourense en lugar de tu "orense" no oficial. ¿Recuerdas ahora?
El nick no me lo ha puesto nadie como un castigo, es cosa mía y estoy orgullosa de él. Simboliza a los parias marginados que toman la voz en las calles y en la sociedad para hacer denuncias sociales

Edito: es para #29.

[#31 Desactivado]

#30 Pues no quiero desilusionarte, pero la verdad es que no, no lo recuerdo.

[#32 KeVe]

#31 Siento desilusionar a tu casual desmemoria, pero los enlaces cantan:
ourensano-descubre-censados-casa-excargo-pp-familia/00052

Un ourensano descubre censados en su casa a un exc...

ourensano-descubre-censados-casa-excargo-pp-familia/00058
parientes-candidatos-pp-ourensano-copan-aprobados-diputacion#c-35
parientes-candidatos-pp-ourensano-copan-aprobados-diputacion#c-36

[#33 Desactivado]

#32 He mirado todos los comentarios que enlazas, y no he encontrado ni un sólo voto mío.

¿Tienes algún tipo de trastorno paranoide? ¿Te habrás olvidado de tomar la medicación? ¿O eres simplemente un troll?

[#34 KeVe]

#33 Corrijo, te confundí con tqian, disculpas.

[#61 Desactivado]

#34 jajaja, esa es un confusión comprensible. A mi también me cuesta distinguirlos.

[#62 Desactivado]

Según el "Informe de víctimas mortales por violencia doméstica" en el año 2008 realizado por el "Consejo General del Poder Judicial" el 11,8% de los fallecidos a manos de sus parejas fueron hombres y el resto, el 88,2% fueron mujeres.
http://www.canarias24horas.com/index.php/2008021545337/sociedad/informe-sobre-muel
http://es.wikipedia.org/wiki/Violencia_dom%C3%A9stica#Juzgados_de_Violencia_sobre_la_Mujer

Recordar un par de cosas: en España los hechos violentos ejercidos por motivos raciales son más punibles. También lo son aquellos que se realizan perteneciendo a una banda armada. Es decir, si matas a alguien en nombre de la supremacía aria o en nombre del pueblo vasco van a ser bastante más severos contigo que si lo haces para robarle (por poner un ejemplo)... Al contrario que sobre la ley de violencia de genero, no he visto apenas quejas sobre estos temas...

#1 Discrepar lo que quieras, pero con datos en la mano y no con mentiras.

[#16 amlluch]

Desgraciadamente conozco de cerca un caso. Hay algo tremendo que poca gente sabe. En cuanto una mujer denuncia y le ponen protección, casi automáticamente recibe una pensión de algo más de 400 € al mes. Conozco un caso de falsa denuncia para obtener esa pensión.

Tremendo.

[#23 KeVe]

El año pasado estuve en la unidad de trabajo social de un centro de salud. En atención primaria es donde se detectan el 60% de los casos de violencia doméstica. Ojo, que se detectan, no sólo lo que se denuncia. Allí, como en mi vida personal he visto de todo. En el terreno personal he visto bastantes casos de violencia doméstica hacia las mujeres, y también dos casos hacia hombres. En lo profesional he visto algún caso de violencia de pareja a un hombre. Existen, pero la frecuencia es notablemente menor.
Lo que está aumentando es un odio visceral contra las mujeres que está disparando las dudas sobre todas las mujeres que son víctimas, cosa totalmente injusta.

Este señor es un manipulador y un mentiroso. No menciona que hay un aumento de mujeres que retira las denuncias, coaccionadas por las circunstancias de vivir y depender de su agresor. Dice que los inmigrantes son la mayoría de los maltratadores y es mentira, según los últimos datos del INE es al revés. Éstas y otras afirmaciones suyas quedan desmentidas con datos reales y oficiales, no me vale que él diga que los suyos lo son y no cite las fuentes:

http://www.es.amnesty.org/uploads/media/Dossier_Violencia_de_Genero_01.pdf
http://www.ine.es/prodyser/pubweb/myh/myh10_delito_y_violencia.pdf
http://www.mir.es/DGRIS/Balances/Balance_2010/pdf/Balance_criminalidad_2010.pdf
http://www.migualdad.es/ss/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-disposition&blobheadervalue1=inline&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1244655166379&ssbina
http://www.poderjudicial.es/eversuite/GetRecords?Template=cgpj/cgpj/pjexaminarestadistica.html&TableName=PJESTADISTICAS&dkey=4215
http://www.poderjudicial.es/eversuite/GetRecords?Template=cgpj/cgpj/pjestadisticasOVDGxanyo.html&TableName=PJESTADISTICAS&tipo=VIOLENCIADOMESTICA
http://www.observatorioviolencia.org/noticias.php?id=2331

Además los datos que utiliza este personaje son los que ha manipulado el infame juez de familia sevillano Francisco Serrano, que además de ser criticado por la Fiscalía por sus declaraciones sobre la violencia de género, está metido en un asunto turbio anterior en el que se le acusa de prevaricación en una querella criminal.
http://www.psoe.es/ambito/igualdad/news/index.do?action=View&id=258164# (fuente casual, la noticia original no la encuentro ahora, que es de El Correo).
http://www.lexureditorial.com/noticias/0409/10142901.htm

Para #16, decirle que no generalice, (conozco un caso de denuncia falsa) pero la mayor parte no lo son; porque en atención primaria se ve cómo vienen estas mujeres y en atención sociosanitaria se evidencian las situaciones personales en esas casas. Ver estos casos, que son muchos aunque haya "ciegos", haría callar y avergonzarse a más de uno que critica y generaliza con las mujeres con tanta soltura. Otra cosa #16, no te creas que todo es jauja para las mujeres que denuncian, en atención primaria nos las hemos visto y deseado tras ver casos sangrantes, para poder conseguir la renta de inserción a muchas de estas mujeres, contrariamente a lo que tan ligeramente comentas. Entre lo rígido de los requisitos y los recortes de financiación, he visto casos de mujeres que están sin ella. Además de otras ayudas que todavía no están bien contempladas (recuerdo ahora el caso de una negativa a una solicitud de ayuda bucodental para una mujer SIN DIENTES de tantas ostias que que le dio el marido, ponte tú delante de ella viendo cómo estaba y dile que le deniegan poner unos dientes para poder comer y hablar).

En fin, mucho exaltado intentando negar la evidencia, hay violencia hacia hombres y hacia mujeres pero es bastante mayoritaria hacia las mujeres ¿Qué hacemos con eso? ¿se queda así y a otra cosa? ¿a decir que todas las denuncias son falsas en lugar de solucionar el problema desde todos los ámbitos? (educación, justicia, sanidad...) ¿decir que es culpa de ella,s o de los extranjeros más que de los españoles, como dice este elemento, cuando es algo que hemos visto desde hace mucho tiempo y desde mucho antes de ser receptores potenciales de inmigrantes (por no decir desde siempre)?

[#24 Desactivado]

#23 Te he votado negativo por error, te compenso en otro, lo siento.
Estoy totalmente de acuerdo contigo.

[#26 KeVe]

#24 OK

[#46 sunes]

#23 Aplauso enorme de mi parte. Has puesto en palabras lo que pienso.

[#48 vacuonauta]

#23 te estás inventando completamente aquello de que dice que los inmigrantes son mayoría. El dato que dice en el artículo habla del 40% y lo único que dice es cuestionar por qué no sale en la prensa. Como espero que sepas, el 40% no es mayoría. ES mayoría el 60% restante, que es "nacional".

Y lo que aquí realmente se discute no es si hay o no hay un factor de género en la violencia (que yo estoy seguro que lo hay), sino si es justo que una mujer por el hecho de serlo diga la verdad y un hombre por el sólo hecho de ser hombre, si dicen que ha maltratado se presuponga que lo ha hecho realmente y deba probar su inocencia (no los demás su culpabilidad), tal y como sucede con el resto de delitos.

Que exista un problema muy grave de violencia hacia las mujeres no implica que se puedan torear los derechos civiles. Ninguno.

[#64 KeVe]

#48 Creo que te estás confundiendo, yo digo exactamente lo contrario, que son más los españoles, lee bien y mira los enlaces con los gráficos que he puesto. Me has malienterpretado de arriba abajo como has querido, cree el ladrón... dicen...

[#74 vacuonauta]

#64 Tú has dicho: "Este señor es un manipulador y un mentiroso.[...] Dice que los inmigrantes son la mayoría de los maltratadores y es mentira"

Yo he dicho: "te estás inventando completamente aquello de que dice que los inmigrantes son mayoría. El dato que dice en el artículo habla del 40% [...]. Como espero que sepas, el 40% no es mayoría. ES mayoría el 60% restante, que es "nacional".

¿Dónde está la mala interpretación? ¿A qué viene lo de cree el ladrón que todos son de su condición?

[#77 KeVe]

#74 OK entendí en el artículo al revés, pero de todas formas el 40% es mentira, en los enlaces que pongo está el dato, y no llega al 40%. Sigue siendo mentira.

[#51 Desactivado]

En 2007 murieron 118 personas víctimas de violencia doméstica.

De esas 118, 99 fueron mujeres, 19 hombres. Creo que los datos hablan por sí solos.

#49 estoy de acuerdo contigo casi al 100%, pero dime qué derechos se les está quitando a los hombres, porque yo creo que ninguno. Lo que dices que las muertes aumentan, es normal. La razón es muy simple: no matas a un esclavo a no ser que intente huir. Hasta ahora las mujeres no tenían una ley que las defendiera y la violencia doméstica no "pasaba" de 40 años de miedo y angustia, de "este moratón me lo hice porque me caí por la escalera, que tonta soy". Ahora las mujeres intentan huir, dan la cara, y es entonces cuando las matan.

#23 y #25 es berriche.

[#53 reportero77]

#51 El tema de las denuncias falsas no es para tomarselo a risa. La indefensión en la que se ven muchos hombres sin razón va en contra de todo principio legal.

[#55 Desactivado]

#53 ¿hay alguna estadística(que no haya publicado hazteoir.org) sobre el porcentaje de denuncias falsas sobre el total? Lo pregunto con sinceridad porque no lo sé. Solamente tengo la sensación de que es un porcentaje muy pequeño. Pero a lo mejor estoy equivocado. Además recuerdo que el falso testimonio y la denunca falsa es delito en España. Y no creo que solo se de en casos de violencia doméstica.

[#59 GuL]

#23 Yo también iba a discrepar sobre la veracidad de los datos, pero buscando en el ministerio del interior no encontré nada.

Pero una cosa tengo clara independientemente de los datos que se aporten.
Todos somos iguales, independientemente de nuestra condición, raza, sexo, religión, etc, etc
TODOS SOMOS SERES HUMANOS. Y todos tenemos los mismos derechos y deberes. Y los mismos beneficios/castigos. O así debería ser.

Por lo tanto apoyo el que se promueva la derogación de una ley tan injusta con los hombres.

[#60 reportero77]

#59 Con que se modifiquen las claúsulas discriminatorias me conformo

[#5 alcaloide]

"¡HACE YA CASI UN AÑO QUE SE SUPERÓ LA CIFRA DE UN MILLÓN DE HOMBRES DENUNCIADOS FALSAMENTE POR SUS ESPOSAS, NOVIAS, EXCOMPAÑERAS…!

Toda persona con independencia del sexo al que pertenezca, debe ser considerada de la misma manera cuando es víctima o agresor, puesto que la existencia de delito no radica en una mera y simple cuestión de sexo-género."

Pienso que esto sucede por lo que se viene llamando negocio de jenaro.

[#10 manuelnw]

#7 Eso es precisamente lo que se critica en el artículo, que jurídicamente se considere de manera diferente cuando el agresor es un hombre y la víctima una mujer.

[#17 cantada]

#9 y #10 Pero es que tanto la violencia de género como la doméstica son delitos tipificados en el Código Penal. La violencia de género tiene únicamente el añadido del artículo 153.1 y el 148.4, a raíz de la ley 1/2004. La violencia es delito venga de donde venga. Lo que no se puede es mezclar churras con merinas como hace la noticia.

No entiendo el corporativismo varonil que os entra cuando leéis algo de violencia de género, como si no fuese una lacra a erradicar. Bueno, sí lo entiendo, que ya son muchas veces con lo mismo.

[#18 perico_de_los_palotes]

#17 No todos pensamos igual e incluso nos da bastante dentera ese corporativismo del que hablas porque ademas es corto de miras (aunque en algunos casos los prontos pueden estar justificados). El problema por un lado es la administración de justicia en general y por otro que las medidas de verdadera igualdad están por acabar (una parte de los roces vienen por rémoras machistas que sin embargo hoy por hoy favorecen a las mujeres). Por no repetirme:

hombre-acusado-injustamente-violacion-reclama-estado-perder-6#c-30

[#20 manuelnw]

#17 "No entiendo el corporativismo varonil que os entra cuando leéis algo de violencia de género, como si no fuese una lacra a erradicar. Bueno, sí lo entiendo, que ya son muchas veces con lo mismo"

Creo que el fin no siempre justifica los medios y si, como en este caso, nos estamos cargando la presunción de inocencia de una persona tan sólo por ser hombre, me parece totalmente injusto. Y además parece que la ley no está eficaz.
Para nada se trata de corporativismo. Realmente te parece a ti que a una persona se la puede echar de su casa, impedirle que pueda ver a sus hijos, meterlo en la cárcel, etc., por ser acusada sin pruebas?

[#21 cantada]

#20 Yo no estoy hablando de ningún caso concreto (ni el artículo tampoco, ¿no?)

A tu pregunta: Realmente te parece a ti que a una persona se la puede echar de su casa, impedirle que pueda ver a sus hijos, meterlo en la cárcel, etc., por ser acusada sin pruebas? Pues no, no me parece. Sin fuerza probatoria no hay sentencia que se sostenga.

[#22 Desactivado]

#21 ¿Entonces por que no estas de acuerdo con el artículo?
Por que yo no creo en personas buenas o malas, creo que todas las personas responden a incentivos unas más que otras, y con esta ley hay y habrá montones de denuncias falsas. Es peor el remedio que la enfermedad. Por no hablar que es una ley que discrimina claramente al hombre. Nadie debería estar a favor de esta ley.

[#8 Desactivado]

Pasar por tener una ley en la que el hombre siempre es culpable hasta que se demuestre lo contrario.

[#25 KeVe]

¿Datos para los que me han puesto esos negativos? ¿o es berrinche?

[#28 Desactivado]

#25 Ha sido por error, he ido a mirar quién te colocó el negativo y pinche sin querer en el botón naranja.

[#58 Desactivado]

#25 pues mira yo no te he votado negativo, pero me parece que la solución a "hay violencia hacia hombres y hacia mujeres pero es bastante mayoritaria hacia las mujeres ¿Qué hacemos con eso? ¿se queda así y a otra cosa? ¿a decir que todas las denuncias son falsas en lugar de solucionar el problema desde todos los ámbitos?" no pasa por crear una norma/ley que sea discriminante hacia el hombre.

Y la norma que existe actualmente discrimina entre hombres y mujeres. Lo siento pero no me parece justo.

[#65 KeVe]

#58 Que en todo mi comentario no he dicho que la ley sea justa, cojones, mucho os gusta generalizar, es que ni leéis ni miráis los enlaces que pongo. Estoy hablando de la violencia no de la ley, que por otra parte sí he comentado que tiene puntos discutibles en la otra noticia que publicó #0 a continuación de esta: El Gobierno reparte 5 millones de euros entre CC.AA. para víctimas de violencia machista

El Gobierno reparte 5 millones de euros entre CC.A...

He dado datos que contradicen al sujeto que publica este artículo, datos los suyos utilizados por otro mentiroso manipulador, Y he contestado con lo que veo día a día desde atención primaria, además de desmentir la jauja que véis muchos en las ayudas a las mujeres maltratadas. Leed que es muy sano y no mata, la violencia sí.

[#67 Desactivado]

#65 ¿Tu has visto lo que he citado? ciñete a lo que digo y no a lo que otros dicen (al menos para responderme a mi)

Solo te digo que las leyes en españa sobre este tema no están bien hechas, sino que son discriminatorias (y mucho, contra el hombre) y eso a mi parecer no es bueno para NADIE

Las feministas (con las que yo he hablado) opinan que están bien las leyes de discriminación positiva, bueno pues viva la igualdad de derechos entre los distintos sexos, no creo que pueda decir nada mas.

Yo no he generalizado, no hablo sobre la noticia sino sobre tu comentario, y no he comentado las ayudas a las maltratadas. Lee que es muy sano y no mata, la discriminación y los prejuicios sí. (fijate, si quieres, que empleo el singular cuando me dirijo a tí)

[#69 KeVe]

#67 Lee tú y cíñete a lo que he dicho porque estás mezclando feministas con mi comentario y no te lo consiento.
No he dicho en ningún momento que los hombres deban ser considerados inferiores ni que la Ley objeto de discusión sea perfecta. Eres tú el que por prejuicios estás tergiversando mi comentario según te conviene o hasta donde da tu extensión de miras.

[#70 Desactivado]

#69 vale lo que tu digas

[#78 KeVe]

#76 Te puse un negativo porque (sacado de tu comentario #67): "no hablo sobre la noticia sino sobre tu comentario", por tanto he entendido que asociabas tus feministas a mi comentario, o sea, que me lo estabas llamando.

[#79 Desactivado]

#78 vale sarnosa no hace falta que des explicaciones, si solo sabes aplicar la fuerza entonces no vayas lloriqueando porque la gente te vota negativos

[#80 KeVe]

#79 ¿me pides explicaciones y luego me dices que no te las dé? Tienes un problema. Y si poner un negativo te parece aplicar la fuerza (cosa que yo no he dicho que conmigo hicieran tal cosa), muy victimista eres.

Que sólo es un negativo por creer que me llamas algo que no soy. Ahí se acaba la historia. "Y lo del negativo? doña", pues ya te dije por qué aunque ahora me vengas con que no hace falta que dé explicaciones.

[#81 Desactivado]

#80 voy a ver si consigo que lo entiendas , "Y lo del negativo?" era una pregunta retorica, no pretendía que la respondieras, me esperaba un negativo si acaso...

en cuanto a lo de los negativos te recuerdo tu propio comentario #25

Y poner un negativo en lugar de pensar antes de actuar (tal y como reconoces varias veces haber hecho en este mismo foro), es obrar como los maltratadores, primero actúan ejerciendo su abuso de poder y luego piden perdón a las maltratadas, aunque tu eso ya lo sabes porque tienes muchisisima experiencia en atención primaria

[#82 KeVe]

#81 A ver si me entiendes tú, en mi propio comentario sólo pido explicaciones y con datos, no me hago la víctima como tú ahora.
Y respecto a lo siguiente que dices, por esa falacia tuya no paso. Primero porque por lo que dices no sabes cómo funciona un maltratador, cosa que no se puede decir de mí, que lo veo continuamente y nos han preparado para eso.
No he ejercico ningún "poder" especial contra tí sino la reacción lógica por la que Menéame asocia votar negativo, esto es, verme insultada. Además ahora vienes mezclando otros casos para seguir dando pena y reforzar tu falacia, cosa muy retorcida por tu parte. Además, mira por donde que al señor que le pedí disculpas no le puse ningún negativo, encima estás mintiendo para seguir reforzando tu falacia. Te retratas tú como el retorcido que pretende culpabilizarme con calzador por una reacción tan natural como responder a un insulto con un negativo, cosa que Menéame no prohíbe, y que además no está vinculado con tu falacia de asociarme con los maltratadores, a otro perro con ese hueso.

[#83 Desactivado]

#82 anda, si sabes la palabra falacia, venga leete otra en el diccionario y me la sueltas otras 20 veces, pero ten cuidado con los arranques de ira sin control que se empieza así y se termina apaleando a tu pareja,

que ahora va a parecer que soy yo el que "creyéndome insultado aunque no haya sido así" te he votado negativo... pero tu sigue erre que erre.

Claro que no es un poder especial, tampoco los maltratadores ejercen ningún poder especial, solo abusan de su fuerza, como tu que al saber que puedes votar negativo, lo haces antes de ponerte a pensar sobre lo que lees y a discutirlo

Como tu dices ¡¡¡es que soy tan retorcido!!! (que por cierto ese es otro argumento de los maltratadores, ¡¡¡que retorcidas son las maltratadas!!! pero supongo que tu ya lo sabes porque tienes mucha experiencia en atención primaria y cuando los demás vamos tu ya vuelves y bla bla bla)

[#85 KeVe]

#83 Veo que te reiteras con tu argumento falso, te estás dejando en evidencia, no tengo nada más que hablar contigo, quien lo lea lo tiene muy evidente para juzgar que estás empleando tácticas culpablilizadoras conmigo que no se sostienen, además de mentir que he puesto negativo a quien he pedido perdón despues.
Otro argumento retorcido tuyo para tratar de insultarme y manipularme: decir que tengo que mirar palabritas en el diccionario a estas alturas, tratándome de idiota. Eso lo ve hasta un ciego.

[#72 Desactivado]

#71 mira chica, primero te quejas por que te votan negativo, pero luego voy yo te replico (sin votarte ni nada) y ¿que consigo? pues que (por lo que sea: yo me explico mal, tu no sabes leer... lo que sea) te pones hecha una hidra y me cascas un negativo.

Ahora no voy a discutir sobre el tema, sino a explicarte que al igual que tu sacas a relucir tu extensa experiencia en atención primaria, yo te ponía mi experiencia personal con las feministas que he conocido y con las que he podido hablar, y que siempre me han defendido que esta ley (para mi claramente discriminatoria) para ellas estaba perfectamente justificada. (lo que no quiere decir que tú seas una feminista)

Esto no quiere decir que todas las feministas piensen así, solo quiere decir que las que YO me he encontrado los son. En ningún momento he mezclado temas. Tampoco he dicho que tu hayas dicho "que los hombres deban ser considerados inferiores ni que la Ley objeto de discusión sea perfecta". Lo único que he hecho ha sido comentar que la actual ley no me parece que esté bien redactada porque es discriminatoria y que eso además de injusto, es malo para TODOS. Yo no he tergiversado ningún comentario tuyo, pero como en tu repuesta #65 me parece que confundes en mi persona otros comentarios te pedía que te ciñeras a lo que yo te digo y no a lo que otros puedan decir.

Y mi último párrafo Lee que es muy sano y no mata, la discriminación y los prejuicios sí. es una clara alusión a tu última linea, pero parece que te ha sentado muy mal y claro, cuando algo te molesta actúas igual que los maltratadores imponiendo la fuerza (que en este foro solo puedes aplicar mediante los negativos) Haz lo que yo diga pero no lo que haga...

Supongo que lo próximo es cascarme otro negativo...

[#75 KeVe]

#72 Sí has mezclado temas, has asociado feminismo a mi comentario y yo no soy feminista.

[#76 Desactivado]

#75 vale, a ver si me entero, tu puedes sacar a relucir tu experiencia en atención primaria, pero yo no puedo comentar mis conversaciones sobre este tema (el de la ley...) con feministas. Por lo que yo mezclo temas, pero tu aportas argumentos. pues vale, ante eso ya no hay argumentos.

Y lo del negativo? doña me quejo de los negativos pero a la mínima de cambio actúo igual que los que ejercen su abuso de poder... aunque, y gracias a Dios, el único poder que tienes es el de votarme negativo

[#37 reportero77]

Yo no tengo una opinión definida sobre la ley de violencia de género. Por un lado pienso que está siendo utilizada en algunos casos de forma fraudulenta por algunas mujeres y que no debería haber víctimas de primera o de segunda según el género. Y por otro que la violencia de género es un cáncer para cualquier sociedad y que debería ser extirpado. También pienso que es bueno que se pueda discutir sobre el tema libremente sin que te tilden de nada en particular

[#49 TaLvsCuaL]

Mas allá del articulo, del estoy en desacuerdo en su mayor parte. Me hago un par de preguntas:

¿Es necesario para solucionar el problema menoscabar los derechos de los hombres? No, creo para solucionar una injusticia es absurdo implantar otra injusticia. Y además a los violentos les sirve como escusa perfecta para justificar sus actos.

¿La violencia de género es un problema gravísimo al que hay que poner freno? Obviamente sí, es una lacra, y aunque creo que la mayoría estamos todos acuerdo es cierto que muchos parecen no ser consciente de cuan graves es. Porque es un problema más severo de lo muchos piensan, por cada muerte que sale en televisión hay miles de mujeres sufriéndola, y hablo de la física porque además está también la violencia psicológica de la que se habla menos y que es mucho más difícil de demostrar, y a la que también estamos más acostumbrados a convivir con ella.


Mi conclusión es que tenemos una sociedad que por aquello del "no te metas donde no te llaman" de alguna manera ampara a los maltratadores, esto nos impide saber con claridad el número de real de personas afectadas y por tanto tenemos también una percepción atenuada del problema. Para solucionar este problema se había creado esta ley, con la idea de dar una seguridad jurídica/económica/social a las mujeres denunciantes que les permitiera salir de esa situación, y o bien no supieron encontrar mecanismos que aseguraran los derechos de las mujeres sin perjudicar el de los hombres o bien optaron por el camino mas rápido que es dejar indefenso al denunciado. Porque si fuese eficiente todavía se entendería, pero lo que esta pasando es que en lugar de solucionar un problema, esta creando otro.

[#52 reportero77]

#49 Totalmente de acuerdo en todo lo que dices. Has dado en el quid de la cuestión y en el motivo por el que he subido esta noticia.

[#14 bala_perdida]

Godwin en #0

[#42 Desactivado]

#14 Falso. Esto no es una Godwin.

La Godwin ocurre cuando alguien trata de desacreditar a otro equiparándolo con los nazis al asemejarlo de alguna manera a ellos.

Nazis malos => Tú haces/dices esto => Nazis hicieron/dijeron lo mismo que tú => Tú malo

La afirmación de Goebbles es muy, MUY, popular, muchísimas personas la conocen. La función de mencionarla podría tener el mismo valor sin mentar a Hitler o al nazismo. El valor de esta mención en esta ocasión reside en la veracidad de este enunciado que creo que aquí todo el mundo considera acertado, ¿o alguien discrepa de que: "una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad"?

Así pues, esto no es una Godwin, pero puedes seguir intentando aplicar normas frikis que no llegas a comprender =)

[#54 Oniros]

Es cierto que hasta hace pocos años se discriminaba a las mujeres (por lo que son) y eso debe cambiar. Eso se cambia con la educación una generación que ha ridiculizado y separado a las mujeres no va a cambiar de la noche a la mañana. Pero lo que es también cierto es que ahora mismo si yo golpeará a una mujer porque me ha golpeado ella, insultado o realizado algún acto reprobable sería tachado de maltratador y de delincuente mientras que en la misma proporción una mujer me golpea como mucho puede considerarse una falta y no un delito. Están en superioridad en ese sentido y eso debe acabarse. Además si una mujer se quiere separar y ganar la custodia de los hijos y la mayor parte de tus bienes solo tiene que insinuar que eres un maltratador ante la ley ya lo serías prácticamente: primero te enchironan preventivamente y después tienes que demostrar tú mismo que no lo has hecho al revés de cualquier otro delito. Las denuncias falsas cada vez aumentan mientras que el verdadero problema no se ha resuelto. Una ley que discrimina potencialmente a una de las partes de los hechos tiene que ser modificada para que estén en igual de condiciones.

Un Cordial Saludo

pd: la última vez que hable del tema se me tachó por mi opinión , espero que ahora me haya explicado mejor.

ppd: hace unos años (en los 80) no existía el delito de violencia de género como tal y era tratado como incidentes en el hogar (violencia en el hogar (no se como se llamaba exactamente)) y una mujer lo único que tenía que hacer (para ganar más) era divorciarse de la otra persona. Y las que lo hacían ganaban casi tanto como ahora, pero muchas otras no lo hacían (primero llevarse bien si la convivencia es imposible por una parte o por la otra) separarse pero claro también un gran número eran "ama de casa" y claro el conseguir un trabajo era bastante dificil en aquella época y no lo hacían.

pppd: tendrían que aumentar las penas al mismo nivel, violencia domestica es lo que hay y cualquiera que sea
el afectado debería tratársele como tal y no por ser mujer (más proteccionismo) "eso" es discriminación hacia
la mujer aunque muchas no lo vean . Por la igualdad en todos los aspectos hay que luchar y eso siempre se
ganará con el tiempo, hemos avanzado mucho pero mucho más hay que avanzar para que todos con independencia de raza, sexo o credo (como dice creo que na constitución no estoy seguro) sean tratados con igualdad .

[#11 Desactivado]

Han pasado ya seis años de su aprobación (diciembre de 2004) y el número de mujeres asesinadas no disminuye (por supuesto, tampoco la cifras de varones, de niños, de ancianos…) ¿Qué está fallando?

Pues que a lo mejor resulta que las muertes que antes se debían a la violencia de género se decía que era por otros motivos.

Es como aquél que dijo que en Irán no hay homosexuales.

[#39 reportero77]

Yo he sacado la noticia para que se pueda discutir razonablemente sobre el asunto. Me da rabia que ciertos temas se sacralicen como el de las víctimas del terrorismo, que parece que no puedes discrepar sobre lo que digan porque te tildan de defender a los de ETA. Ni tanto ni tan calvo

[#36 Desactivado]

Contra las denuncias falsas, la misma pena que corresponde al delito que se pretende denunciar en falso. Y por supuesto, una indemnización de 1 200 000 € por cada año en prisión que sea injusto.

[#38 mando]

Dada la controversia con este meneo, sugiero un pasito para atrás de las partes interesadas para tener una visión un poco más globalizada del asunto, ya que es posible que todos tengamos razón.

[#57 AmenhotepIV]

"No se consigue justicia para las mujeres negándosela a los hombres".

[#27 KeVe]

Del "señor" qed ya me lo esperaba, porque tiene una manía persecutoria conmigo.
Edito: que además es por tema ajeno.

[#87 KeVe]

#86 Sigues reiteranto tu comportamiento insultante y culpabilizador conmigo con que me vaya a dar conferencias. No te lo consiento. Yo no he hecho ningún alarde de nada, he dado datos y he puesto enlaces que contradicen al individuo de este artículo de opinión, y pretendes hacer creer (y con ironías bastante malas) que con esos argumentos he ido de soberbia cuando sólo he aportado unos datos estadísticos y profesionales al caso de un artículo enlazado. Sigues siendo un mentiroso cukpabilizador y victimista, y sigues pretendiendo asociar a los maltratadores con calzador. No tengo más que hablar contigo, escupe lo que quieras contra una pared, hasta aquí te he dedicado tiempo pacientemente. Ahí te quedas. Lo mejor es no daros bola.

[#3 calvo]

#0 Deberías arreglar la entradilla, poniendo sólo la información de la noticia, tu opinión la puedes poner en los comentarios (o te votarán microblogging)

[#56 reportero77]

Si el problema en este caso, a diferencia de los demás, es que primero te enchironan. Y eso para una persona inocente es muy grave. En los demas caso que tu puedas pensar se libra en un juicio de faltas. La diferencia es abismal.

[#47 Desactivado]

El hedor que despenden esta noticia y algunos de sus comentarios me ha traido hasta aquí.
Sería una buena continuación para el "ensayo sobre la ceguera".

[#15 perico_de_los_palotes]

He aquí otro punto de vista:

http://www.es.amnesty.org/paises/espana/violencia-de-genero/

Y unos gráficos que tal vez el autor del artículo quiera explicar.

http://www.ministeriodeequilibrio.com/viewtopic.php?f=13&t=502

[#43 Desactivado]

#15 Esto se resuelve con que no tienes ni PUTA IDEA sobre sociología. Y para explicarte que esos gráficos no demuestran que las mujeres son diosas de la bondad y los hombres son villanos demoníacos me tomaría parrafada y minutos que no quiero perder para que después me respondas gilipolleces, simplemente te respondo así, lanzando la piedra y escondiendo la mano, como tú.

[#44 Desactivado]

Es sensacionalista, repugnante, y sobretodo... errónea, que es lo que he votado.

#43 el que no tiene ni puta de muchas cosas eres tú. ¿Has visto dónde están esos gráficos que pone #15? En Amnistía Internacional, chaval. Parafraseando a el padrino 3: ¿Eres más listo que el Papa?

[#19 trigonauta]

"¿Por qué no se informa de que en más del 40 por ciento de la violencia domestica, los agresores y las víctimas son personas inmigrantes…?" ¿Qué tiene que ver esa frase con el resto del artículo?

Me parece mucho más acertado este meneo que salió el año pasado: ¿Agresión de convivencia o violencia de género?

¿Agresión de convivencia o violencia de género?

[#71 KeVe]

Ya veo, ya.

[#35 Desactivado]

La voté positivo, pero en efecto, es errónea.

[#40 Eagle_Ray]

¿Por qué se oculta que más del 60 por ciento de ancianos y niños asesinados son producidos por mujeres…?

¿Por qué no se informa de que en más del 40 por ciento de la violencia domestica, los agresores y las víctimas son personas inmigrantes…?

Ambas son rigurosamente falsas. En la primera, el autor interpreta que como el 35% de las victimas de la violencia domestica son mujeres, automáticamente el resto son víctimas a manos de mujeres. Me parece increíble que se le de cobertura a este tipo de artículos escritos con datos falsos y con tan poco rigor, equiparando el número de hombres asesinados al de mujeres sin especificar que la mayoría de asesinatos de hombres en el núcleo familiar son a manos de otros hombres mientras que la práctica totalidad de los asesinatos de mujeres se producen a manos de hombres. ¿Es sexista o feminista decir que en la práctica totalidad de los casos el hombre es el asesino? NO, es una realidad estadística.

La segunda pregunta también es falsa, siempre que salen datos sobre violencia de género en los médios de comunicación se menciona que cerca del 40% se producen entre inmigrantes.

Esa es mi opinión, y la baso en datos reales. Debate serio sí, debate con estas chorras de artículos indocumentados no.

[#63 Wir0s]

Vamos mejorando, del "es unidireccional y punto" hemos pasado al "con el hombre como victima algún caso existe, pero no suficientes"

Así que vuelvo a preguntar: A partir de cuantos hombres muertos podemos pedir leyes a medida que se salten la presunción de inocencia?

[#66 KeVe]

#63 Creo que aquí nadie ha hablado del "algún caso existe, pero no suficientes", a excepción de lo que deja caer el manipulador y mentiroso que escribió el artículo de opinión.

[#73 AntiPíxel]

Hay que tener en cuenta una cosa que mencionaba antes alguien. En los Centros Sociales en Atención Primaria se detectan muchos casos de violencia hacia las mujeres y pocos a hombres. El caso es que pocos hombres acuden a esos servicios por ello siempre se detectarán muchísimos casos más de mujeres que de hombres por el mero hecho de la vergüenza, incomprensión, indefensión...No pedirán ayuda.

[#84 KeVe]

Ya que tanto te gusta quejarte inventando falacias que se asocian con maltratadores y ni siquiera atinas, te voy a regalar un dato sobre los maltratadores: actúan creando falacias culpabilizadoras sobre las víctimas, mira por dónde. Con esto no digo que lo seas, ojo, sino que tu falacia se vuelve contra tí.

[#86 Desactivado]

#84 Anda, tu superpoder de volver falacias contra los demás nooooooo!!!!

jo es que hablar con alguien que sabe tanto, pero tanto, de maltratadores (y de falacias) es un poco aburrido, siempre teniendo la razón... mejor da una charla-conferencia y te ahorras tener que dar explicaciones a los pobres mortales que no estamos en contacto con la atención primaria, ni con los maltratadores, ni nos han preparado para hablar sentando catedra.

Debe ser muy cansado tener siempre la razón y saber tanto de todo ¿no?

pobre sarnosa, victima de su sabiduría ¡pero cuanta razón tiene!

[#68 bolony]

Cuándo una mujer dice que se le ha maltratado, ya sea física o psicológicamente, se presupone que es cierto. Y eso es por una sencilla razón, la mujer que sufre maltratos no es autosuficiente para ir contra su pareja durante todo el tiempo que puede durar un proceso, de aquí los casos en los que la mujer maltratada pide que excarcelen a su marido (cosa que no se permite), o los casos en los que directamente no dice nada. Por eso la tutela pasa directamente a la justicia en cuánto existe un indicio de maltrato, ya sea porque lo ha declarado ella, o porque simplemente se ha roto la muñeca y va al hospital (por ejemplo).

La mayoría de los asuntos que estáis tratando yo creo que no pertenecen al ámbito de la ley, sino a la investigación que han de hacer las autoridades judiciales para averigüar si lo dicho por la mujer es cierto o no. Cualquiera puede denunciar a su vecino diciendo que le ha pegado, esto no es nuevo. Pero en el ámbito de la familia hay muchos intereses en juego que pueden primar para que se haga ésto.

No es fácil para un juez determinar si existe violencia de género o no cuándo hay una mujer en la sala llorando porque ha sufrido maltratos durante x años (presuntamente) y teniendo que declarar delante de la pareja. Poneos en la situación del juez, que tiene todos los datos delante.

Haya ley o no, una mujer puede denunciar a un hombre que le acosa o le maltrata, y eso es cierto, el Código Penal cubre éstos casos (para hombres y para mujeres). Lo que pasa que se ha llegado a un punto en el que hay que poner una serie de medidas para terminar con éstos casos, porque los datos son espeluznantes.

Saludos!! Lo siento por la extensión...

[#41 Desactivado]

Desde luego que el titular es bastante perverso, porque la violencia de género no es una mentira, hay personas reales muertas debidas a esa causa.

Pero eso tampoco nos debe llevar a lo contrario como una feminista, que cuando la preguntaron por las denuncias falsas se salió por la tangente diciendo que morían muchas mujeres, y no llegó a decir nada sobre las denuncias falsas.

[#2 Desactivado]

Cuánta razón hay en este artículo, y todo gracias a las doctrinas del sub-mental de Zapataero y su elenco de ministras de la pacotilla.

Asquerosa getnuza que dilapida nuestro dinero en absurdos que solo pretenden ganar votos.

[#45 Desactivado]

Ahora mismo hay un machismo recalcitrante y repugnante que rebrota, entre chavales jóvenes. Incluso diría que peor que el de nuestros abuelos. Antes ante una mujer maltratada se decía "algo habrá hecho". Ahora se dice "bueno, no es para tanto, también pegan a hombres".

Un abuelo machista me parece algo hasta entrañable. Es otra generación, se puede perdonar. Un machista de 18 años me da miedo y asco.

[#50 Desactivado]

#45 No, que va, ahora se dice igualmente "algo habrá hecho" (cuando hacen algo a un hombre) o "no es para tanto, también pegan a mujeres".

[#4 cantada]

El autor mezcla violencia de genero con violencia doméstica a su gusto. Y se queda tan pancho.

[#6 Sheldon_Cooper]

#4, toda violencia ha de ser erradicada, y una violencia no es mejor o peor que otra por el genero de victima y agresor.

[#7 cantada]

#6 Supongo que en eso estaremos todo el mundo de acuerdo. Lo que yo vengo a decir es que la violencia de género y la violencia doméstica son delitos con distinta tipificación jurídica. Y me da que el autor de este tendencioso artículo no lo tiene claro al mezclar cifras y datos al tuntún.

[#9 Seifer]

#4 Tienes razón, que barbaridad, compara matar a una mujer con matar a niños o hombres, como si fuera lo mismo, que cosas a mezclar, ni que fuera igual de grave, sensacionalismo puro y duro