Hace 11 años | Por --315601-- a finanzas.com
Publicado hace 11 años por --315601-- a finanzas.com

Y solo hay dos caminos: subir impuestos o recortar gastos. La economía española se haya sumida en una especie de profecía autocumplida que está asfixiando al país. Los inversores temen que suspendamos pagos por nuestro elevado déficit. Y exigen más intereses para prestarnos dinero, lo que a su vez engorda más la deuda. Pero este no es el problema. La cuestión es que el déficit primario (el que no incluye el pago de intereses de la deuda) fue del 7% en 2011. Es decir, habría mucho miedo aún cuando la deuda nos saliera gratis.

Comentarios

juvenal

A este le dieron el doctorado en una tómbola porque maneja las cifras al estilo del Gran Capitán. Lo que este señor dice supone rebajar el gasto total de las administraciones públicas en un 30% lo que por si solo supondría una bajada del PIB del 15% (en 2011 este gasto fue el 45,2% del PIB). En lo que dice del sueldo de los funcionarios, directamente miente. No recuerdo ni un sólo año en que hayamos ganado los funcionarios poder adquisitivo y llevamos dos años sin subidas y con dos bajadas (en 2010 y la extra de este año) que suponen en total más del 15% que este señor dice que deben bajar los sueldos.

D

#3 #5 ¿Qué parte de "si se no hace esto entraremos en suspensión de pagos" no habéis entendido?

J

#6 ¿Me lo tomo como ironía?

D

#6 No te molestes!

Gente como #7 #5 y #4 que vota negativo a esta noticia echan de menos los tiempos de ZP negar la realidad y inventar un mundo ideal donde las soluciones dependen de imponderables.

Son reaccionarios, porque impiden avanzar hacia una solucion, no quieren asumir grandes sacrificios porque no tienen nocion de la gravedad de la situacion.

Y que conste que no aprueblo la gestion funesta de Rajoy, lo ha hecho todo mal, ha recortado donde no debia y donde debia no ha tenido coraje, es un cobarde.

J

#8 Con conocimiento de causa puedo decir que la primera afirmación que he extraido del articulo es absolutamente falsa, y lo de decirle a Bruselas que vamos a aportar menos a los fondos de la UE es como perdir que UK devuelva Gibraltar. Queda bonito pero no es real. Eso si es negar la realidad.

D

#9 No es decirle a Bruselas que vamos a aportar menos, es aportar menos. Es imponer la voluntad de los que desean reducir el presupuesto comunitario, que somos muchos sobre los que solo quieren despilfarrar mas.
Existe derecho a veto, y estamos al borde del default, si no lo entienden por las buenas el veto es el camino.

J

#10 Hazlo por el metodo directo de poner menos pasta y verás la multa que cae, con y sin derecho a veto. Ese capitulo del presupuesto esta entrampado sin salida

D

#11 Mucho miedo le tienes a Bruselas, que no es el coco! que somos un estado soberano con derecho a veto! Que somos un miembro de pleno derecho! Hay que dejarse los complejos en casa antes de ir a negociar en las grandes ligas!

J

"los empleados públicos han experimentado aumentos del poder adquisitivo por encima de la inflación"

Salvo que los senadores, diputados, ministros y equivalentes en municipios y CC.AA se consideren empleados publicos esa afirmacion es FALSA

PD: Y lo de reducir la aportación a la UE mejor ni lo comento. El libro entero es la fantasia de este señor

D

#1 Eso ya viene en el artículo: "suprimir todas las actividades culturales, recreativas y de comunicación promovidas y financiadas por el Estado. "No hay motivo para que el Estado reparte y despilfarre el dinero, especialmente en un periodo de dura crisis económica". Como ejemplo, Rallo apunta que "sería esperpéntico que mientras se recortan las pensiones o el desempleo, el Estado siguiera subvencionando, mucho o poco, actividades lúdicas como la ópera".

Shotokax

Y solo hay dos caminos: subir impuestos o recortar gastos.

Qué tal si alguno de estos iluminados que tanto saben de business con su corbatita proponen soluciones como acabar con la evasión fiscal? Yo he votado "errónea".