Las grandes tabaqueras han incrementado el precio de sus principales líneas de tabaco de liar, tras el aumento del impuesto mínimo de 75 a 80 euros por kilogramo aprobado por el Gobierno para esta picadura a mediados de este mes.
#7 La cuestion en sencilla , la cantidad de impuestos que se cobra al tabaco es una exageracion como en ningun otro producto de tan bajo coste de produccion , todo porque es "algo malo" pues mira tu la cantidad de muertes que genera la obesidad entonces que hacemos con los precios del azucar y los aceites o grasas, que no he conocido a nadie que haya muerto por dejar de fumar pero tampoco nadie que haya muerto muerto por dejar de comer azucar y mantecas, reduccimos los accidentes de trafico gravando mas la gasolina? o se abusa con impuestos hastan donde la demagogia lo permite? Grabar las mantecas no seria mas saludable que no hacerlo? yo pienso que si, pero resulta que eso es decision de cada quien atiborrarse de manteca o comer sano y no pretender prohibir las cosas economicamente a bolsillos cada vez mas pobres.
#8 Error... No se grava porque sea "algo malo" se grava porque se puede jugar a la doble moral como con ningún otro producto... Igual que pasa con el alcohol. Gravar las mantecas es casi imposible por la sencilla razón de que muchas, muchísimas empresas de comida basura se les tirarían encima, no se puede, es un enemigo demasiado poderoso y lo saben.
La cuestión es que está todo mal hecho de base... Lo que es innegable es que tanto el tabaco como según qué productos de alimentación se están convirtiendo, para nuestro mal, en artículos de lujo.
El tema de la obesidad es muy, muy, pero que muy peliagudo... Y, a la vez, muy cercano al del tabaco: estoy cansada de repetir de que la industria que genera tanto la obesidad como el culto a la extrema delgadez mueven tal cantidad de dinero que se consideran los trastornos de la alimentación un mero daño colateral... Las soluciones que se dan recuerdan mucho a las que se dan para los problemas del tabaco también: todas hipócritas y contradictorias.
editado:
Estoy convencida de que si los pobres se lo pudieran permitir comería(mos) más sano. Mira si no los problemas que hay en Estados Unidos al respecto... ¿Son los pobres o los menos pobres quienes tienen la comida basura como base de su alimentación?
Resurgir del contrabando a gran escala en 3,2,1...
Y mira que una de las razones más poderosas para dejar de fumar fue cuando empezaron a subir el tabaco a lo bestia. Hay cosas de las que no voy a poder zafar pero esta... Anda y que revienten, hombre.
#6 No hace falta ser tan susceptible... Me limito a constatar un hecho, no me parece ni bien, ni mal. Si vamos a ponernos cabronazos, con lo que yo me voy a gastar en terminar mi educación en una universidad pública (o a intentarlo, al menos) se podrían reventar unos cuantos cientos de pulmones, hígados y, si seguimos a este paso, tabiques nasales.
Pero... ¿Gravar la leche más saludable que gravar el tabaco? Sí, hombre, sí... Vale.
No es lo mismo que suba el tabaco que suban los alimentos. Esto es más que evidente, ¿no?
Y ya puestos: el azúcar puede restringirse mucho su consumo. A mí un paquete de azúcar me dura no menos de 2 meses. Podría alargarlo más. Se puede vivir perfectamente comiendo carne cada 10 días. Los lácteos son más difíciles de sustituir, pero puedes recortar por otra parte. Teniendo en cuenta que en España habrá hambre generalizada en un par de años, es un buen ejercicio preparatorio para lo que viene estudiar cómo reducir el consumo al mínimo. Lonchafinismo puro.
Comentarios
Ya "nos están liando "
#7 La cuestion en sencilla , la cantidad de impuestos que se cobra al tabaco es una exageracion como en ningun otro producto de tan bajo coste de produccion , todo porque es "algo malo" pues mira tu la cantidad de muertes que genera la obesidad entonces que hacemos con los precios del azucar y los aceites o grasas, que no he conocido a nadie que haya muerto por dejar de fumar pero tampoco nadie que haya muerto muerto por dejar de comer azucar y mantecas, reduccimos los accidentes de trafico gravando mas la gasolina? o se abusa con impuestos hastan donde la demagogia lo permite? Grabar las mantecas no seria mas saludable que no hacerlo? yo pienso que si, pero resulta que eso es decision de cada quien atiborrarse de manteca o comer sano y no pretender prohibir las cosas economicamente a bolsillos cada vez mas pobres.
#8 Error... No se grava porque sea "algo malo" se grava porque se puede jugar a la doble moral como con ningún otro producto... Igual que pasa con el alcohol. Gravar las mantecas es casi imposible por la sencilla razón de que muchas, muchísimas empresas de comida basura se les tirarían encima, no se puede, es un enemigo demasiado poderoso y lo saben.
La cuestión es que está todo mal hecho de base... Lo que es innegable es que tanto el tabaco como según qué productos de alimentación se están convirtiendo, para nuestro mal, en artículos de lujo.
El tema de la obesidad es muy, muy, pero que muy peliagudo... Y, a la vez, muy cercano al del tabaco: estoy cansada de repetir de que la industria que genera tanto la obesidad como el culto a la extrema delgadez mueven tal cantidad de dinero que se consideran los trastornos de la alimentación un mero daño colateral... Las soluciones que se dan recuerdan mucho a las que se dan para los problemas del tabaco también: todas hipócritas y contradictorias.
hasta que llegue al precio mas o menos de las cajetillas...... en fin como tantas cosas estara por encima de nuestras posibilidades
¿Esto no es subida pactada de los precios?
Resurgir del contrabando a gran escala en 3,2,1...
Y mira que una de las razones más poderosas para dejar de fumar fue cuando empezaron a subir el tabaco a lo bestia. Hay cosas de las que no voy a poder zafar pero esta... Anda y que revienten, hombre.
#3 #5 Que suba el azucar , que suba. A mi ya me da igual, Soy diabetico. ¡JA, ja, ja!
Que suba el la carne , que suba. A mi ya me da igual, Soy vegetariano. ¡JA, ja, ja!
Que suba el la leche, que suba. A mi ya me da igual, Soy intolerante a la lactosa. ¡JA, ja, ja!
Todas las anteriores opciones mas SALUDABLES tambien, que podrian usarse para la misma justificacion.
#6 No hace falta ser tan susceptible... Me limito a constatar un hecho, no me parece ni bien, ni mal. Si vamos a ponernos cabronazos, con lo que yo me voy a gastar en terminar mi educación en una universidad pública (o a intentarlo, al menos) se podrían reventar unos cuantos cientos de pulmones, hígados y, si seguimos a este paso, tabiques nasales.
Pero... ¿Gravar la leche más saludable que gravar el tabaco? Sí, hombre, sí... Vale.
#6 Bueeeno... no te mosquees.
No es lo mismo que suba el tabaco que suban los alimentos. Esto es más que evidente, ¿no?
Y ya puestos: el azúcar puede restringirse mucho su consumo. A mí un paquete de azúcar me dura no menos de 2 meses. Podría alargarlo más. Se puede vivir perfectamente comiendo carne cada 10 días. Los lácteos son más difíciles de sustituir, pero puedes recortar por otra parte. Teniendo en cuenta que en España habrá hambre generalizada en un par de años, es un buen ejercicio preparatorio para lo que viene estudiar cómo reducir el consumo al mínimo. Lonchafinismo puro.
VA A CONSUMIR SU PUTA MADRE
Que suba el tabaco, que suba. A mí ya me da igual. Dejé de fumar. ¡Ja, ja, ja!
VA A CONSUMIR SU PUTA MADRE