Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La SGAE sin duda es el mejor embajador de las licencias Copyleft. Cada vez estoy más convencido que no tienen ni idea de lo que están haciendo.
#10:
#9 Ya existe un sitio web asi: http://www.jamendo.com
#12:
El problema es el de siempre, la promoción. Sin promoción, estos grupos con música copyleft nunca salen adelante. La persona que monte una emisora solo a base de música copyleft, se forraría, pero sobretodo un negocio excelente, sería el montar una empresa encargada de seleccionar música copyleft para centros comerciales, tiendas, lugares públicos, etc...
Ese establecimiento pondría una pegatina advirtiendo que solo pone música copyleft (en Madrid ya hay un Centro Comercial que la tiene puesta), y podría ahorrarse el canon. ¿Como se alimentaría la empresa que suministra esa música? Pues podría ser de tres canales principalmente:
- Que esas empresas clientes pagasen una cuota anual muy reducida. Tanto da que sean 10 que 50.000 clientes. El coste final es el mismo, porque no hay que transportar música en camiones, sino enviarla on-line.
- Que los propios músicos paguen una cuota reducica por que sus discos sean intregados. Si Apple cobra 100 euros por publicar una aplicación, ¿porque no un grupo podría pagar 100 euros para que sus canciones saliesen una vez al día durante un año?
- Y tercera vía, la publicidad. Cada 10 canciones, un bloque de cuatro anuncios.
Cuando tenga tiempo monto una de estas!
Ese establecimiento pondría una pegatina advirtiendo que solo pone música copyleft (en Madrid ya hay un Centro Comercial que la tiene puesta), y podría ahorrarse el canon. ¿Como se alimentaría la empresa que suministra esa música? Pues podría ser de tres canales principalmente:
- Que esas empresas clientes pagasen una cuota anual muy reducida. Tanto da que sean 10 que 50.000 clientes. El coste final es el mismo, porque no hay que transportar música en camiones, sino enviarla on-line.
- Que los propios músicos paguen una cuota reducica por que sus discos sean intregados. Si Apple cobra 100 euros por publicar una aplicación, ¿porque no un grupo podría pagar 100 euros para que sus canciones saliesen una vez al día durante un año?
- Y tercera vía, la publicidad. Cada 10 canciones, un bloque de cuatro anuncios.
Cuando tenga tiempo monto una de estas!
Comentarios
La SGAE sin duda es el mejor embajador de las licencias Copyleft. Cada vez estoy más convencido que no tienen ni idea de lo que están haciendo.
Y de paso se montan una campaña de marketing cojonuda.
#5 Oye, lo comido por lo servido. Ellos dan un servicio y con ello obtienen un beneficio. No hay nada de malo en eso.
La SGAE, pasito a pasito, va a conseguir su objetivo: que los artistas de su "catàlogo" pasen hambre. Al final todo quisqui va a optar por alternativas, las que sean, y los SGAEados, a cobrar al rio.
El problema es el de siempre, la promoción. Sin promoción, estos grupos con música copyleft nunca salen adelante. La persona que monte una emisora solo a base de música copyleft, se forraría, pero sobretodo un negocio excelente, sería el montar una empresa encargada de seleccionar música copyleft para centros comerciales, tiendas, lugares públicos, etc...
Ese establecimiento pondría una pegatina advirtiendo que solo pone música copyleft (en Madrid ya hay un Centro Comercial que la tiene puesta), y podría ahorrarse el canon. ¿Como se alimentaría la empresa que suministra esa música? Pues podría ser de tres canales principalmente:
- Que esas empresas clientes pagasen una cuota anual muy reducida. Tanto da que sean 10 que 50.000 clientes. El coste final es el mismo, porque no hay que transportar música en camiones, sino enviarla on-line.
- Que los propios músicos paguen una cuota reducica por que sus discos sean intregados. Si Apple cobra 100 euros por publicar una aplicación, ¿porque no un grupo podría pagar 100 euros para que sus canciones saliesen una vez al día durante un año?
- Y tercera vía, la publicidad. Cada 10 canciones, un bloque de cuatro anuncios.
Cuando tenga tiempo monto una de estas!
Es que yo creo que publicar musica en la radio es PUBLICITAR al grupo o al artista, es decir, es PUBLICIDAD. Pero esta publicitacion vive en una simbiosis con ciertos lugares publicos : yo posibilito que tu publicidad llegue a la gente y al mismo tiempo saco un cierto provecho de ello (mi clientela está entretenida, por ejemplo).
Lo que no entiendo es como se ha llegado al extremo de pensar que los unicos que se benefician son los que ponen la radio en un lugar publico. Para que la musica llegue a la gente se necesita que la gente lo escuche y esto lo consiguen gracias a muchos sitios como peluquerias. No entiendo como como esto ha colado en la sociedad hasta el punto de pagar a una panda de chupopteros como la SGAE.
Para que esto vuelva al buen camino lo que tienen que hacer es darle la vuelta a la tortilla a ver si asi les entra en la cabezota que lo que se traen en manos es un negocio en vez de pensar prepotentemente que nos estan haciendo un favor a todos por escucharles : que paguen los artistas un canon por ver su musica publicitada en lugares publicos.
Yo al final voy a pensar que la SGAE es en verdad un aliado de la filosofia de la cultura libre y que todo lo que ha montado es solo una gran estratégia digna de calificarla de Obra Maestra para fomentar la libre cultura
Hay muchísima música de calidad en creative commons y que te puedes bajar libremente. El problema es que la gente es tan cómoda que no quiere buscar cosas nuevas, leer blogs que recomiendan música, en definitiva, molestarse y currárselo un poco.
Es mejor quejarse de la SGAE y seguir bajándose la música de sus afiliados, que son los que salen en la tele y en las radios de siempre.
Aunque hay que reconocer que de vez en cuando es inevitable meterse con la SGAE, porque lo ponen tan fácil...
ERROR
LO SENTIMOS
La página que ha pedido no existe o
ha sido borrada del servidor
#3 idem:
ERROR
LO SENTIMOS
La página que ha pedido no existe o
ha sido borrada del servidor
Corregido el enlace.
Estos no saben que la SGAE es propietaria de los derechos de las orejas de todos los españoles, y aunque les regales la música, tendras que pagar porque los clientes usan los oidos con animo de lucro. Ya que ¿si ponen a Vivaldi en las peluquerias están exentas de pago?
#6 si pones a Vivaldi, te vendrán con que "no es la obra original, es una adaptación de la misma, interpretada por el director Karajan,...y a ese , si hay que pagarle..."... ( o cualquier otra excusa similar para seguir chupando de la puta piragüa )
#11 Si pones a Vivaldi no tienes que pagar a SGAE ya que los derechos del autor han prescrito. Pero sí tienes que pagar a AIE (la entidad de artistas en intérpretes).
#30, pues eso, que tiene cojones...
Por cierto, si haces una Cover o Version, tambien tienes que pagar a SGAE y AEI ( es decir, a las dos ) ?
Soy cantautor pero la SGAE NO me representa. No estoy afiliado a ninguna sociedad de estas, espero no tener problemas cuando vaya a sacar mi disco.
( no se como sacarlo, Creative Commons, CopyLeft. .. eso si GRATIS, lo tengo claro ). Ademas de Cantautor, soy Ingeniero y Licenciado en Informatica y me gano la vida con ello, no con la musica )
con sacar su música con una licencia CC ya bastaría. Pero como la SGAE es noticia, pues hala.
#22 lo que yo decía, pero es que si no hablas de SGAE no mola.
al final la SGAE va a conseguir lo que los propios grupos nunca habían conseguido: que la gente les oiga a pesar del ruido de intereses de las multinacionales. ahora sólo falta un sitio web llamado freemusic o algo así, que los reúna.
#9 Ya existe un sitio web asi: http://www.jamendo.com
#10
Tarifas anuales para negocios de jamendo.com
Inferior a 100 m²
$96 IVA no incluído
de 101 m² a 500 m²
$168 IVA no incluído
de 501 m² a 2000 m²
$288 IVA no incluído
de 2001 m² a 8000 m²
$520 IVA no incluído
de 8001 m² a 30000 m²
$840 IVA no incluído
Superior a 30000 m²
$1340 IVA no incluído
La solución es que las discográficas pasen a ser productoras de eventos, y si lo hacen bien, seguirán ganando dinero.
...y consiguen una publicidad que ni en sueños se podrian haber pagado por sí solos
Yo sigo pensando que es completamente ilegal hacer pagar a los peluqueros por la música de la radio. Tan sencillo como que la radio es un difusor público y que la peluquería no se lucra de ello. Y al sicario de la $GAE que intente echar abajo mi argumento, le recuerdo que ni al entrar ni por estar dentro de una peluquería te cobran lo más mínimo, sólo se te cobra por el corte de pelo.
No sé cuántas veces habrá que repetirlo para que los peluqueros dejen de ser estafados por esa red de mafiosos llamada $GAE
Dos pajaros de un tiro, publicidad gratis y joder a la SGAE.
#19 Publicidad gratis = spam.
#21 Publicidad gratis = spam (si la recibes y no te interesa) / cojonuda (si eres el que se anuncia y le interesa a la gente) / irrelevante (en la mayoría e los casos sólo por ser publicidad)
Gracias SGAE por promocionar el copyleft! seguid asi.
... al margen del tema de los derechos, la música de estos muchachos le va como anillo al dedo al target de las marujas en las peluquerías, sin duda preferirán oir esta murga a David Bisbal mientras les colocan los rulos o les achicharran las guedejas...
Me parece bine hecho, asi es como hay que joderles, donde mñas duele, sin compar música de las discográficas españolas por ejemplo.
Perdonad, pero creo que esto simple y llana publicidad de gente hipócrita. Probad a robarles una canción, veréis como se ponen como gremlins.
#15 Bueno, si ves el final del video, ellos mismos ya lo dicen, que a la espera de que les contrate alguna multinacional, pues van regalando los discos. En el fondo todo esperan que les extiendan la chequera. Cuando se acaba, entonces se pasan al 'movimiento libre', y los que de momento no han llegado, se unen a ellos. La SGAE lo alimenta el dinero cobrado en plan mafioso, y los mismos grupos, que están deseando meterse dentro para tratar de alcanzar la gloria monetaria.