Hace 12 años | Por perku a lavozlibre.com
Publicado hace 12 años por perku a lavozlibre.com

La intención de los promotores es realizar estas concentraciones antes de que entre en vigor el próximo 3 de noviembre la prohibición de manifestación para los guardias civiles pactada por el PP y el PSOE en el Senado. La idea inicial es concentrarse a principios de octubre previsiblemente el día 8, si bien tampoco se descarta el día 22.

Comentarios

D

#1 #2 Eso es lo maravilloso de la libertad ideolágica: cada uno puede quejarse de lo que le de la gana, siempre que lo hagan dentro del marco establecido por la ley.

D

#5 La verdad que el nivel cultural en las fuerzas y cuerpos de seguridad es bastante lamentable.

En la época de bonanza económica se metían los que no tenían estudios ni otra cosa que hacer.

Pero ahora con la crisis y la bajada del número de plaza hay mucho titulado universitario opositando, lo cual no asegura nada salvo posibles palurdos titulados, pero por lo menos maquilla un poco el resultado.

D

#5 Que razón tenía ella, y que paupérrimo nivel educativo tienes tú, puedes tener un doctorado que estás demostrando que alguien con la ESO medio terminada sabe mejor que tú lo que se dice. Eso es lo que en realidad demuestra tu comentario. Por supuesto que Franco hizo cosas buenas y malas, como en general todo mandatario. Tu sectarismo y papanatismo no es precisamente un alidado ni de la razón, ni de la descripción de la realidad.
#6 Los tuyos tampoco.

oso_69

Edito mi comentario en #9.

Entiendo que Graduado en Educación Secundaria es terminar 4º de la ESO. Si no es así, retiro mi comentario.

D

#7 sé de gente que no pone el seguro, y tiene la pistola amartillada... no te acerques a ellos si sacan el arma.

#9 #11 no lo tenía, lo estaba sacando; aunque sigue siendo una miseria de estudios.

Y lo del dictador, no voy a entrar a discutir esa frase tan usada por la derecha para justificar a alguien que no tenía propiedades porque consideraba que España era suya.

oso_69

#12 Lejos de mi intención iniciar un debate sobre una figura de la que no se puede discutir, como ya he dicho antes, que fue un dictador y responsable de la muerte de miles de personas. E insisto, no quiero ni justicar, ni ensalzar, ni defender su figura. Es solamente que no me gustan las afirmaciones tajantes y taxativas como no sea en las matemáticas.

Edito

Y para recalcar lo dicho por #13 os recomiendo el libro "La guerra del general Escobar"

http://www.lecturalia.com/libro/811/la-guerra-del-general-escobar

D

#13
#15

Venga, otra vez lo digo. La guardia civil en su mayoría en el golpe del 36 se puso de parte de la República, no así como el ejercito.

http://es.wikipedia.org/wiki/Bernab%C3%A9_L%C3%B3pez_Calle

oso_69

#27 Tú eres consciente de que te estoy dando la razón, ¿verdad? Por si acaso copio aquí la sinopsis del libro "La guerra del general Escobar".

"La guerra del general Escobar de José Luis Olaizola:
El coronel de la Guardia Civil Antonio Escobar, hombre de profundas convicciones religiosas, consiguió con su decidida actuación el 19 de julio de 1936 que no prosperase la sublevación militar en Barcelona. Pese a ser hijo de un héroe de la guerra de Cuba, y tener una hija monja adoratriz, un hijo falangista Palma de Plata y dos hermanos también coroneles de la Guardia Civil, optó por la libertad de actuar conforme a su conciencia y al juramento prestado al Gobierno legalmente constituido. A través de esta obra, el autor nos da una visión infrecuente de los años de nuestra guerra, vividos sin partidismo ni ideologías por un militar que en la España del gran desgarrón histórico eligió, ante el estupor mal disimulado de las autoridades, una incómoda postura, porque creía que su puesto era aquél. Pese a la historicidad del relato, nos encontramos ante una novela en la que su autor se ha limitado a recrear un personaje admirable que pudo vivir, luchar y morir en cualquier otra guerra fraticida de la Historia."

D

#41 Claro que si, si precisamente tu y yo siempre que hay una movida con la guardia civil y el golpe del 36 terminamos siendo los únicos gilipollas que sabemos que la guardia civil fue anti-golpista.

D

#15 #84 #71 #79

La guardia civil para lo bueno y para lo malo tiene una característica, siempre ha sido el cuerpo mas leal al gobierno legítimo que ha existido desde que se creó, cuando era la República a los republicanos, cuando era la España Franquista, pues a los franquistas. Esto tiene sus cosas buenas y sus cosas malas como podeis comprender.

Muchas veces acusamos a la policía o al ejercito de esa falta de "pensamiento crítico" y de rebelión contra las clases dirigentes cuando se abusan de los ciudadanos. Nunca he tenido muy claro que es mejor, si un cuerpo policial veleta o uno tan firme en sus convicciones.

Que os quede claro una cosa, si la guardia civil y los sindicatos (cada uno por su parte) no se hubieran levantado en el 36 """"a favor"""" de la República, la guerra civil no hubiera existido. Simplemente se hubiera instaurado una dictadura militar del estilo de la de Primo de Rivera. Y por supuesto, a los falangistas no se les hubiera tolerado, ya que se llevaban """de puta madre""" con el ejercito.
También hay que decir que la guardia civil fue el principal enemigo de los maquis.

Franco era un hijo de puta, GRANDÍSIMO hijo de puta, un tío-abuelo mío fue uno de los prisioneros de guerra que estuvo haciendo bastantes años trabajos forzados. Fue un desertor. Pero si que hizo cosas buenas, otras cosas es el método que utilizó para conseguirlas, algo casi tan importante como el hecho en sí.

bensidhe

#9 muy fuerte tu comentario, pues sí es "una exaltación a la figura del dictador", o al menos una forma de darle legitimidad, ya que das por hecho que ha estado 36 años en el poder porque había cierto apoyo social.

Tuvo cierto apoyo social, pero nada como para permanecer impunemente 36 años en el gobierno. Considerando que asesinó a todo español que se opuso a él, cientos de miles de ciudadanos, y que sus aliados fueron las potencias fascistas del momento, la inmensa mayoría del EJÉRCITO y toda la jerarquía de la Iglesia Católica... no creo que hubiese mucha elección en esos 36 años de su "gobierno".

D

#18 Pues nada lo de siempre. Si se trata de algo que defienda la unidad de España es maaaalo.

#23 Pues es divertido que subrayes el totalitarismo de la dictadura de Franco (que es verdad que fue una dictadura opresiva) con un avatar que simboliza el totalitarismo soviético, sistema que también ha pasado a la historia por ser opresivo y asesino con todo aquel que se opusiera.

ChukNorris

#29 Igual que no debemos dejar de reivindicar la bandera e himno Español .... o ¿eso ya no?.

bensidhe

#31 eso es diferente, pues nunca fue mi bandera ni me gusta lo que representa. No me representan esos colores ni la Monarquía, me representa la República y la pluralidad de los pueblos de España que representan la tricolor.

#30 los fascistas fueron aliados de Franco para completar el genocidio perpetrado contra el pueblo español que se le oponía.

ChukNorris

#47 Reclamas por un lado democracia y por otro rehuyes de la bandera constitucional ... todavia si me dijeras la del aguilucho ... me parece que lo que no te representa y de lo que rehuyes realmente es de España en si.

Sobre sus aliados ... ¿no crees que el reconocimiento de la ONU ayudó a que permaneciese en el cargo?

¿Y que ves en la 2º Republica? si fue una mierda de época, no satisfacia las ambiciones de ninguno de los principales grupos sociales.

D

#29 Porque sólo los comunistas eran republicannos... como todo el mundo sabe roll... pero lo más gracioso es que digas que eran democráticos... que su golpe de estado no fuera el ganadaro no significa ni más ni menos que eso...

ChukNorris

#23 Sus aliados fueron .... mmm, te recuerdo que España entró en la ONU en 1955

IkkiFenix

#9 Tu amiga tendría acabada la ESO. Si no, no hubiera podido ingresar.

Será que no se ha leido las bases.

seinem

#9
En muchas ocasiones las cosas que puedan haber resultado beneficiosas, quedan olvidadas por el gran peso que han tenido las nefastas.

D

#1 #2 #5 Lo vuestro es demagogia barata, la Guardia Civil se manifiesta porque Bildu les está presionando, Bildu quiere que la Guardia Civil desaparezca del País Vasco, por eso se manifiestan.

Por cierto, que yo sepa la Guardia Civil no ha asesinado a ningún inocente desde que la democracia actual existe, sin embargo, sí han sido asesinados muchos guardias civiles por personas política e ideológicamente cercanos a Bildu.

Allá vosotros con vuestra conciencia y vuestro sentido de la justicia.

miliki28

#66 Si te contara las barbaridades que ha hecho la G.C. por aquí se te pondrían los pelos de punta, y a conocidos y amigos. Es un cuerpo bárbaro y fanático que aquí nadie quiere. Y entiendo que cuando pones "innocente" te refieres a que todos los asesinados por la G.C. se lo merecían ¿no?

D

#68 Estoy deseando que me cuentes las barbaridades que ha hecho la Guardia Civil a los tuyos, escribe un libro si quieres, pero no será nada en comparación con el daño que ha hecho ETA a todos los españoles, incluidos los vascos. Veo que tengo que explicarte lo de "inocente": Tanto la policía como el ejército, cuya misión es proteger al ciudadano y al país, pueden usar sus armas, ya sea en defensa propia o para evitar un mal mayor, en caso contrario, es un asesinato, y son penados como cualquier otro ciudadano. ¿Crees tú que ETA ha asesinado alguna vez a alguien que no sea inocente? Vale... a parte de Carrero Blanco.

miliki28

#72 legal =/= justo
#70 ETA es una lacra, la Guardia Civil en el Pais Vasco, también.

D

#75 No estoy de acuerdo en comparar a ambos, aunque mira, prefiero que desaparezcan los 2 a que permanezcan los 2, en algo estamos de acuerdo.

baytico

#70 hombre pues hay algunos que santos, precisamente santos no eran, un ejemplo: http://es.wikipedia.org/wiki/Ricardo_S%C3%A1enz_de_Ynestrillas_Mart%C3%ADnez 2 intentos de golpe de Estado contra la democracia, te recuerdo que si se hubiera juzgado con la máxima pena posible según el código militar son dos penas de muerte(no se solía aplicar por el que dirán en la CEE y esas cosas, se solía condenar a 30 años como en el caso del 23-F). Te recomiendo leer la biografía de El País, el día que lo mataron: http://www.elpais.com/articulo/espana/SAENZ_DE_YNESTRILLAS/_RICARDO_/MILITAR/SAENZ_DE_YNESTRILLAS/_RICARDO_/HIJO/ESPANA/ETA/GOLPISMO_EN_ESPANA_/_23-F_/23-2-1981/OPERACION_GALAXIA/elpepiesp/19860618elpepinac_10/Tes

De los 400 asesinados de los cuales nunca se habla(te recuerdo que en total son unos 1400), ni una cuarta parte son militantes de grupos armados, más de la mitad incluso ni tenían relación con el MLNV(es decir ni con ETA,HB,KAS,LAB, Jarrai y otras organizaciones).

D

#68 #87 #96 Admito que no conocía el caso Gabilondo (acabo de informarme), y he pasado por alto el GAL, así que admito mi error al decir que la Guardia Civil nunca ha asesinado a inocentes. Por cierto Gorka, no soy un puto trol, ni he aplaudido ni conozco a nadie que haya aplaudido con las orejas a los GAL, pero si quieres nos ponemos a insultar cada vez que alguien diga algo que no nos guste.

D

#66
eres un puto troll, pues sabes de sobra lo que hizo Galindo en Intxaurrondo. Y con democracia. Y con los españoles aplaudiendo con las orejas. me das asco

D

#85 pense que lo decias de forma ironica, pero tras ver tu historial, realmente me di cuenta de que tienes un problema si no sabes siquiera sumar (ya que valoras la paz por encima de todo, te dire que las muertes de guerra+postguerra>muertes en GOBIERNO LEGITIMO del 36)
#66 Edo567 necesita leer mas

D

#96 ¿es que no entiendes que la forma de acabar con el caos era matar a 650000 españoles?

En serio alguna gente de por aqui da simplemente asco, si franco mataba a alguien seria por que se lo merecia. Tienen la lengua tan profundamente metida en el culo de franco que si no es delito deberia serlo.

Melirka

#96 Eso de que la república era legítima siempre me ha hecho mucha gracia, que la gente en unas elecciones MUNICIPALES vote a partidos republicanos no significa que a nivel de país se quiera una república. Yo por ejemplo, voto a un partido distinto en todas las elecciones, según la administración que sea, y aunque en las municipales pueda haber votado al PSC, no significa que comulgue con sus ideas a nivel de país. Luego la legitimidad de aquella república es, como mínimo, discutible.

D

#13 la guardia civil respetable?
EN SERIO???

una sola palabra, Intxaurrondo

D

#13 Uy, sí, lejíiiiiiiimos, por eso la Audiencia Nacional está investigando a un alcalde suyo por usar un acto público como enaltecimiento de presos etarras, y por eso cosas como la que pego en #107 roll

D

#2 O como lo intentaron el 23F

f

#2 La Guardia Civil no se levantó en el 36.

No es un error tan grave como para llevarse un negativo, pero desde luego tu comentario a parte de erroneo es sensacionalista y demagogo, y en mi opnion no se merece los positivos otorgados.

D

#38 no, no se levanto, pero un gran numero si se posiciono en dicho alzamiento a favor de los franquistas

r

Algunos hablando de Bildu como si fuera cualquier partido más pero estamos hablando de un partido que hace guiños a ETA por si algunos no se han enterado.
#2 Los nazis también llegaron al poder democráticamente y ya tu ves..

jmasinmas

#42 Quejarse de que la política española permita manifesarse contra Bildu -> MAL
Quejarse de que la política española permita manifestarse por encarcelar a asesinos y colaboradores -> BIEN

D

#42 La cosa es que no hablan de Bildu como si fuera un partido político más; si considerasen que es como el PP o el PSOE se estarían cagando en Bildu lol

No voy a ser yo el que diga que Bildu es ETA, pero eso de poner tanto empeño en defender a los presos de ETA... No me fío un pelo; no entiendo tanto entusiasmo y felicidad, sabiendo como es la política en este país.

jrmagus

#42 ¡Y Godwin se lleva hoy el nº 42!

l

#2 La mitad se sublevaron, y la otra mitad de mantuvieron fieles a la república. Algo que ocurrió, también, con muchos civiles. Y no por ello digo que , te sublevaste contra la república.

D

#2 ¿Que será lo siguiente? ¿Alzarse en armas contra la democracia como hicieron en 1936?

Te dejo este enlace para que opines con criterio, precisamente sobre un comandante de la G.C. en Iruña.

http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Rodr%C3%ADguez-Medel

Y no fueron casos aislados.

Respecto a la manifestación en si me parece una iniciativa lamentable y completamente fuera de lugar y tiempo.

bajoqueta

#2 Igual lo que se está planeando es perpetuar todavia más la presencia monárquica en España, ya que últimamente la gente se pregunta cada día mas que pintan en esta Democracia.
De momento, se ha intentado echando por televisión mas de una vez el "documental" del 23 F. en plan película.

Unvite

#2 Que una manifestación esté deslegitimada porque la mayoría de gente votó por ese partido....según tu entonces, el 15M, que se queja de los dos partidos que acapararon el 85% de votos en 2008, tampoco es legítima, verdad?? #hipocresía

yemeth

O sea que el PP+PSOE te prohibe el derecho de manifestación para siempre jamás... y tú, en lugar de irte a por las medidas que te están recortando derechos básicos, te pones a hacer el subnormal manifestándote contra Bildu. Cuánta tontería tienen estos en el cuerpo.

#53 el "15M" no es una parte del ejército. El ejército no debería bajo ningún concepto en democracia pronunciarse políticamente, y mucho menos manifestarse contra un partido político. Eso está al borde del pronunciamiento militar. #ignorancia.

D

#2 No nos liemos. La guardia civil no se alza en 1936, el que se alza es el ejército de África y algunos cuarteles clave.


Lo que trae la confusión actual es que Franco hizo de la guardia civil un cuerpo represivo y lo limpió de componentes no afines. Esto es, hizo un cuerpo policial pseudofascista a su medida, para reprimir al pueblo. Pero eso sería tras su victoria en la guerra, no antes. Y también trae confusión la intentona de golpe en 1981.

Y eso es lo malo que se recuerda de ellos. Y es por ello que desde entonces el cuerpo tiene un componente ideológico mayoritariamente franquista, antivasquista y anticatalanista. Pero no se alzaron en 1936.

Personalmente no dudo que en la GC hay profesionales excelentes, pero debido a su trayectoria e historia reciente debería haber sido disuelto a la llegada de la democracia. La policía nacional podía cumplir sus mismas funciones, sólo hacía falta aumentar su plantilla. Pero ya sabemos como fue la transición. Si en Alemania aún existiera la stasi o la gestapo sería un escándalo, pero en españa estas cosas se toman con normalidad. Ya sabemos que en la mentalidad del español medio "el franquismo se vivió con gran placidez"...

D

#71 tienes razon. Pero tampoco se olvida que la Guardia Civil, siempre ha sido un cuerpo para la represion. Desde su propia creacion, que fue para proteger a la clase adinerada de los malvados obreros

ilhun

#71 Después mezclalé todo lo del GAL y demás grupos parapoliciales que hubo antes cepillandose al personal por estos lares.
Así que la mezcla es muy explosiva e indigesta

"Los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL) fueron agrupaciones armadas parapoliciales que practicaron lo que se ha denominado terrorismo de Estado o «guerra sucia» contra el grupo terrorista ETA y su entorno. Estuvieron activos entre 1983 y 1987, durante los primeros años de los Gobiernos de Felipe González.1 Durante el proceso judicial contra esta organización fue probado que fue financiada por altos funcionarios del Ministerio del Interior.

Durante la dictadura de Franco y la Transición Española, con los gobiernos de Unión de Centro Democrático existieron diversas organizaciones que utilizaron prácticas terroristas para enfrentarse a ETA, como la Triple A, el Batallón Vasco Español (BVE), los Comandos Antimarxistas, los Grupos Armados Españoles y Antiterrorismo ETA (ATE). Algunos actuaban por libre, simplemente tolerados, mientras que otros tenían apoyos por parte de altas instancias del gobierno. También existían grupos que actuaban supuestamente integrando a algunos miembros del aparato de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad de entonces que coordinaban las acciones y aleccionaban en las tácticas y el manejo de armas, funcionando como auténticos comandos antiterroristas de gran movilidad con colaboración de grupos armados internacionales (OAS, Triple A, ...)

El 19 de julio Francisco Álvarez, ex jefe del Gabinete de Operaciones Especiales del Ministerio del Interior explicó al juez Garzón en privado la estructura de los GAL. Mencionó la existencia de cuatro GAL: el GAL verde, de la Guardia Civil; el azul, de la Policía; el marrón, del Cesid y el Gal francés, y explicó que la estructura de mando de los GAL y la de la lucha antiterrorista estaba relacionada.

Entre los condenados del GAL: Enrique Rodríguez Galindo, General de la Guardia Civil, por detención ilegal y asesinato de Lasa y Zabala, a 75 años de prisión y a inhabilitación
"

http://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_Antiterroristas_de_Liberaci%C3%B3n

Fan hemendik!
http://goiena.net/albisteak/fan-hemendik-erraldoia-onatiko-plazan/

Melirka

#2 En el 36 hubo un levantamiento, y aparte de que no lo orquestó la Guardia Civil, tampoco fue contra la democracia, pues hay que ser muy atrevido para llamar democracia a aquel desgobierno con matanzas día sí día también a manos de unos o de otros. El levantamiento fue, según sus propias palabras, para imponer el orden y para acabar con las ideas comunistas y la desmembración del país.

D

#2 Democracia: Dicese de sistema político con libertad de expresión entre otras características... Que tú los acuses de antidemocráticos demostrando que no sabes ni lo que significa no deja de ser gracioso roll

Kabuche

#2 Por esa regla de tres, nadie se puede manifestar contra un partido político (la política que hace). Eres demagogo e inocentón.

D

#2 ¡La ostia! ¡Parece que los "guardiasivil" no son los únicos analfabetos del país!

VOTOS CONTABILIZADOS: 1099921 63.61 %
BILDU-EA: 276134 25.45 %

Por tanto, porcentaje REAL de vascos con derecho a voto (ni siquiera todos los vascos) que han votado a Bildu: 16.188745 %
(el 83,81 % de los vascos con derecho a voto no les ha votado)


Ojo, que me parece muy bien Bildu, Patxi y la leche vasca envinagrada, pero me hace bastante gracia cuando se utilizan las cifras para manipular la información al antojo del que convenga. Que lo hagan los medios de comunicación (que siempre lo hacen) de acuerdo, ¿pero nosotros también?

rear

#1 Lo que dices está muy bien. ¿Y si ahora yo digo que creo que es peligroso que haya guardias y policías donde haya votantes y simpatizantes de bildu, ante el riesgo de actuaciones terroristas? ¿Entonces qué? Os lanzáis todos a morderme el cuello ¿Verdad?


Antes de que me digas que Bildu es un partido democrático, y no lo pongo en duda ni tengo nada que objetar, te recordaré a tí que la guardia civil también es una institución democrática en tanto que respeta y nada tiene que objetar a las decisiones que diferentes gobiernos tomen. ¿O has visto que no hayan respetado la decisión del pueblo y se hayan levantado contra Bildu?

Hasta ahora de Bildu no podemos decir lo mismo, porque no han objetado nada a los comportamientos de quienes sí se levantan permanentemente ante el poder establecido, a ETA que a golpe de tiro en la nuca cobarde y bomba por control remoto llevan años sin respetar nada.

Al que vuelva con el rollo de la guerra civil, que estudie un poquito también, tanto que os las dáis de eruditos con el temita de que los guardias no tienen estudios. En la guerra (Puta guerra) la guardia civil luchó en los dos bandos, mitad del Cuerpo le tocó luchar en bando nacional y mitad en republicano.
Cuando había república, la guardia civil estuvo con la república.
Con Franco, estuvo con Franco,
Con el PSOE, estuvo con el PSOE.
PP y estuvo con el PP...
Y así seguirá.
La guardia civil nunca se ha levantado contra nadie.

Todo lo contrario que otros...

D

#1 Una cosa es pensar, y otra negar los asesinatos de ETA en Oñati (varios guardias civiles entre ellos) como hacen los de Bildu en Oñati: llaman-terrorista-dia-dia-tambien/00059

llaman-terrorista-dia-dia-tambien/00074
Luego algunos se quejaran de los neonazis que niegan el holocausto roll

LaResistance

#7 "han recordado que en esa localidad los representantes de Bildu pusieron maletas en la puerta del cuartel de la Guardia Civil exigiendo la retirada del Instituto Armado. Los guardias civiles consideran que se trata de prácticas "vejatorias" que no pueden quedar sin respuesta"

lol, esa no me la sabia, que buena.

d

#8 Esa es la versión que apareció en La Razón. La verdad es que Bildu, como coalición política que es, no tuvo nada que ver, ya que fue una iniciativa popular la que organizó tanto la manifestación como todas las actividades del día.

D

#10 Fap Fap Fap Fap Fap Fap Fap Fap Fap Fap Fap Fap Fap Fap Fap

D

#10 Nop. Lo de txakurras es para nacionales. A los ertzainas los llaman cipayos. Si vamos a liarla, hagámoslo bien. lol

D

#17 ese link se merece su propia entrada . Sino lo haces tu, lo meneare yo esta noche

ilhun
D

#17 Gente tolerante y hospitalaria... roll

PereER

#17 Es lo más grande que he visto en mucho tiempo.

D

Buenas tardes, ¿cuándo es la manifestación de la Guardia Civil contra Falange Española?

miliki28

#33 No vas mal desencaminado...

D

Bildu mola, Bildu es guay. El único partido político no corrupto y única esperanza de la democracia española vasca

Venga, repitamoslo mil veces

#33 Je... en cuanto el PP gane las elecciones del 20N, Bildu ilegalizado otra vez... O que te crees?

brandy64

#35...en cuanto el PP gane las elecciones del 20N, Bildu ilegalizado otra vez... O que te crees?

Bueno repito que hay un falta de tacto terrible con la sociedad vasca y un ejemplo eres tu.

Aparte le haceis publicidad electoral gratis a Bildu.
ilegalizando Bildu:
Ilegalizas Eusko Alkartasuna+Alternatiba (Escision de Izquierda unida)+ Aralar+Sortu (si se legaliza).
La gente se olvida pero Bildu es una coalicion de partidoS.



Mi opinión es que la paz no interesa eso es un echo demostrado.
si los Guardias montan follón a la caverna mediatica Madrileña le molara y el PP sacara pecho, para arañar votos en toda España menos en Euskadi.
Es necesario el continuo follón para tapar corrupción y el paro.

t

esto es como si el ejército se quejara de que los insumisos les dejaban carbón en el cuartel militar de Bilbao...

antxon.urrutia

#21 o como cuando de repente aparece policía secreta y se les ve se empieza a tararear la canción de loca academia d policía

D

Guardia civil => Colectivo profesional
BILDU => Partido político.

Colectivo profesional manifestándose contra decisiones políticas => Ejemplo que suele usarse en meneame de democracia y libertad de expresión.

Me he perdido algo? Porque por los comentarios parece que sea intolerable esta manifestación.

D

#20 Mejor todavía:
bildu ==> partido político
simpatizantes ==> creen que una manifestación es un golpe de estado ==> cada vez está más claro de que va bildu

D

Se podrían juntar con los escoltas, que se quejan porque ya no son necesarios. Harían un buen grupo y fijo que se llevan bien.

No es solo que no los necesitamos, sino que según la Constitución son los que vendrán con tanques a defender la "integridad" de España el día que Euskal Herria decida auto-independizarse.

Entre eso y la de putadas que hacen a todo aquel que tenga pinta de abertzale, lo raro sería que se les respetase.

pd: yo modificaría el eslogan típico para que no se ofendan tanto... "¡que se vayan! (o que se busquen un trabajo decente)"

D

#25 ¿Se manifiestan porque tienen menos faena ahora que eta no está mantado? ¿En que lugar que no sea tu cabeza?

xmetralla

A ver si lo entiendo: PP y PSOE (PPSOE) pactan una normativa que no permitirá manifestar-se a los guardias civiles, y estos se manifiestan contra Bildu. Sigo sin entenderlo lol

Yosebilla

Yo la verdad es que no se quien tienen en bildu para hacerles el marketing politico, pero el o ella es un verdadero hacha. Con un presupuesto ridiculo consigue dia si y dia tambien que todas las fuerzas vivas les hagan una campaña CO-JO-NUDA.

Hace un año si hubiese entrado en una cabina para escoger el voto hubiese visto bildu y ni me sonaria, o seria el chiste como el partido carlista, y ahora hasta en almorranilla de peloinfecto (el culo de españa) se saben vida y milagros de la coalición.

e

De Antonio Machado:

Los caballos negros son.
Las herraduras son negras.
Sobre las capas relucen
manchas de tinta y de cera.
Tienen, por eso no lloran,
de plomo las calaveras.
Con el alma de charol
vienen por la carretera.
Jorobados y nocturnos,
por donde animan ordenan
silencios de goma oscura
y miedos de fina arena.
Pasan, si quieren pasar,
y ocultan en la cabeza
una vaga astronomía
de pistolas inconcretas.

*

¡Oh ciudad de los gitanos!
En las esquinas banderas.
La luna y la calabaza
con las guindas en conserva.
¡Oh ciudad de los gitanos!
¿Quién te vió y no te recuerda?
Ciudad de dolor y almizcle,
con las torres de canela.

*

Cuando llegaba la noche,
noche que noche nochera,
los gitanos en sus fraguas
forjaban soles y flechas.
Un caballo malherido,
llamaba a todas las puertas.
Gallos de vidrio cantaban
por Jerez de la Frontera.
El viento, vuelve desnudo
la esquina de la sorpresa,
en la noche platinoche
noche, que noche nochera.

*

La Virgen y San José
perdieron sus castañuelas,
y buscan a los gitanos
para ver si las encuentran.
La Virgen viene vestida
con un traje de alcaldesa,
de papel de chocolate
con los collares de almendras.
San José mueve los brazos
bajo una capa de seda.
Detrás va Pedro Domecq
con tres sultanes de Persia.
La media luna, soñaba
un éxtasis de cigüeña.
Estandartes y faroles
invaden las azoteas.
Por los espejos sollozan
bailarinas sin caderas.
Agua y sombra, sombra y agua
por Jerez de la Frontera.

*

¡Oh ciudad de los gitanos!
En las esquinas banderas.
Apaga tus verdes luces
que viene la benemérita.
¡Oh ciudad de los gitanos!
¿Quién te vio y no te recuerda?
Dejadla lejos del mar,
sin peines para sus crenchas.

*

Avanzan de dos en fondo
a la ciudad de la fiesta.
Un rumor de siemprevivas
invade las cartucheras.
Avanzan de dos en fondo.
Doble nocturno de tela.
El cielo, se les antoja,
una vitrina de espuelas.

*

La ciudad libre de miedo,
multiplicaba sus puertas.
Cuarenta guardias civiles
entran a saco por ellas.
Los relojes se pararon,
y el coñac de las botellas
se disfrazó de noviembre
para no infundir sospechas.
Un vuelo de gritos largos
se levantó en las veletas.
Los sables cortan las brisas
que los cascos atropellan.
Por las calles de penumbra
huyen las gitanas viejas
con los caballos dormidos
y las orzas de monedas.
Por las calles empinadas
suben las capas siniestras,
dejando detrás fugaces
remolinos de tijeras.
En el portal de Belén
los gitanos se congregan.
San José, lleno de heridas,
amortaja a una doncella.
Tercos fusiles agudos
por toda la noche suenan.
La Virgen cura a los niños
con salivilla de estrella.
Pero la Guardia Civil
avanza sembrando hogueras,
donde joven y desnuda
la imaginación se quema.
Rosa la de los Camborios,
gime sentada en su puerta
con sus dos pechos cortados
puestos en una bandeja.
Y otras muchachas corrían
perseguidas por sus trenzas,
en un aire donde estallan
rosas de pólvora negra.
Cuando todos los tejados
eran surcos en la tierra,
el alba meció sus hombros
en largo perfil de piedra.

*

¡Oh, ciudad de los gitanos!
La Guardia Civil se aleja
por un túnel de silencio
mientras las llamas te cercan.

¡Oh, ciudad de los gitanos!
¿Quién te vio y no te recuerda?
Que te busquen en mi frente.
juego de luna y arena.

e

y complemento mi comentario #28 con este videoclip

D

#28 Aupa Etsaibat, creo que era de Lorca, no de Machado.
Agurrak.

e

#60 Mi memoria me ha jugado una mala pasada. positivo por darte cuenta

seinem

#28
Esa poesía es del Romancero Gitano, de García Lorca, no de Antonio Machado.

e

#97 si, lo siento. cuando me lo han dicho ya era tarde. no sabes la vergüenza que estoy pasando

seinem

#98
Aupa

Elvira_Hancock

#28 Gracias por recordarnos una poesía tan bella

thingoldedoriath

No está ni medio bien que la policía y la guardia civil no puedan manifestarse en defensa de sus "derechos laborales".

Y desde luego está mal, muy mal, que se permita a miembros de las CFSE manifestarse en contra de un partido político legal.

Una cosa es el derecho a defender el puesto de trabajo y un salario digno. Y otra muy distinta manifestarse en contra de una institución social debidamente legalizada.

D

Para los que les ha dado pereza y han comentado sin leer la noticia:

La intención de los promotores es realizar estas concentraciones antes de que entre en vigor el próximo 3 de noviembre la prohibición de manifestación para los guardias civiles pactada por el PP y el PSOE en el Senado. La idea inicial es concentrarse a principios de octubre previsiblemente el día 8, si bien tampoco se descarta el día 22.

Lo hacen para protestar ANTES de que les prohiban manifestarse por decreto.

D

#51 Pues a lo mejor deberían protestar precisamente contra esa ley que les impedirá manifestarse y en vez de situarse frente al ayuntamiento que gobierna Bildu deberían hacerlo frente a la subdelegación del gobierno civil..

D

Mientras se manifiestan almenos no van por ahí jodiendo al personal

Defenderé su libertad a manifestar su opinión, por mierda que esta me parezca.

r

A ver si van los antidisturbios y los corren a palos a estos también.

D

Bueno, que se alegren, mientras se manifiestan, no usan cal viva

h

Me encanta ver cómo los meneantes amigos de la democracia que se indignan tanto cuando no les dejan manifestarse, echan pestes cuando los que lo hacen no piensan igual que ellos.

En fin...

miliki28

#67 Un cuerpo militar manifestándose contra un partido político legal, sí, suena muy "democrático".

w

Nada nada... meterse con las FSA esta de moda, ya sabemos que no valen para nada y el 100% es la version nazi de la gente de foropolicia

Pues yo lo flipo con los democratas y amantes de las libertades que hay por aqui, mas de uno deja a la altura del betun a esos descerebrados de los que se rien

Por cierto me parece curiosos que hace una semanan saliera por aqui un articulo donde la guardia civil de trafico o la de los forestales (no me acuerdo exactamente) salian todas las putadas que les hacian los mandos, los tejemanejes y lo que se curraban las cosas.

Si total , sobran

Saludos
#69 Un partido democrático completamente legal protestando por que les hagan cumplir la legalidad, no me suena muy legal no

m

#72 si no sabes diferenciar entre:
- Un cuerpo militar (que tiene que defender al pueblo) manifestándose contra los representantes que el pueblo ha elegido
- Un partido político que no está de acuerdo con las leyes y muestra su disconformidad (aunque acata la ley)

Es que tienes un problema grave

D

Mira, oye, yo lo siento, pero es que no pegan. Sencillamente, no pegan. Poner un guardia civil en Euskadi es como plantar un cerdo en un estanque de nenúfares, se ve raro.

Además, ¿conocéis algún guardia civil vasco? pues no, porque no hay, si os fijáis la mayoría son catetillos del sur, es difícil para ellos comprender el alma vasca.

U

Joder, que he dao un voto positivo en vez de uno negativo. Mecagonmiratónóptico, oñoyá

m

La cosa es fácil. Un órgano de seguridad del estado se manifiesta en contra de un partido político LEGAL. En una democracia seria, conllevaría la expulsión inmediata del cuerpo. En una república bananera como la nuestra hasta tendrán apoyos.

b

Radicales de cierta ideologia quejandose contra un partido politico que no es afin a su ideologia... que curioso.

j

que digo yo....

¿por que no hacen una manifestación contra el PP y el PSOE por quitarles el derecho de manifestación?

Oye, que a mi me la suda, yo tuve la suerte de estudiar y no tuve que acabar de Guardia Civil

Por mi, como si se dejan sodomizar por el diputado de turno, es su vida.

P.D la gente que redacta las noticias, debería saber que abertzale significa "el que ama a su patria". Yo amo mi patria pero no soy votante de Bildu

D

Y luego dicen que no hay ningún lobby en menéame. Me remito al refrán del ruido, los tontos y las trompetas.

D

De aqui a que la GC y El ejercito saquen los tanques a pasear por la playa de la concha nos quedan 2 telediarios.

f

Alguien sabe porque se manifiestan? O simplemente echais mierda a la GC porque si?

w

Nah yo viendo el grado de chupapollas y de odio exacerbado que se destila por aqui , paso de intentar seguir conversacion... total son siempre los mismos y teneis el discurso grabado a fuego

Saludos

rear

O sea que los guardia civiles, a nivel particular resulta que no pueden manifestarse contra algo que no les gusta. Muy bonito.

Todos los que estáis siempre defendiendo la libertad de expresión ahora a prohibir, que es lo único que sabéis hacer y como siempre al que discrepa de vosotros, aluvión de negativos.
En el fondo sois lo que sois, una cuadrilla de fanáticos que no distingue el bien del mal. Una cuadrilla de tarados que sólo defiende sus ideas y no respeta nunca las de los demás.
ETA y sus familias se pueden manifestar, los indignados también, los homosexuales, los yonkis, los vendedores de botijos y los fabricantes de panderetas, pero ¡Cuidado! Si los miembros de la guardia civil o la policía se manifiestan o piden algo, hay que fusilarlos.
Esa es vuestra idea de la democracia, la que habéis tenido siempre.
Dejad que todo el mundo se exprese y dejad de prohibir, que vamos a acabar como en Alemania hace no tantos años.

e

#99 no creo que nadie de los que estamos aqui este en contra de que un profesional pueda manifestarse (aunque al entrar en el cuerpo militar saben que no van a poder manifestarse, y sean los que a menudo golpean a los que se manifiestan).
lo que a algunos nos parece curioso es que unos militares se concentren frente a un espacio publico donde reside la soberania popular (o en el caso del parlamente vasco lo que reside es mas bien una autonomia) para protestar contra otros señores que han sido elegidos democraticamente.

Benacantil

#100 El Psoe también salió "democráticamente". El PP también salió "democráticamente". ¿Y?

Seguiré saliendo a manifestarme EN CONTRA de esas dos mierdas llamadas partidos si me sale del capullo.

Si se quieren manifestar en contra de BILDU que lo hagan. Que pasa que BILDU mola más? jajaja vaya panda de engañaos.

baytico

#99 no, los GC no se pueden manifestar es ilegal como los militares, a ver si os enteráis la GC y las FFAA NO se pueden manifestar ni tener sindicatos ni hacer huelgas, porque no tienen derecho a tal cosa, otra cosa es la policia que mientras no usen sus uniformes pueden hacer todo eso.

Keyser_Soze

Paco, sabías que ayer afilié al Antonio Anglés en bildu?

-Coño, pero ese tio no anda en búsqueda y captura?

A ver Paco, si empezamos a hilar fino con los afiliados aquí no queda ni el del tambor.

D

Es interesante ver cómo Menéame se vuelca contra el pueblo de vez en cuando, cuando es la parte que no piensa lo mismo. Aunque sea para defender a los chupadores de pollas etarras, por supuesto.

1 2