Ya tenemos los ganadores de la 59 edición de los Premios Emmy y pocas sorpresas se desprenden en las categorías principales. Los Soprano salen por la puerta grande tras su polémico desenlace gracias a su estatuilla al mejor drama del año.
#6 En ese caso tendría que haber ganado el Emmy a la serie de televisión más original.
Espera, no hay esa categoría.
Porque en lo que respecta a mejor guión, mejores actores, etc etc... resulta que Heroes no destaca. Una cosa es que te haya gustado mucho, vale, y que tenga bastante buena calidad. Pero otra es decir que tiene mejores guiones dramáticos que Los Soprano (no la has visto no?)
Se llevó 8 nominaciones, de las que sólo destacan mejor drama y mejor actor de reparto. Que haya ganado Locke no quiere decir que Hiro sea malo, no. Es que el personaje de Locke es mucho más complejo, y la actuación de O'Quinn es magnífica, desde hace mucho tiempo.
No te lo tomes a mal. Heroes está bien, y ya es mucho que la hayan alargado otra temporada más. Ese es un buen premio. Personalmente después del final de la primera temporada ya es más de lo que merece (el resto de la serie vale, pero ese final?? por dios, en qué estaban pensando??)
Héroes es la única propuesta diferente de las que estaban nominadas. Más allá de médicos, abogados y mafiosos (con seis temporadas a sus espaldas podría haber sido galardonada mucho antes) la serie de la NBC es la más original de las cinco, a pesar de contar con capítulos de interés e intensidad desiguales. Una historia coral con personas anónimas que de repente se descubren poseedores de un poder sobrenatural. Una trama oscura, a menudo terrorífica, con una puesta en escena propia de una película y que nada tiene que envidiarle a las superproducciones de superhéroes, al menos en lo que a argumento se refiere.
No, si tiene una buena premisa, y original. Pero una vez se desarrolla la serie va perdiendo fuerza, el climax no llega y el final... bueno ya se ha hablado mucho del final de Heroes. En los Sci-Fi o en los premios de ciencia ficción seguro que se lleva algo pero por dirección, guiones e interpretación, le falta madurar bastante para optar a un Emmy de los gordos.
Hombre, tampoco es que sea una serie de gran calidad a mi parecer. Lo único que tiene es la trama, que es trepidante. Pero los actores no es que lo hagan demasiado bien, y las localizaciones...
La fotografía también está bien con el rollo cómic. Pero vamos, siendo seguidor de la serie, no es una maravilla, entretiene, pero dentro de dos años no me acordaré apenas de ella.
Viendo las candidaturas en las principales categorías sólo optaba a "Mejor Drama", y aunque un poco culebrón si es, sus méritos son otros.
Siempre le quedará el respaldo del público.
Más información en imdb: http://www.imdb.com/features/emmys/2007/index
He visto Los Soprano durante cuatro temporadas y he de decir que me parece una serie hipervalorada, con capítulos que llegan al sopor más absoluto, cuya brillantez se reduce a dos temporadas y alargada innecesariamente. La mejor serie de la historia, no galardonada por estos premios y eso dice mucho de ellos, es 'A dos metros bajo tierra'. Con Los soprano ha pasado como con Friends. El galardón llegó demasiado tarde
Comentarios
#6 En ese caso tendría que haber ganado el Emmy a la serie de televisión más original.
Espera, no hay esa categoría.
Porque en lo que respecta a mejor guión, mejores actores, etc etc... resulta que Heroes no destaca. Una cosa es que te haya gustado mucho, vale, y que tenga bastante buena calidad. Pero otra es decir que tiene mejores guiones dramáticos que Los Soprano (no la has visto no?)
Se llevó 8 nominaciones, de las que sólo destacan mejor drama y mejor actor de reparto. Que haya ganado Locke no quiere decir que Hiro sea malo, no. Es que el personaje de Locke es mucho más complejo, y la actuación de O'Quinn es magnífica, desde hace mucho tiempo.
No te lo tomes a mal. Heroes está bien, y ya es mucho que la hayan alargado otra temporada más. Ese es un buen premio. Personalmente después del final de la primera temporada ya es más de lo que merece (el resto de la serie vale, pero ese final?? por dios, en qué estaban pensando??)
Héroes es la única propuesta diferente de las que estaban nominadas. Más allá de médicos, abogados y mafiosos (con seis temporadas a sus espaldas podría haber sido galardonada mucho antes) la serie de la NBC es la más original de las cinco, a pesar de contar con capítulos de interés e intensidad desiguales. Una historia coral con personas anónimas que de repente se descubren poseedores de un poder sobrenatural. Una trama oscura, a menudo terrorífica, con una puesta en escena propia de una película y que nada tiene que envidiarle a las superproducciones de superhéroes, al menos en lo que a argumento se refiere.
No, si tiene una buena premisa, y original. Pero una vez se desarrolla la serie va perdiendo fuerza, el climax no llega y el final... bueno ya se ha hablado mucho del final de Heroes. En los Sci-Fi o en los premios de ciencia ficción seguro que se lleva algo pero por dirección, guiones e interpretación, le falta madurar bastante para optar a un Emmy de los gordos.
¿¿Heroes reunía más meritos que Los Soprano?? ¿¿John Locke le ha robado vilmente el Emmy al mucho más carismático Hiro Nakamura??
Podrías haber enlazado a una noticia y luego aquí en los comentarios pues discutimos lo que sea hombre...
Hombre, tampoco es que sea una serie de gran calidad a mi parecer. Lo único que tiene es la trama, que es trepidante. Pero los actores no es que lo hagan demasiado bien, y las localizaciones...
La fotografía también está bien con el rollo cómic. Pero vamos, siendo seguidor de la serie, no es una maravilla, entretiene, pero dentro de dos años no me acordaré apenas de ella.
Viendo las candidaturas en las principales categorías sólo optaba a "Mejor Drama", y aunque un poco culebrón si es, sus méritos son otros.
Siempre le quedará el respaldo del público.
Más información en imdb: http://www.imdb.com/features/emmys/2007/index
Más bien es normal porque las otras candidatas eran mejores.
En qué categoría esperabais que ganara Heroes??
He visto Los Soprano durante cuatro temporadas y he de decir que me parece una serie hipervalorada, con capítulos que llegan al sopor más absoluto, cuya brillantez se reduce a dos temporadas y alargada innecesariamente. La mejor serie de la historia, no galardonada por estos premios y eso dice mucho de ellos, es 'A dos metros bajo tierra'. Con Los soprano ha pasado como con Friends. El galardón llegó demasiado tarde
Se olvidan de muchas series buenas, la verdad
Es normal, han tenido que darle a Los Soprano 3 premios porque ya no se va a presentar más (acabó definitivamente en junio).
Efecto soprano.