Hoy está previsto que el Congreso de los Diputados vote una enmienda presupuestaria para indemnizar a los homosexuales represaliados durante el Franquismo. Según la Asociación de Ex-Presos Sociales, será la primera vez que un Estado indemniza específicamente a un colectivo castigado por motivos de orientación sexual.
#10:
#9 no se trata de indemnizar o no, ni de la compra de votos o no...se trata de dar una satisfacción moral a personas o familiares de aquellos que fueron represaliados por su condición sexual...2 mill de leuros ¿a cuánto toca cada ejpañol que paga impuestos?...buh, calderilla!
#9 no se trata de indemnizar o no, ni de la compra de votos o no...se trata de dar una satisfacción moral a personas o familiares de aquellos que fueron represaliados por su condición sexual...2 mill de leuros ¿a cuánto toca cada ejpañol que paga impuestos?...buh, calderilla!
#9 Los encarcelados por sus ideas políticas ya han sido indemnizados, es justo que también lo sean quienes hayan sido encarcelados por el simple hecho de su condición sexual.
#7 Esa leyenda se quedó muy corta, y no sólo para el Menéame Mejor indicar lo de la ironía de algún modo, aunque sea al final del mensaje para no cargársela.
#13 Ya vino el homófobo oficial de menéname ¿a qué llamas ser realista? ¿a pretender que los homosexuales encarcelados sean los únicos excluidos de las indemnizaciones?
Vamos a ver, que aquí hay mucho solidario de boquilla.
Yo ni soy hijo de manzana ni estoy en contra de las peras y las manzanas pero que hagan esto ahora me parece por una parte electoralista y por otro injusto. ¿Sabeis qué es el agravio comparativo? Que no indemnicen a los que hicieron el valle de los caidos y a estos si. ¿Porqué a unos si y a otros no?Y ¿A quien van a indemnizar? ¿A todos?¿Al que lo pillaron y lo enchironaron si, pero al que fue más discreto no?¿Y al que se calló por miedo?
Por otra parte les recuerdo a los defensores de las indemnizaciones que están comprando votos con tus impuestos.
Parece que está muy mal visto ser realistas, a la vista de los votos negativos recibidos por muchos de aquí. Supongo que tienen en mejor estima ser políticamente correctos que ser pragmáticos.
Estoy de acuerdo con que reciban una satisfacción moral, pero no comparto que sea sólo con ese colectivo. Si quieren con ese dinero que hagan una estatua representativa de los represaliados por el franquismo y que los inviten a todos y que se establezca un día si quieren, pero a todos.
Me pregunto a que se le llama indemnizar, al menos en estos casos donde solo han sido represaliados los individuos en particular y no a las familias en general, porque si pretenden indemnizar por familias ya pueden preparar la bolsa. Además, creo que después de tantos años, de esos 4.000, no deben quedar ya muchos.
Comentarios
#9 no se trata de indemnizar o no, ni de la compra de votos o no...se trata de dar una satisfacción moral a personas o familiares de aquellos que fueron represaliados por su condición sexual...2 mill de leuros ¿a cuánto toca cada ejpañol que paga impuestos?...buh, calderilla!
#9 Los encarcelados por sus ideas políticas ya han sido indemnizados, es justo que también lo sean quienes hayan sido encarcelados por el simple hecho de su condición sexual.
#5 Dice una antigua leyenda que uno de cada tres usuarios de Menéame no capta la ironía.
Pues con independencia de si hubo cientos de miles de represaliados y de asesinados por el nacinalcatolicismo, los Homos se merecen la idemnización.
A ver, el comentario era de coña. No hace falta que me folléis a negativos.
Después de romper la familia encima quieren ser indemnizados, malditas manzanas estas...
¡¡esto con franco no psaba!!
#5 hazte ver lo de tu sentdido del humor
#7 Esa leyenda se quedó muy corta, y no sólo para el Menéame Mejor indicar lo de la ironía de algún modo, aunque sea al final del mensaje para no cargársela.
#13 Ya vino el homófobo oficial de menéname ¿a qué llamas ser realista? ¿a pretender que los homosexuales encarcelados sean los únicos excluidos de las indemnizaciones?
#14 llamo realista a pretender indemnizar individuos en particular y no a colectivos. homófobo lo será tu padre.
Vamos a ver, que aquí hay mucho solidario de boquilla.
Yo ni soy hijo de manzana ni estoy en contra de las peras y las manzanas pero que hagan esto ahora me parece por una parte electoralista y por otro injusto. ¿Sabeis qué es el agravio comparativo? Que no indemnicen a los que hicieron el valle de los caidos y a estos si. ¿Porqué a unos si y a otros no?Y ¿A quien van a indemnizar? ¿A todos?¿Al que lo pillaron y lo enchironaron si, pero al que fue más discreto no?¿Y al que se calló por miedo?
Por otra parte les recuerdo a los defensores de las indemnizaciones que están comprando votos con tus impuestos.
Parece que está muy mal visto ser realistas, a la vista de los votos negativos recibidos por muchos de aquí. Supongo que tienen en mejor estima ser políticamente correctos que ser pragmáticos.
Estoy de acuerdo con que reciban una satisfacción moral, pero no comparto que sea sólo con ese colectivo. Si quieren con ese dinero que hagan una estatua representativa de los represaliados por el franquismo y que los inviten a todos y que se establezca un día si quieren, pero a todos.
Me pregunto a que se le llama indemnizar, al menos en estos casos donde solo han sido represaliados los individuos en particular y no a las familias en general, porque si pretenden indemnizar por familias ya pueden preparar la bolsa. Además, creo que después de tantos años, de esos 4.000, no deben quedar ya muchos.
#2 te tenía que salir un hijo/a manzana
Y el resto de los represaliados? Y los rojos? O se van a poner a indemnizar a media españa?