"Hubble": 22 años después, sigue estando a la vanguardia de la ciencia. Sus características permiten al telescopio explorar galaxias distantes y quásares, procesos de nacimiento y muerte de estrellas, planetas extrasolares y explorar los antiguos cúmulos globulares. Tras 22 años aquí tenemos 22 las imágenes más relevantes tomadas durante estos años.
Comentarios
El Universo es un maleducado (arriba a la izquierda)
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/05/1070.jpg
#14 Dios haciendo un photobomb.
Composición del color en las imágenes del Hubble
http://hubblesite.org/gallery/behind_the_pictures/meaning_of_color/
http://hubblesite.org/gallery/behind_the_pictures/meaning_of_color/eagle.php
Con un Nikon -> http://www.buzzfeed.com/gavon/33-stunning-photos-of-earth-taken-by-an-astronaut
#7 preciosas!
Traducción web:
http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=ru&tl=es&u=http%3A%2F%2Fbigpicture.ru%2F%3Fp%3D288882
Relacionadas:
La mirada del Hubble
La mirada del Hubble
especiales.lainformacion.comHubble: 22 años en órbita
Hubble: 22 años en órbita
lospilaresdelaciencia.blogspot.com¿Que más da el color? Lo que hay ahí fuera es precioso. Si no fuera por esos montajes, a nadie le importaría lo que hay mas allá de la luna.
Mas que precioso lo que hay ahi fuera.. me parece desconocido, ...y sin vida? (que acojone)
#10 Cuanta vida no habrá ahí? Sería fascinante poder llegar algún día a viajar a velocidades impensables ahora y poder ver todo lo que esconde el universo!! No se si se llegará a conseguir, la pena es que nosotros ya no estaremos aquí.
Simplemente acojonante. Luego algunos se creen que son el centro del universo.
Impresionante.
Pues yo solo veo 20 fotos...
Ningún artista sería capaz de igualar tanto 'arte'.
La pena es que su futuro sustituto, el telescopio James Webb, está siendo un tragadero de millones y problemas importante, y hay serias dudas de que llegue a ver la luz con la CRIZI que hay encima... de hecho se está jalando él solito una parte importante del presupuesto de la NASA obligando a la cancelación de muchas otras misiones para "darle de comer". Esperemos que algún día se construya, porque es una pieza tecnológica de la leche...
Sin comentarios comprensibles pierden mucho (no, paso de leer
traduccionesesas cosas de Google)Lo curioso, y no se suele decir, es que los radio telescopios no hacen fotos a color, es decir, los que cubren estas distancias. La gran mayoría son post-tratadas estimando la luminiscencia de la imagen y otros parámetros para literalmente colorearla.
Ya ves que bonito
#2 Creo que te equivocas en algo. El Hubble no es un radiotelescopio. Toma imágenes en visual o en ultravioleta. En el segundo caso, es cierto en parte lo que dices. Las imágenes se presentan al gran público en falso color, asignando a cada longitud de onda un cierto color. Pero, además, en el primer caso, las imágenes que toma en visual, son monocromas. Se aplican diferentes filtros en tomas sucesivas para obtener después los excelentes colores de las fotografías que se publican para el gran público. Que las imágenes tengan colores más o menos reales depende de lo que se quiera representar.
Por cierto, una de las webs más famosas en astronomía (y de las más antiguas) es el APOD de la NASA que, sobre todo al comienzo, divulgaba muchísimas fotos del Hubble. Con la extensión de la astronomía entre aficionados y las sondas espaciales, las fotos del Hubble son menos. Pero prácticamente en cada aniversario aparecía una. La web: http://apod.nasa.gov tiene incluso un aspecto un tanto vintage, un aire a web antigua, que también es un atractivo.
Tiene versiones en los diferentes idiomas peninsulares: gallego (http://www.apodgalego.com), catalán (http://www.apod.cat) y castellano (http://www.observatorio.info).
#2 El color da información sobre la densidad de hidrógeno, oxígeno, luminiscencia infraroja, etc... No es solo para que queden bonitas.
#2 Desde cuando se considera el hubble un radio telescopio???? Mamma mia
Precioso En la foto 10, esquina superior izquierda parece que haya una mano sacada de Cazafantasmas haciendo.. bueno.. ya se ve
Carl Sagan se correría con estas fotos
Muy buenas imagenes, de hecho si se rebusca un poco en su página, se encuentran algunas que yo jamas había visto del hubble, y mira que me gustan estas fotos.
Esta vez sí que las fotos valen más que mil palabras.
Son preciosas.
Ya nos cunde, 22 fotos en 22 años :P. Espectaculares las fotos. La número 10 parece dedicada a la política, con un cúmulo gaseoso en forma de corte de mangas. El universo es muy sabio :))))
Maravilla. La imaginación del hombre no llegó a tanto
Un punto negativo, estas fotos han inspirado esas horribles pinturas "psicodélicas" de los mercadillos alternativos. Buf!
Pese a todo, las fotos son maravillosas.
#3 Las descripciones también. Simplemente galácticas.
La famosa imagen de "Los Pilares de la creación" de la Nebulosa del Águila. La imagen fue tomada con filtros SII / Hα y OIII. La mayor columna de la izquierda tiene una altura comparable a la distancia desde el Sol a la estrella más cercana - 4 años-luz. En la parte superior de la misma se encuentra un gas muy denso y nubes de polvo, a través del cual la luz rompe las estrellas recién nacidas.