Abbas, uno de los miles de demócratas egipcios, nos da una baño de sentido común: si los líderes occidentales no hubieran apoyado a Gadafi ¿para lucrarse¿ cuando sabían que aplastaba a su pueblo, ahora no sería necesario que intervinieran militarmente para derribarlo. Incluso en estos momentos, si Occidente bloqueara de verdad su dinero, Gadafi no podría pagar a sus mercenarios. Los árabes no necesitan apoyo militar neocolonial, sino tan sólo que les dejen elegir o derribar a sus gobernantes en paz.
Comentarios
Solo hay dos "pequeños" problemas con esa idea tan bonita: el primero es que casi todos los países exportadores de petróleo estaban (y están) en manos de tiranos más o menos implacables y corruptos, y el segundo se llama China, a la que no veo participando en ese boicot, la verdad...
Y hay un tercero, que se plantearía si pudiéremos imponer un bloqueo petrolero a todos los dictadores (que no podemos, no podríamos aguantar un recorte semejante de la cantidad de petróleo que recibimos, ni una subida de precios tan brutal) y es ¿Cómo sabríamos que un envío de gasolina refinada no se elaboró con crudo libio en una refinería, por ejemplo, china?
Claro! Pero el hecho de mantenerlo era precisamente los negocios. Yo creo que ahora, han tenido que ver que si ganaba la guerra, no iban a poder hacer negocios tan fácilmente, ya que la mayoría han retirado su apoyo. Así que mejor intervenir, y hacer negocios con los "otros" que lleguen al poder.
Pero esto no es nuevo, ya paso con Bin Laden y con Sadam...