Primero, con la excusa de la crisis puede hacer lo que a la patronal le dé la gana:
1. Eliminar el salario mínimo.
2. Hacer de la sanidad y la educación pública un mal chiste.
Segundo, puede echar la culpa de tales medidas a que el gobierno anterior no tomó las medidas correctas a tiempo.
Tercero, siempre puede decir que las cuentas están peor de lo que creía, que tiene que recortar aún más.
En resumen, lo tiene chupao para aumentar el libertinaje de los mercados, para desprotejer aún más a los trabajadores y para desmantelar aún más el estado.
#3:
#2 Alude a lo difícil que lo tiene Rajoy para superar la crisis con la pedasso de recesión económica galopante que estamos sufriendo, vamos, que le ha tocado bailar con la más gorda de entre las gordas.
Primero, con la excusa de la crisis puede hacer lo que a la patronal le dé la gana:
1. Eliminar el salario mínimo.
2. Hacer de la sanidad y la educación pública un mal chiste.
Segundo, puede echar la culpa de tales medidas a que el gobierno anterior no tomó las medidas correctas a tiempo.
Tercero, siempre puede decir que las cuentas están peor de lo que creía, que tiene que recortar aún más.
En resumen, lo tiene chupao para aumentar el libertinaje de los mercados, para desprotejer aún más a los trabajadores y para desmantelar aún más el estado.
#6 Eso es lo que hicieron ZetaParo y sus secuaces, Rubalcaba entre ellos, y no ha funcionado, a saber: beneficiar al poderoso y echar la culpa a otros para seguir en la poltrona ¿es lo único que a los socialistas se les ocurre hacer para salir de la crisis? Menos mal que al menos van a estar una larga temporada a la sombra. Y ese partido es al dinero público lo que el Barça a un balón de fútbol, si se lo quitas todo su sentido de existir se desvanece. ¿A qué barco irán ahora las ratas?
#6 No me cabe duda. Veras que cuando tome gobierno saldran diciendo:
"pero esto que es?? estamos mucho peor de lo que decia zapatero! tenian facturas en los cajones sin pagar escondidas!. bueno, bueno, menos mal que estamos aqui.
"
#12 El problema no es que lo diga Rajoy que no creo que sea tan tonto sino la cuadrilla de lameculos que creen que quedan bien diciendo tonterías: como el de lo de Ana Pastor, la de la foto de la Chacón,... Esos si que dan miedo
#6 Gracioso, no podría estar más de acuerdo con esas medidas; aunque a otros les guste tener más paro que Zambia o Mauritania.
Y Friedman, exceptuando su lamentable y desastroso intervencionismo en los tipos de interés, fue un economista brillante y un gran defensor de las libertades, como cualquier persona que haya visto sus documentales podrá constatar.
#15 si claro.
1. Reducir el gasto público viene genial cuando no hay suficiente demanda.
2. reducir el gasto social viene genial para que la gente se tenga que prostituir aún más: sueldos más bajos = menos demanda.
3. eliminar el salario mínimo, tal vez sirva para reducir el paro, con lo que antes pagabas a un obrero podrás pagar a 2, pero la crisis de la demanda se va a acentuar aún más.
Friedan era un economista brillante, porque sirve para legitimar las medidas que hacen que se corran los antisociales-egoistas-parasitos-esclavistas, aka botín y su calaña.
#20 No voy a discutir de keynesianismo. Mientras que la ley de Say siga vigente, es absurdo pretender seguir con el despilfarro para "estimular" la demanda agregada. http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Say
No es un problema de falta de demanda, sino de falta de oferta. Hay que trasladar a los trabajadores de los sectores improductivos (construcción mayormente) a los productivos, y eso sólo se consigue con una economia dinámica y sin barreras. Y sí, también hay que pagar las deudas.
#22
No voy a discutir de la ley de Say mientras haya excedentes.
No me puedes decir que no hay oferta cuando se oxidan los coches nuevos en los concesionarios, cientos de miles de viviendas crían telarañas, y se pudre la comida en los contenedores anexos a los supermercados.
La gente no tiene dinero para gastar, porque la masa salarial no ha hecho más que descender en las últimas décadas mientras que los beneficios del capital aumentaban exponencialmente.
Mientras el grifo crediticio estuvo abierto, no se notó la perdida de poder adquisitivo.
Soluciones: Redistribución, redistribución y redistribución.
#22 No voy a rebatir la ley de Say porque #23 ya lo ha hecho. Quiero sin embargo añadir algo sobre el "traslado" de trabajadores del que hablas. La mitad de ese "traslado" ya se ha hecho (ya se les ha despedido), ahora sólo queda la otra mitad (que alguien les contrate). ¿Me quieres explicar cómo diablos va a querer nadie contratarlos si no hay un aumento de la demanda?
La peña todavía se cree que el PP o el PSOE tienen la mas mínima intención de arreglar la crisis, Forges incluido, cuando están ahí para obedecer a los mercados y mangonear lo que puedan mientras esto se mantiene en pie.
#2 Alude a lo difícil que lo tiene Rajoy para superar la crisis con la pedasso de recesión económica galopante que estamos sufriendo, vamos, que le ha tocado bailar con la más gorda de entre las gordas.
Pero si han prometido que a partir de hoy mismo crecerá el pan en los árboles y los ríos serán de chocolate ¿de que os quejáis? Y además habrá mucho "diálogo" y "manos abiertas para negociar con todos".
¿Que tienen mayoría absoluta? no importa, ellos no abusarán de ello, nooooo, que son muy "democráticos" y "dialogantes".
Comentarios
Vaya, se ha olvidado de Haití
#1 Pero consiguió su objetivo:
Que no nos olvidemos nosotros..
Yo creo que no lo tiene tan difícil.
Primero, con la excusa de la crisis puede hacer lo que a la patronal le dé la gana:
1. Eliminar el salario mínimo.
2. Hacer de la sanidad y la educación pública un mal chiste.
Segundo, puede echar la culpa de tales medidas a que el gobierno anterior no tomó las medidas correctas a tiempo.
Tercero, siempre puede decir que las cuentas están peor de lo que creía, que tiene que recortar aún más.
En resumen, lo tiene chupao para aumentar el libertinaje de los mercados, para desprotejer aún más a los trabajadores y para desmantelar aún más el estado.
Milton Friedman aproved seal.
#6 Eso es lo que hicieron ZetaParo y sus secuaces, Rubalcaba entre ellos, y no ha funcionado, a saber: beneficiar al poderoso y echar la culpa a otros para seguir en la poltrona ¿es lo único que a los socialistas se les ocurre hacer para salir de la crisis? Menos mal que al menos van a estar una larga temporada a la sombra. Y ese partido es al dinero público lo que el Barça a un balón de fútbol, si se lo quitas todo su sentido de existir se desvanece. ¿A qué barco irán ahora las ratas?
#6 No me cabe duda. Veras que cuando tome gobierno saldran diciendo:
"pero esto que es?? estamos mucho peor de lo que decia zapatero! tenian facturas en los cajones sin pagar escondidas!. bueno, bueno, menos mal que estamos aqui.
"
#10 Lo de las "facturas en los cajones" se ha vuelto un clásico en el manual del buen gobernante pepero.
#6 Si dice que la cosa está peor de lo que esperaba la prima de riesgo se disparará (aún más). Al menos eso no puede hacerlo.
#12 El problema no es que lo diga Rajoy que no creo que sea tan tonto sino la cuadrilla de lameculos que creen que quedan bien diciendo tonterías: como el de lo de Ana Pastor, la de la foto de la Chacón,... Esos si que dan miedo
#6 Gracioso, no podría estar más de acuerdo con esas medidas; aunque a otros les guste tener más paro que Zambia o Mauritania.
Y Friedman, exceptuando su lamentable y desastroso intervencionismo en los tipos de interés, fue un economista brillante y un gran defensor de las libertades, como cualquier persona que haya visto sus documentales podrá constatar.
#15 si claro.
1. Reducir el gasto público viene genial cuando no hay suficiente demanda.
2. reducir el gasto social viene genial para que la gente se tenga que prostituir aún más: sueldos más bajos = menos demanda.
3. eliminar el salario mínimo, tal vez sirva para reducir el paro, con lo que antes pagabas a un obrero podrás pagar a 2, pero la crisis de la demanda se va a acentuar aún más.
Friedan era un economista brillante, porque sirve para legitimar las medidas que hacen que se corran los antisociales-egoistas-parasitos-esclavistas, aka botín y su calaña.
#20 No voy a discutir de keynesianismo. Mientras que la ley de Say siga vigente, es absurdo pretender seguir con el despilfarro para "estimular" la demanda agregada. http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Say
No es un problema de falta de demanda, sino de falta de oferta. Hay que trasladar a los trabajadores de los sectores improductivos (construcción mayormente) a los productivos, y eso sólo se consigue con una economia dinámica y sin barreras. Y sí, también hay que pagar las deudas.
#22
No voy a discutir de la ley de Say mientras haya excedentes.
No me puedes decir que no hay oferta cuando se oxidan los coches nuevos en los concesionarios, cientos de miles de viviendas crían telarañas, y se pudre la comida en los contenedores anexos a los supermercados.
La gente no tiene dinero para gastar, porque la masa salarial no ha hecho más que descender en las últimas décadas mientras que los beneficios del capital aumentaban exponencialmente.
Mientras el grifo crediticio estuvo abierto, no se notó la perdida de poder adquisitivo.
Soluciones: Redistribución, redistribución y redistribución.
#22 No voy a rebatir la ley de Say porque #23 ya lo ha hecho. Quiero sin embargo añadir algo sobre el "traslado" de trabajadores del que hablas. La mitad de ese "traslado" ya se ha hecho (ya se les ha despedido), ahora sólo queda la otra mitad (que alguien les contrate). ¿Me quieres explicar cómo diablos va a querer nadie contratarlos si no hay un aumento de la demanda?
A por ella, Mariano!!!
Tú sabes cómo entrarle, no?
...o al menos eso nos diste a entender...
...glups...
jop, pensaba que representaban a la Angela Merkel, hasta que leí la banda
El que no haya leido lo de "pasa chato" con voz de Carmen de Mairena miente.
#19 Pasa chato, que aquí está mi c*** pa disfrutar un raaato!
Fdo: Carmen de Mairena.
La peña todavía se cree que el PP o el PSOE tienen la mas mínima intención de arreglar la crisis, Forges incluido, cuando están ahí para obedecer a los mercados y mangonear lo que puedan mientras esto se mantiene en pie.
No lo pillo
#2 Alude a lo difícil que lo tiene Rajoy para superar la crisis con la pedasso de recesión económica galopante que estamos sufriendo, vamos, que le ha tocado bailar con la más gorda de entre las gordas.
Me gustó más la de El Roto de hoy.
El que se va a poner las botas es Peridis, que de las 365 viñetas del año 300 se las dedica a criticar al PP, ahora serán 365.
Esta mola más: http://blogs.publico.es/vergara/4344/the-winner/
Pero si han prometido que a partir de hoy mismo crecerá el pan en los árboles y los ríos serán de chocolate ¿de que os quejáis? Y además habrá mucho "diálogo" y "manos abiertas para negociar con todos".
¿Que tienen mayoría absoluta? no importa, ellos no abusarán de ello, nooooo, que son muy "democráticos" y "dialogantes".
Podría ser peor, podrían haberse encontrado a Teresa de la Vega.